| 台中捷運快浮出檯面了！ |
| 發表者：好事多 發表數：492 IP：60.249.2.* | 2007-07-25 09:46:34 |
|
我很關心台中捷運的發展，長期有在研究綠線捷運進度： |
|
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：211.74.182.* | 2007-09-13 11:48:33 |
|
回覆 angelo 於 ：2007-09-13 11:46:04 的發言內容
OK你還是習慣鹵莽地下判斷,是不是為人父母,講不講理,明眼人一看就知. 我不需要跟你say yes or no. 也無意知道妳是否已為人父母或帶過小孩. 那就這樣 大家繼續討論台中捷運! |
 |
| 回覆者：angelo 發表數：184 IP：61.57.242.* | 2007-09-13 11:46:04 |
|
回覆 biobiobio 於 ：2007-09-13 10:40:27 的發言內容
你還是習慣鹵莽地下判斷,是不是為人父母,講不講理,明眼人一看就知. 我不需要跟你say yes or no. 也無意知道妳是否已為人父母或帶過小孩.看你這樣寫 我的經驗是日本捷運上禁食,你的經驗是在日本看到有人在吃,充其量都是經驗而已. 不要擴大解釋台北捷運禁食只是為了清潔的考量. 你確定沒有安全或其他考量嗎? 是非黑白之間還有灰色空間,留點彈性,不是不合你意的做法就是錯的! 你可以在【不否定別人的看法】之下充份表達自己的經驗及意見. 我的經驗不合你意,sorry,就不多說了!!! |
 |
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：211.74.182.* | 2007-09-13 11:40:40 |
|
這我當然跟進啦 我也說了阿 台中需要捷運 也須要再進一步發展 更需要下一任市長繼續堅持下去~ 這才是重點 飲食even不是問題啦 另外 我認為長期來看 藍線(中港路)的乘客人數會比綠線(文心路)多~ 不知道大家的看法如何? |
|
| 回覆者：好事多 發表數：492 IP：60.249.2.* | 2007-09-13 11:24:35 |
|
好了啦！大家都乖乖啦！ 離題太多了..........  大家多多搜集一些有關捷運進度的消息，才是上策！飲食這些話題，並不是我們這些小老百姓說了算，等台中大眾捷運法公告時，如果不妥，這些話再反應給官員才有用滴！ 我想大部份網友，真正關心的是，何時才能快點坐到捷運?及...發掘一些捷運沿線還有投資潛力的金雞母，這才是牛肉之所在!!!呵呵... 大家都乖乖啦！把拔秀秀！ |
|
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：211.74.182.* | 2007-09-13 10:40:27 |
|
回覆 angelo 於 ：2007-09-13 10:14:58 的發言內容
看你這樣寫請不要把「捷運(日本稱電車)」及「火車」、「餐車」及「一般車箱」混為一談。 我就知道你沒有帶過小孩子了 你應該還未婚吧 呵呵~ 不要隨便寫什麼ㄚ打 那是沒品又拿不出理由的人才會說的話 |
|
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：211.74.182.* | 2007-09-13 10:37:29 |
|
回覆 angelo 於 ：2007-09-12 23:28:07 的發言內容
你說的是其中一位網友寫的我review了一下你提供的網站，內容充其量是”不知道”日本捷運上有無禁食。但是倒有兩位網友提醒「不過，真的吃東西的人少之又少，一方面人多擠電車情況下，吃東西不方便另一方面應該是跟國民健康衛生教育有關，因為有些日本人搭電車會戴口罩、手套，盡量減少與大眾運輸工具上的器物接觸，遑論吃東西」！ 東京電車不同時段搭乘的人數與階層相差很大 你只要視為那是個人經驗對現象的描述即可 確定可以吃東西就是了 這才是你當初的疑問 |
|
| 回覆者：angelo 發表數：184 IP：61.57.242.* | 2007-09-13 10:14:58 |
|
回覆 biobiobio 於 ：2007-09-12 20:28:27 的發言內容
請不要把「捷運(日本稱電車)」及「火車」、「餐車」及「一般車箱」混為一談。可以想見這是很多人對於服務與乘客權益的不同想法 目的根本不同，火車是”城市間”的交通工具，捷運則是”都會區”的短距交通工具。 搭火車可能一坐就是半天，所以火車有睡舖、餐車、商務艙…等特殊需求的設計； 搭捷運倒很少聽說要坐上一個小時的，何需在踴擠、短乘的捷運上飲食？ 有經驗的母親都會即早設想及準備，在【安穩】的環境下讓小孩喝奶的， 捷運站的吵雜，捷運列車的搖晃，小孩喝奶是不安心且不舒服的，溢奶了怎麼辦？ 所以，即使不得已，父母親也會找育嬰室餵奶的；再不然，無寧等十幾二十分鐘，下車後找個安穩的地方再餵小孩喝奶。 請不要舉一兩個特例(低血糖暈倒…)來污衊一個政策、原則或長期之計， 請不要以個人晚起、匆忙的隨性習慣抹煞「早起的鳥兒有蟲吃」的道理(PS.只有杜正勝及杜明夷才可以醬做的!!!)， 請不要亂岔話題，「捷運飲食」與「日本男士風度」有何關係？….ㄚ打~ 最重要的： 請不要拿母親餵奶來合理化捷運飲食的說法，你這是貶低為人母的智慧！ |
|
| 回覆者：angelo 發表數：184 IP：61.231.91.* | 2007-09-12 23:28:07 |
|
回覆 biobiobio 於 ：2007-09-12 20:40:45 的發言內容
我review了一下你提供的網站，內容充其量是”不知道”日本捷運上有無禁食。但是倒有兩位網友提醒「不過，真的吃東西的人少之又少，一方面人多擠電車情況下，吃東西不方便另一方面應該是跟國民健康衛生教育有關，因為有些日本人搭電車會戴口罩、手套，盡量減少與大眾運輸工具上的器物接觸，遑論吃東西」！
http://www.backpackers.com.tw/forum/viewtopic.php?t=28419&postdays=0&postorder=asc&start=0 |
|
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：218.170.117.* | 2007-09-12 20:56:59 |
|
話說回來 台中捷運線不長，實在是很短，才十幾個站.. 所以也不太會有什麼禁不禁飲食的問題了 有一個人性(市民優先)的市長 要比有一個人性的捷運規定來得更重要 現在的胡志強市長就做得不錯 我深深佩服深夜十二點調派警車臨檢與在七期酒店附近站崗的勇氣喔 希望下一任市長也能好好地堅持下去 |
|
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：218.170.117.* | 2007-09-12 20:52:03 |
|
回覆 想買公寓 尋暱中 於 ：2007-09-12 13:24:41 的發言內容
台灣都是這樣子的啦這樣的態度就是 便宜行事 囉 也不是只有單台北捷運禁止飲食這件事情是這樣 所以台灣人會特別去質疑或者挑戰這個規定的人很少 大部分的人都是很阿Q地替捷運局辯護說本來就該這樣阿..這樣才是進步的國民 其實連美國日本的捷運也沒有這種奇怪的規定 外國人就很重視細節和自我 為什麼這樣、為什麼那樣 這些本來就是都要討論的 也難怪人家設計出來的東西和台灣的實在不一樣 因為Think Process一開始就不一樣了 |
|
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：218.170.117.* | 2007-09-12 20:47:33 |
|
我猜想可能是你們那團有些人在捷運上的行為已經先引起日本人的反感了 所以人家才會給不好的臉色看 你看這次華航的事件就知道了 一開始日本人先認為華航一定是有問題 就非常地那個.. 但是調查到美國和日本自己的航空公司都有這個問題的時候 態度又不一樣了 也可以說這個..是很現實的啦 |
|
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：218.170.117.* | 2007-09-12 20:40:45 |
|
http://www.backpackers.com.tw/forum/viewtopic.php?t=28419&postdays=0&postorder=asc&start=0 這裡就有日本電車飲食的發問 放心你下次就好好地買東西沒關係的啦 我去日本東京很多人在捷運上吃東西的 而且又化妝又打電話又睡覺又幹嘛的 但是日本人真的是很有禮貌 他們雖然做自己的事情 但是不會很刻意地去影響別人啦 你的經驗實在是很特殊 可能很倒楣地去遇到不喜歡外國人的日本人吧 我的經驗日本人都還蠻Friendly的 男生還會主動幫被捷運車門卡住的女生打開車門 |
|
| 回覆者：biobiobio 發表數：625 IP：218.170.117.* | 2007-09-12 20:28:27 |
|
回覆 angelo 於 ：2007-09-12 18:59:09 的發言內容
可以想見這是很多人對於服務與乘客權益的不同想法日本捷運上可以吃東西嗎？就我過去的經驗，日本捷運是不可以吃東西的！ 大家也已經很習慣去服從被規定而且從來不會去想為什麼上面的人要這樣規定? 日本捷運可以吃東西阿 去日本的捷運站"裡面"看到有多髒又有多少食物 就知道了阿 為什麼台北捷運強制不能飲食是不夠人性化? 嘿嘿 這是台北捷運通車的第一、兩年就有的話題喔 如果你有興趣，可以去搜尋BBS 假如這些舊討論串還在的話 在交通工具上可以吃東西 這是人性的措施 因為飲食本來就是人的基本需求 只要乘客待在捷運站或捷運線的時間可能要超過半小時到一小時以上的話 其實就不應該制訂這種非人性的規定 請問有人從土城要到淡水上班或上學的話 從"進捷運站、排隊買票、排隊等車、在站區內換另一條捷運線、到達捷運站、排隊刷票出去"這中間如果時間要很長的話怎麼辦？ 上班族和學生就活該應該餓肚子還是自己安排更早起床吃早餐嗎？ 那如果是外縣市的人還要趕時間利用捷運去某個地點而來不及吃早餐呢？ 假如是嬰幼兒臨時肚子餓或者糖尿病病人突然頭暈低血糖 難道要這些弱者和病人忍耐著趕快找最近的捷運站出站去吃東西嗎？ 只要捷運線夠長、利用的人夠多 就會有等待的時間而且乘坐時間也會變長的問題 拜託這不是無條件合理化 請你自己用乘客的立場去設想一下捷運該提供的服務吧 你說的無疑其實就是台北捷運局的管理心態罷了 大家都不吃，捷運局就省下了大筆的清潔費用 到時候誰低血糖暈倒，捷運局也會推說沒有責任 (難怪以前乘客跌倒，一開始捷運局也是老大心態，連探病都不探病，大家都有看新聞吧) 這在國外 就會先被檢討為什麼要這樣規定 他們是一般國民就會去質疑這個規定是否合理 反觀台灣倒是一味地支持各種繁雜的規定 卻很少有人會去質疑為什麼乘客要先被犧牲？ 這是中西最大的差別吧~ |
|
| 回覆者：angelo 發表數：184 IP：61.57.242.* | 2007-09-12 18:59:09 |
|
回覆 biobiobio 於 ：2007-09-12 12:04:54 的發言內容
日本捷運上可以吃東西嗎？就我過去的經驗，日本捷運是不可以吃東西的！台北捷運是真的很乾淨 幾年前去日本玩，同團有幾個台灣人買了早餐在捷運上吃，吃著吃著，發覺有許多日本人在看他們，眼光似乎有點鄙視，也注意到車箱內就只有幾位台灣旅客在吃早餐，大家就識相地收起早餐了。下車後，問了路邊的速食店服務生，才確認捷運上是”禁食”的！ 我有一個疑問提供大家思索：「捷運上可以吃早餐就是人性化嗎？」同理的問題有很多，例如：看電影吃爆米花、臭豆腐是人性化嗎？飛機上打手機是人性化嗎？大家不應該將台灣的成長習慣無條件地合理化或類推才對！ |
|
| 回覆者：想買公寓 尋暱中 發表數：91 IP：140.128.200.* | 2007-09-12 13:24:41 |
|
這樣的態度就是 便宜行事 囉 挑簡單好管的方式來做 而不論人性 如果捷運上北鼻餓了 不可以拿牛奶餵嗎?? |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |