| 可惡的新第來亨...我最擔心的偷工減料發生了...怎麼辦? |
| 發表者：「晶鑽新第」受害者 發表數：-17 IP：218.166.75.* | 2004-06-29 14:15:24 |
|
我去年七月訂了一間 12 坪多的預售屋, |
|
| 回覆者：Aaron 發表數：-17 IP：210.244.33.* | 2004-07-13 11:15:15 |
|
蘋果日報的報料投訴E-mail： 電子郵件：news@appledaily.com.tw |
|
| 回覆者：淚已流乾 發表數：-17 IP：218.166.75.* | 2004-07-13 10:30:56 |
|
您說的一點都沒錯! 今天到朋友家拜訪, 他好心打開電腦讓我看這個討論, 我自己也是新第來亨的受害人之一, 借此說明一下被騙的經過. 我買的是 " 新第御品居 ", 當初預售時態度勢利的銷售小姐跟我說, 是 " 鋼骨 " 結構且公司規定一律不二價, 還說它們的房子在921也無一間受損, 要我放心購買當場刷卡付訂簽約, 我說想先看一下合約書她說公司規定不行, 除非我完成簽約才能拿到合約書. 結果 " 鋼骨 " 結構變混凝土RC, 不肖銷售小姐根本是鬼扯一通, 還有她跟我說公設比是25%, 交屋後公設比是46%, 我買9坪多室內只有4.7坪, 夠扯吧? 而且整棟毫無可用的公設, 不知這46%的公設比從何而來? 新第來亨完全不回應. 我準備提起民事訴訟, 能討回多少公道就不得而知了. |
|
| 回覆者：真是沒天理 發表數：-17 IP：61.224.0.* | 2004-07-13 02:03:24 |
|
看完眾人ㄉ血淚史_看來只有米炸彈客可以治的了他們 >____<___________唉 |
|
| 回覆者：Ray 發表數：-17 IP：61.62.211.* | 2004-07-12 17:38:40 |
|
怎麼沒想到去蘋果日報給它爆料,事情不鬧大,根本沒人鳥你 們,還是你們還在鄉愿爆了之後你們的房子無法再轉售,建商就 是看準你們貪的心態,才能為所欲為!!! |
|
| 回覆者：魚兒 發表數：-17 IP：61.218.93.* | 2004-07-12 15:24:22 |
|
我剛跟展望建設打完民事官司不久也是因"金鑽新第"的房子, 雖然兩審都贏,對方要賠償而不得上訴,我也做了強制執行,但 不肖業者總是有辦法脫產,不管是動產或不動產,我總慢了一 步,巧合也罷!拿不到錢是事實.若想告這家公司最好用刑事以 詐欺來起訴,否則可能跟我一樣 . 現階段我還在考慮是否要對 這位法定代理人提出其他的刑事訴訟,若提出就需再花半年或 一年的時間打這場官司,但結果可能也不是我想要的. |
|
| 回覆者：退屋請這樣做 發表數：-17 IP：218.166.75.* | 2004-07-12 11:26:55 |
|
訂預售屋後悔 險被坑十萬元 記者秦鴻志／高雄報導 國中退休的張姓女教師隨興參觀路邊預售樣品屋，在業務員 鼓吹下，簽下六百多萬元房屋買賣契約，並「拋棄審閱權 利」。事後女教師後悔購屋，業者堅持要沒收10萬元簽約金 才同意解約，教師無奈地哭著向市政府消保官顏福瑞投訴。 顏福瑞指出，有些房屋業者在契約中增列「拋棄審閱權」， 企圖沒收簽約金，其實依法不合。 張姓女教師個案經出面協調，雙方同意，業者扣款三千元後 解約。 張姓女教師1個月前騎機車，看到路邊預售樣品屋蓋得很漂 亮，就進去參觀，業務員熱忱接待，並勾勒未來居家藍圖， 她越聽越心動。 談到房價要8百46萬元，張姓女教師表示只帶3000元，下次再 來。 這時旁邊兩個業務員加入遊說，並打電話到總公司去議價， 降價到6百72萬元。業務員說，現在買就「淨賺」1百74萬 元。張姓女教師一想也是，簽下合約，另外簽下10萬元本票 當簽約金。 張姓女教師拿著契約書回到家，想到將來要負擔鉅額貸款， 就開始後悔。丈夫看了契約書，更氣得大罵。兩人氣急敗壞 跑到樣品屋要求解約，業者非但不同意，還要求張姓女教師 兌現本票，否則依違約處理，要賠償房價百分之廿。 顏福瑞指出，現在有些業者在定型化契約書中增列「本人同 意拋棄本契約審閱權」，業者非但未主動告知消費者，反而 要求消費者簽具拋棄審閱權利，顯失公平，消費者可以主張 無效。消費者如有任何消費問題，均可撥打電話「1950」 （四碼即可）詢問。 【2004/07/12 聯合報】 |
|
| 回覆者：orion 發表數：-17 IP：61.66.168.* | 2004-07-12 01:03:41 |
|
找 "社會追緝令" 這個節目, 請他們每天去煩這家不肖建商, 以及不肖官員 讓這些良心被狗吃了的人的嘴臉公諸於世 |
|
| 回覆者：alex 發表數：-17 IP：220.136.161.* | 2004-07-12 00:46:07 |
|
對啊這家建商有一個特點 1.一定找台北市 2.地段一定好 3.報紙廣告會寫跟日本某某某大師設計 4.挑高要二次施工自負責任 5.換很多名稱,寶鑚,金鑚....新第之類 不過我實在搞不懂還有人會去參觀被騙?台灣人的錢這麼好騙? 那大家就去騙就好了幹麻工作?? |
|
| 回覆者：嘆氣 發表數：-17 IP：61.62.72.* | 2004-07-12 00:16:29 |
|
住我家樓下的林媽媽, 去年也訂了一戶, 先前她和我媽聊天時, 我媽一直勸她千萬不要買, 因為新第來亨黑名在外, 報紙都登過很多次它的黑心新聞了... 她沒聽進去還是買了, 現在氣惱得要命, 已經委請律師提出告訴, 唉... 真不知該說些什麼才好... |
|
| 回覆者：小貴婦 發表數：-17 IP：61.62.93.* | 2004-07-11 09:22:33 |
|
我看過這家建商的案子! 樣品屋根本就偷面積偷高度偷得很厲害! 用華而不實的樣品屋誘騙消費者, 而且銷售態度非常強勢無理, 真的很惹人生氣! |
|
| 回覆者：KC 發表數：-17 IP：61.228.190.* | 2004-07-10 21:36:18 |
|
真的很過分的建商... 一定要讓大家知道... 別讓他們在繼續欺騙更多人了... |
|
| 回覆者：買不得 發表數：-17 IP：61.62.95.* | 2004-07-10 08:48:31 |
|
新第來亨的房子偷工減料,官司纏身, 不能買這種惡名在外的房子! |
|
| 回覆者：ben 發表數：-17 IP：203.95.220.* | 2004-07-09 17:19:20 |
|
趕緊串連受害的住戶..訂出反制奸商的計劃表..蒐集奸商違約 資料..接下來找立委陳情..在立委選擇前夕..相信有很多立委願 意大力相助的!!加油啊!!(看不過去的人) |
|
| 回覆者：疑問 發表數：-17 IP：218.166.82.* | 2004-07-09 13:39:27 |
|
台北市工務局及建管處也該拉出去打100大板! 因為這些主管機關只知喝茶看報, 放任黑心建商鑽法令漏洞剝削可憐的購屋人! |
|
| 回覆者：shrek 發表數：-17 IP：61.62.92.* | 2004-07-09 07:36:02 |
|
真惡劣的建商! 擺明賣出房子就不管住戶死活! 應該把這種老 闆拉去槍斃! 大家贊同嗎? |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |