| 可惡的新第來亨...我最擔心的偷工減料發生了...怎麼辦? |
| 發表者：「晶鑽新第」受害者 發表數：-17 IP：218.166.75.* | 2004-06-29 14:15:24 |
|
我去年七月訂了一間 12 坪多的預售屋, |
|
| 回覆者：bengao 發表數：96 IP：61.229.13.* | 2004-12-16 10:59:09 |
|
小弟買過兩個預售屋 發現兩個案子的合約中均未載明樓層高度 (內政部公佈的定型化契約本也未加註這一條) 不過在主管單位核發的建照中 均清楚註明每層的樓地板面積及樓層高度 (連地下室高度也有註明) 還好最後建商交的屋子也都沒有問題 難道新第建設每次都可以順利取得建照 然後完全不按圖施工嗎(樓層高度不對) 最後還能順利取得使用執照 逼消費者交屋、取得貸款嗎 而消費者最後只好忍氣吞聲嗎 這當中是否存在官商勾結 真是令人納悶 
|
 |
| 回覆者：小貓咪 發表數：36 IP：210.85.83.* | 2004-12-16 10:34:47 |
|
這麼慘慘慘喔... 真不知道該說什麼...只是這家建設公司會不會太厲害了.可以做出那麼多傷天害理的事 即使被罰款也只是一些些...唉唉唉.. 案子仍然一直在看蓋..而且單價高的過人 |
|
| 回覆者：kimej 發表數：9 IP：210.71.25.* | 2004-12-15 15:46:37 |
|
最近看到二棟新第的房子又蓋好了, 真是感到難過,難過的是,會不會又有人受騙上當了!! 這真的是要靠網路和口耳相傳的力量,因為不論是預售屋或成屋,他們都有一套可怕的銷售方式!! 其實之前立委費鴻泰就一直不斷的在和這家公司鬥法,但是就我所知的情況是,每一個受害者的方式都不同, 我也是其中之一,但他們也沒法幫助我,因為你在和他們簽約或是付款後,一定都會有資料在他們的手上,不論買賣是否成立,每個人都不想提心吊膽的過日子,所以我想這就是一直沒有受害者願意出面的最大原因吧!! 拜託大家,一定要告訴你周邊的親朋好友,這家公司的可怕,也絕對不要輕易嘗試!! |
|
| 回覆者：joyce 發表數：-17 IP：218.160.236.* | 2004-08-27 16:28:29 |
|
我也是晶鑽新第的受害者 請問如何和你聯絡?? 我的e-mail:joycelai0827@hotmail.com |
|
| 回覆者：嗨 發表數：-17 IP：220.130.68.* | 2004-08-26 17:59:10 |
| 老天會有眼的。 | |
| 回覆者：仔仔 發表數：-17 IP：61.62.73.* | 2004-08-25 22:54:11 |
|
新第來亨真是渾蛋到家的賤商! 太可惡了! 當台灣是沒有法律還是怎樣, 這麼會賺黑心錢不會去死一死啊! |
|
| 回覆者：有心一 發表數：-17 IP：220.130.68.* | 2004-08-25 20:26:29 |
|
據說他們不只不退客戶的訂金款，甚至連廠商的工程款跟尾 款也不付，也有很多廠商在訴訟中，施工品質可想而知了， 已買的人只有多監督了。 |
|
| 回覆者：同感 發表數：-17 IP：210.69.180.* | 2004-08-25 17:26:51 |
|
我和你一樣買了悅鑽新第.是否通知要對保了?能不能儘快聯 絡我?一起想想辦法~~要快喔!! |
|
| 回覆者：有心人 發表數：-17 IP：220.130.68.* | 2004-08-25 17:03:37 |
|
寶真建設、真晶建設、居大建設聽說也是新第來亨系列，他 們每推一個新案，就會用一家新公司名稱，要小心這可能有 脫產嫌疑，萬一訴訟贏了也會要不到錢，真的要小心。 |
|
| 回覆者：有心人 發表數：-17 IP：220.130.68.* | 2004-08-25 16:09:29 |
| 吉鑽新第地點在那裡，是哪家建設公司申請興建？ | |
| 回覆者：幹你老師 發表數：-17 IP：61.230.40.* | 2004-08-24 21:25:58 |
|
我也是,後來他跟我說要賠10萬5000元還要我簽切結書說如果 同意就不可以到公平會告他,當初我定金繳了21萬,還是刷卡 的.到現在10萬5000都還沒拿到. |
|
| 回覆者：路人 發表數：-17 IP：61.229.131.* | 2004-08-13 22:44:31 |
|
唉....... 此賤商被罰個100 萬 (或甚至累計罰了465萬) 又有何用 ㄋ??!!! 它賣的房子一戶都不只這個金額 騙人買個幾戶搞不 好就回來了~~~ 何況它已經都建了N個案子騙了幾百人或甚至 更多人買了它的房子了 早就賺到不知該如何是好了~~~ 就讓 政府罰罷~~ 再罰個10次他也不怕多耶~~ 反正過一陣子人們就 淡忘了 還是又有人會被騙繼續買他們的房子啦 唉........ |
|
| 回覆者：大山 發表數：-17 IP：61.62.94.* | 2004-08-13 19:44:04 |
|
今天聯合與中時都登出新第被公平會連10罰的新聞, 怎麼都沒看到東森報導呢? 該不會是不敢得罪建商吧??? |
|
| 回覆者：yider 發表數：-17 IP：203.70.167.* | 2004-08-13 11:21:51 |
|
個人覺得找立委是沒有用的，真要有用，那些立委就該提案 通過相關法案來處理問題 而不是去叫一叫，作一作秀就好了 所以要寄信的話，還請各位受害者每人都寄一封信到所有立 法院豬公信箱去，也不要太多，一天一次就好了 不然法律面沒改，他自然有法子不斷的找洞鑽 再加上很多人找房子是看廣告，買預售屋，這種問題只會存 在不會消失 ps所以個人一直建議朋友要就找成屋，問題會比較少，就算 是預售屋賣的，蓋好時，一定會有人要賣，到時再去問就好 啦 |
|
| 回覆者：台灣奇蹟 發表數：-17 IP：218.166.75.* | 2004-08-13 10:52:15 |
|
2004.08.13 中國時報 夾層屋廣告不實 公平會開鍘 尤子彥/台北報導 房地產景氣回溫，不過市場上消費者的購屋陷阱仍多，行 政院公平會昨決議，展望建設在銷售「新第來亨No.65晶鑽新 第」預售屋的廣告內容當中，就夾層設計進行虛偽不實及引 人錯誤的表示，違反公平法第二十一條不實廣告的相關規 定，處新台幣一百萬元罰鍰。 值得注意的是，根據公平會所提供資料，展望建設去年八 月間，也因銷售「新第來亨No.58師大居」及「 新第來亨 No.59金鑽新第」預售屋時，於收受定金及簽約前，未提供消 費者充分的契約審閱期間，遭公平會處新台幣一百五十萬元 罰鍰，而同屬新第來亨集團的達立建設，去年推出「新第來 亨No.60一品居」預售屋，同樣也是因為未提供消費者契約審 閱權，亦遭公平會處以新台幣一百萬元的罰鍰。 公平會更指出，近年來在北部建商界積極推案的新第來亨 集團，負責人許清芳旗下擁有正第、今第、達立及展望共四 家建設公司，興建及銷售「新第來亨」及「田園交響曲」兩 大推案系列，但這四家公司因不實廣告或契約審閱爭議，遭 公平會處分的紀錄累計已高達十次，分別是今第五次、正第 及展望各兩次、達立一次，罰鍰總金額則是達新台幣四百六 十五萬元，屬公平會處分建商的違法大戶，顯示新第來亨集 團長期以來，並未積極改善類似的消費爭議。 公平會指出，展望建設雖辯稱預售屋均依建造執照設計， 並未作夾層設計，所有夾層設計的廣告及平面圖，僅為「隔 層裝修」，並特別註明是「傢俱配置參考圖」，銷售人員也 從未表示該樣品屋為合法夾層的設計，亦會告知消費者該 「隔層裝修」有涉及違反法令之可能，未來也有被拆除的危 險，但公平會認為，依預售屋的交易特性，多數消費者僅憑 廣告做為是否交易的參考，且其廣告對預售屋銷售也有顯著 影響，展望建設等企業經營者，更不能因為廣告上已載明 「參考」字樣，而主張免責，因此，展望建設提出的辯詞， 並不足採信，公平會遂決議處分並重罰。 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |