多摩市討論區 (宜蘭縣政中心) |
發表者:nathancha1 發表數:363 IP:192.83.171.* | 2005-08-24 17:09:38 |
//版主內容 ?>
我本身在縣府特區買了多摩市霞之關,希望這個主題區 |
回覆者:LM 發表數:231 IP:210.59.229.* | 2005-10-28 08:58:06 |
回覆 新宜蘭人 於 :2005-10-28 00:25:15 的發言內容
不必太難過, 不給眷村改建用, 也會賣給建商.先謝謝各位熱心的回覆......但我看到今天大家討論的話題,覺得很難過.....那....那....那以後凱旋國小和凱旋國中不就會變成很"擠"的學校了嗎? 大家只要能依法行事, 在原先規劃下, 不要破壞環境, 共同維持縣府中心的居家品質為重. |
|
回覆者:新宜蘭人 發表數:7 IP:219.84.89.* | 2005-10-28 00:25:15 |
先謝謝各位熱心的回覆......但我看到今天大家討論的話題,覺得很難過.....那....那....那以後凱旋國小和凱旋國中不就會變成很"擠"的學校了嗎? | |
回覆者:believer 發表數:36 IP:220.228.249.* | 2005-10-27 22:24:52 |
回覆 新宜蘭人 於 :2005-10-23 22:38:32 的發言內容
這廟香火不盛,僅是附近數十戶居民的信仰中心,"吵"---就不用擔心了,倒是它旁邊那個像大型溜滑梯的東東可是今年公共建築金獎得主呢很高興在這兒看到同是要移民宜蘭的同好 宜蘭市交流道閘道分北與南,從凱旋國小到北上閘道口約需5分鐘,至於找不到......嗯....等通車後應會加強道路標示吧 |
|
回覆者:believer 發表數:36 IP:220.228.249.* | 2005-10-27 22:13:38 |
回覆 joan 於 :2005-10-27 08:55:37 的發言內容
以眷戶共650戶而言,假設每戶30坪,共需19500坪,如縣府提供的是容積最大的住宅用地---住五240%,則縣府需給地8125坪,而前文指出縣府給地六塊,所以是哪六塊地也就呼之欲出了,還沒問到是那六塊地,但得知的是 因為這六塊地平均而言都是上千坪,縣府手上未賣出的住宅用地夠大塊的屈指可數,因此我猜應是靠省道的五塊住五加上凱旋國小正對面的一塊住五,這樣才能以六塊地湊出國防部要的坪數 當然,如果平均每戶小於30坪,如25坪,則可能搭配1塊住四 不是我對眷村有成見,實在是眷戶坪數通常較小(將官戶除外),導致其家中成員較為仰賴週邊的公共設施,如公園/活動中心/.... 而縣政中心其他住家面積普遍在40~70坪,平均每戶成員數可能只與眷戶相當,講白了就是我擔心會影響其他住戶的居住品質,或許是我有所誤解或杞人憂天吧........但願如此 |
|
回覆者:LM 發表數:231 IP:210.59.229.* | 2005-10-27 18:32:09 |
回覆 LM 於 :2005-10-27 17:58:16 的發言內容
又找到, 不少是住六 & 住五, 不找了, 看誰能找到答案.
http://up.e-land.gov.tw/WebSite/XianZhengCenter |
|
回覆者:LM 發表數:231 IP:210.59.229.* | 2005-10-27 18:18:00 |
回覆 LM 於 :2005-10-27 17:58:16 的發言內容
又找到 住5*2 + 住6*1. (放圖只能在 100KB內)
http://up.e-land.gov.tw/WebSite/XianZhengCenter |
|
回覆者:LM 發表數:231 IP:210.59.229.* | 2005-10-27 17:58:16 |
回覆 nathancha1 於 :2005-10-27 16:14:52 的發言內容
http://up.e-land.gov.tw/WebSite/XianZhengCenter照這個容積率,應該是設在住四住五用地上,住四住五是集合住宅,可以查一下計劃圖,看住四住五分布在何處? 找找看是那幾塊? 我找到3塊(住5*2 + 住6*1), 好像是在舊民宅. |
|
回覆者:nathancha1 發表數:363 IP:192.83.171.* | 2005-10-27 16:14:52 |
回覆 joan 於 :2005-10-27 08:55:37 的發言內容
照這個容積率,應該是設在住四住五用地上,住四住五是集合住宅,可以查一下計劃圖,看住四住五分布在何處?
還沒問到是那六塊地,但得知的是 |
|
回覆者:joan 發表數:80 IP:140.111.165.* | 2005-10-27 08:55:37 |
還沒問到是那六塊地,但得知的是 會蓋成地上5-7層 地下2層停車場的建築物 應該類似國宅那樣的房子 三年後會完工 |
|
回覆者:SUNNY 發表數:95 IP:59.121.143.* | 2005-10-26 19:31:10 |
回覆 nathancha1 於 :2005-10-26 14:21:18 的發言內容
多摩市的建商能傾聽客戶的聲音應給他們多多的掌聲鼓勵! 謝謝Sunny寄給我照片檔,讓我可以仔細看看它的外磚原貌,看了外磚我有幾點感想: 看起來建商是有心要將房子蓋的美美的, 他們對品質也有自信, 做為他們的客戶是對的選擇! 讓我們好好期待美麗房子的完工. |
|
回覆者:nathancha1 發表數:363 IP:192.83.171.* | 2005-10-26 14:21:18 |
回覆 SUNNY 於 :2005-10-22 14:43:22 的發言內容
謝謝Sunny寄給我照片檔,讓我可以仔細看看它的外磚原貌,看了外磚我有幾點感想:多摩市的造型和廣告差很多, 尤其是煙囟部份. 廣告上的有如石造, 有粗黑線條. 各位的看法如何? 大家要將意見向建商反應! 1.它的煙囪配色和質感的確不太出色 2.雨遮的泛黃色調與咖啡色和白色的外牆磚,這三個顏色搭起來覺得有點怪,當然從照片中看到它的外牆下緣仍未施工完成, 不知是打算用洗石子,還是哪種顏色外牆磚? 3.據許總經理指出,他們每天都會上網看我們的留言,因此,我想藉此機會能否請設計師能否提供設計的配色設計圖給我們參考,設計師也可以清楚地說明其想法,以及可能的修改方向 |
|
回覆者:believer 發表數:36 IP:220.228.249.* | 2005-10-25 19:35:11 |
回覆 天下無雙 於 :2005-10-25 18:50:40 的發言內容
完了..................,看完此文腦中浮現台北市青年公園的景象 ☆看到這個消息不知道是好還是不好!☆ 明天趕快問一下縣府地是哪6塊 |
|
回覆者:天下無雙 發表數:34 IP:61.61.221.* | 2005-10-25 18:50:40 |
☆看到這個消息不知道是好還是不好!☆ 長達10年的九大眷村改建,終於拍板定案。軍方昨天與縣政府簽約,決定把600多戶、經費高達17億元的重大工程,委由縣政府代辦改建。 這是宜蘭縣最後一批的眷村改建,也是縣政府一次發包興建金額最高的重大工程。老眷戶代表特別感謝國民黨宜蘭縣黨部前主委施煥沖的努力奔走,終於促成此案,送給施煥沖「榮民榮眷守護者」布軸,今後眷村改建的後續工程,將會建立監督機制,施煥沖扮演眷戶與縣府之間的對話窗口。 國防部總政戰局副局長林家雄昨天代表眷戶與縣政府簽約,縣長劉守成與林家雄中將都期待眷戶們能夠在改建後的新家,安居樂業。 劉守成還說,為了此案召開過無數次的大小會議,光是為了土地問題,他就到過中央6次,歷經波折,總算有成果。 據了解,宜蘭縣目前共剩下九大眷村尚未改建,原本軍方選在宜蘭市南機場的國防部代管用地,改建眷舍,可是縣政府想要利用南機場,做為竹科城南基地及清華大學的宜蘭校區,所以縣府拿了縣政中心6塊基地,與軍方「換地」。 這個案子讓老眷戶苦等10年,雙方終於在昨天簽約,軍方委託縣政府代為興建,今年底進行規劃設計評選,明年底發包,工期兩年,希望趕在98年初完工啟用。 九大眷村聯合改建召集人龍心秋表示,老榮民等候多年終於有了著落,榮民們要特別感謝前主委施煥沖及趙福粦律師的熱心幫忙。 化龍一村自治會長閻步堂表示,從民國85年談眷村改建起,一再召開座談會、說明會、意願調查,前後10年,曾經失望多次,期盼「這次是真的」,最好有改建時程表。 縣長劉守成說,新眷戶距離科學園區、大學都很近,還有國中小學,優質的生活環境,確保工程品質。他希望將來完工後,別忘了請他這位「老縣長」一起慶祝。 |
|
回覆者:joan 發表數:80 IP:220.130.43.* | 2005-10-25 15:14:07 |
請問 像霞之關那有一些鴿舍,我們是該向誰反應呢... 媒體一直報導有關禽流感的話題,讓我連想到以後搬到那是不是會有一堆鴿大便污染了中庭的環境,而且對健康也不好... |
|
回覆者:nathancha1 發表數:363 IP:192.83.171.* | 2005-10-25 14:21:43 |
回覆 joan 於 :2005-10-24 15:05:39 的發言內容
1.我和多摩市接待中心聯繫過了,是許總經理,而非徐,許總經理表示,會反應我們的意見給設計師,並研究外觀的問題,並且不排除外磚重貼,並表示已向董事長反應此一問題,這部份我們就靜待進一步回應徐經理是誰啊... 2.許總經理承諾提供園藝設計圖供住戶參考 3.能否請SUNNY就近提供更完整清晰的照片供我參考?我的mail是nathanchang2001@yahoo.com.tw,謝謝! |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |