| 好樣ㄉ永信建設 |
| 發表者：king 發表數：1962 IP：218.165.224.* | 2005-02-18 20:01:48 |
|
永信建設真不賴 |
|
| 回覆者：Gida 發表數：4 IP：210.70.24.* | 2006-08-24 12:55:59 |
| 我有寄資料可是您的mail太小了~ |  |
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：59.125.157.* | 2006-08-22 17:41:47 |
|
回覆 Gida 於 ：2006-08-20 21:20:45 的發言內容
初步了解，正研究中.....請提供進一步資料吧！您好~ 您真有勇氣，把手機留在此，之前曾有網友也留手機在信箱問我永信的問題，但我們打去時還差點被當詐騙集團耶！直問說...怎麼會有他的手機.... 
|
|
| 回覆者：Gida 發表數：4 IP：218.171.212.* | 2006-08-20 21:20:45 |
|
您好~ 我有急事請您指導~ 0936916325 我也有發MAIL給您~ 謝謝 我住學苑XX |
|
| 回覆者：Gida 發表數：4 IP：218.171.212.* | 2006-08-20 21:15:47 |
|
您好~ 我有急事請您指導~ 0936916325 我也有發MAIL給您~ 謝謝 |
|
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：59.125.157.* | 2006-08-18 09:42:55 |
今天還有一個很重要的任務─法院要來勘，昨兒個還特地大掃除耶！好像在迎接重要貴賓......
|
|
| 回覆者：tiger5312 發表數：2 IP：125.229.65.* | 2006-06-21 22:35:49 |
|
To Kihg 辛苦你了，面對如此奸商，一定要堅持住，加油！ |
 |
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：220.129.142.* | 2006-06-19 20:31:47 |
|
咱手上握有相當勁爆的錄音，目前已準備將之公開─看是可供諸位自行下載或以寄送進行；正與專家研究中... 目前已經有人聽過了，無不對該內容大感驚訝不已，甚稱竟然還能做出這樣的事，真的是大開眼界；尤其是在對照過訴訟手法〈訴狀內容〉更是咋舌...訴狀部份或其他文件將po於家族，請大大們移駕一覽。 因此在聽過錄音內容友人之意見下也來讓諸位聽聽看是怎樣的勁爆內容，或許真能讓消費者們因此增長見識，也會附上譯文或稱逐字稿讓諸位對照，在錄音裡面現聲的女主角可稱得上是重量級人物喔！ 敬請期待 |
|
| 回覆者：一片雲 發表數：13 IP：218.168.132.* | 2006-06-13 02:11:55 |
|
會出事的公司， 始終會出事， 如同台南的嘉信，嘉泰， 竹北的豐邑。 出事的建商的房子保值性差， 以後要脫手也難。 |
 |
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：218.172.181.* | 2006-06-12 22:29:51 |
|
目前取得一些照片，等近日準備好時再貼出來讓大家看看，有人〈好像很挺多人〉很不爽的在罵某建商黑心的照片..... 最近與律師研究案子，結果連律師看到是永信都說：又是永信.......不知道為什麼連律師都這麼說？ |
|
| 回覆者：ls 發表數：1 IP：218.172.226.* | 2006-05-31 22:08:10 |
| 大家好,我的朋友最近看中了衛武營附近的透天預售屋,沒想到建商居然是赫赫有名的永信建設.該工地目前還在施工,因為我朋友完全不懂營建工程,不曉得版上有沒有朋友也去看過?覺得如何? |  |
| 回覆者：jui 發表數：122 IP：218.164.61.* | 2006-05-30 00:23:40 |
|
king桑: 好久不見 哇! 都一年了吧 仍然ing中 可怕 加油!   
|
 |
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：218.172.186.* | 2006-05-29 19:39:38 |
|
目前正遵奉法官之意思進行求償，所以不再只是被建商當被告，而是換咱把建商當被告喔！很有意思..... 反擔保....呵呵....與其這樣，那乾脆再去買個新家還比較好，又何必去反擔保呢？您說是吧！  但~如果這樣更能讓大家見識到這是家怎樣的建商，縱然早已知悉  消費者加油.....  建商也要加油喔！ 
|
|
| 回覆者：queen 發表數：22 IP：218.168.133.* | 2006-05-17 20:28:11 |
|
官司輸了又怎樣 還有二審 可以再上訴呀 輸了 只是表示對方的律師比較厲害 輸了 不表示妳理虧 輸了 只是表示法官的自由心證比較偏向建商 那又怎樣 該哭 該難過 該心痛 該生氣嗎 ??? 不!不! 不! King大，建商遇到這種事的經驗比你豐富， 而大家不過是遇到了，才會開始變專家， 多虧你時常在這版上發言， 提醒大家買屋的陷阱， 否則網路上一面倒的都是仲介，或建商的論調， 我們真正要買房子的人， 只會買到貴，品質差的房子， 沒看到像這種建商拱出來的網站 http://www.formosa21.com.tw/ 什麼國家建築金獎， 請來學者專家評選， 什麼頒獎活動的照片， 請來高官政要頒獎， 這麼多社會知名人士的加持， 真的有保證選出來的是優秀的建商嗎?? 得獎的建案有真的好嗎??? 不知情的人，相信這種網站廣告行銷， 而去買到有問題的房子， 該哭嗎?該罵自己豬頭嗎? 我一點也不想去回應這個國家建築金獎的 台灣誠信建商的認證活動 那就讓很多很多有問題的建商上榜吧， 真理是不會被掩蓋的 關於你的假扣押， 也只有靠反擔保了， 可是買了房子，又打官司， 手頭緊， 我也只能無言了 |
 |
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：220.129.140.* | 2006-05-16 01:15:51 |
哇~~~~ 那如果這樣的話，指永信勝訴而對消費者玩假執行這一套.... 那就會有法官率領聲勢浩大的警察來強制驅離囉！這下可熱鬧啦！那傲客有得受囉！呵呵~~
|
|
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：220.129.136.* | 2006-05-14 21:49:02 |
|
呵呵~~~是引發啦！怎麼變成引擎啦！ 有大大詢問這起永信之戰的勝負問題，故特針對『勝負之間』來說明之，會有點像在述說心路歷程的感覺，但也會有點像法學講座，在此感謝大大的關心喔  官司無論誰去告誰，總有勝與負，不太可能有平手的狀況出現，除非是和解，要嘛全勝、要嘛全負，通常是沒有模糊的空間，但又有一部勝訴或一部敗訴的狀況喔！ 此戰消費者可能勝嗎？有可能喔！那可能敗嗎？當然也有可能啊！勝就勝，敗之又如何？勝只是出口氣，討個公道。 那敗呢？丟臉嗎？活該嗎？可恥嗎？悲哀嗎？罪過嗎？該死嗎？這可見仁見智啦！ 不是咱上訴就是永信上訴，這咱也曾考量過喔！但咱仍決定一戰而不願意退卻...也想多看看這是一家怎樣的建商？但能被永信告算榮幸嗎？ 消費者勝的話─當然是永信要負起所有的責任，不可以就這樣把消費者給告走，其他也沒什麼，所以勝能闡述部分的就變得比較簡單。 那敗的話呢？可有一堆能說的啦！附帶一提，家族中有po永信的起訴狀，內有所謂的訴之聲明，所以敗的話會跟這部分扯上關聯。值得注意的是─假執行的部分喔！當永信勝訴時，法院就會核定相當數額的擔保金，可能數十或上百萬元，做啥呢？當然是進行假執行啊！ 啥樣的假執行呢？返還房屋的假執行，去看訴之聲明就瞭啦！就算永信勝訴，依強制執行法的規定，所有權基本上是不能假執行的，也就是屋主還是消費者；但最有意思的在此喔！所有權不能假執行而先變成永信的，然而返還房屋的假執行可又不一樣喔！ 也就是說最高招的在這裡喔！睜大眼瞧瞧喔！真不愧是連續四屆榮獲內政部營建署認證的超優建商耶！當一審先由永信勝訴時，簡單的說就可以讓消費者好像被掃出門一樣，必須另覓住處，除非想流落街頭。 有很多人比較納悶的是，這是啥意思啊？所有權還在消費者名下，但...卻要把房子交出來而不能住，是這意思嗎？嗯....是的，就是這樣。那如果又勝訴回來呢？在搬回來住....很有意思吧！ 這不是擺明整人嗎？喔..不不不...如果是法院宣告可以假執行時永信就可以正大光明這樣做，至於消費者必須要為這樣的狀況而搬來搬去，就算疲於奔命或積勞成疾，這可也不關建商的事，反正是法院准的啊！ 這很好玩喔！所有權還是在消費者名下，卻又會被迫搬出該屋，還得將房子的鑰匙交出來給建商喔！如果建商想先自住也成喔！有沒有一種原來還有這種高招的感覺啊？那為什麼不等官司確定看所有權歸何方，卻要以假執行先來取得房屋呢？自住嗎？度假嗎？ 如果永信勝訴，最值得注意的狀況就是這，因為訴狀的訴之聲明就是這樣，諸位自己想想為何要這麼做吧？為什麼呢？ 所以才說，消費者勝能闡述的狀況不多，敗的話能講的就一堆啦！咱也是考慮過這樣的風險，但縱使敗亦應迎戰。 法律上還允許消費者可以反擔保，一樣也是讓法院核定擔保金額，原則上可能會更高。那就可以拿個幾百萬出來使永信不能來假執行而使得消費者毋庸面臨那被掃出門的窘境；但..沒有，咱沒有要求反擔保，就算到時被掃也只能被掃囉！ 如何？這是否是高招呢？
|
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |