| 好樣ㄉ永信建設 |
| 發表者：king 發表數：1962 IP：218.165.224.* | 2005-02-18 20:01:48 |
|
永信建設真不賴 |
|
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：220.129.140.* | 2006-05-10 22:19:17 |
目前尚引發有案外案，聞者無不大感不可思議，怎麼又會引擎這樣的案來，待咱稟來~~
|
|
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：220.129.146.* | 2006-04-25 23:19:53 |
|
回覆 TOM 於 ：2006-04-17 14:44:27 的發言內容
真不知台灣有哪間有良心的建商 可以站在消費者的立場去看事情,而不要以建商的立場去看事情其實不是只有永信才這樣 其實king大的問題很簡單,以永信這種大建商要處理不是不可能,非得要讓消費者對建商失望呢? 消費者終期醫生的積蓄買一間房子卻落得上法院這叫消費者情何以堪呢 ***************************************************** dear TOM: 或許就是想藉由讓消費者上法院而情何以堪吧！ 或許就是想讓消費者儆醒，別再對建商有所期待吧！誠信是這樣子的嗎？ 讓消費者去上法院是足以因此堪稱有誠信的嗎？ 呵呵~~~~，也許讓消費者去上法院正能代表誠信確實十足吧？！ 對建商而言，這本來就應該是一件很簡單、也不難妥處的事吧！畢竟這是他們蓋出來的房子~~~ 君不見伊之網頁上〈幫忙打打廣告〉還標榜：為維護消費者權益，永信特別重視消費者保護法、公平交易法、公寓大廈管理條例及各項法規，從銷售簽約到交屋驗收必定與客戶作清楚的交待。針對客戶在工程進行中隨時檢查之每一項改善建議，公司要求各單位儘速解決；交屋後，並提供保固一年之永久服務，贏得了客戶對永信建設永續經營的口碑。諸位以為呢？夠讚的吧 咱之契約上也有誠信條款喔！如后示：本約如有未盡事宜，依有關法令、習慣及誠實信用原則解決之。諸位看看，這樣的誠信原則及習慣真是讚吧！ 好奇的是告消費者讓消費者當被告跑法院難道是誠信的最高表現嗎？甚至堪稱係誠信的最佳模範嗎？除非是這樣，不然為什麼會這樣？滿腦子的不解與疑問~~ 納悶的是難道告消費者讓消費者當被告跑法院是一種習慣嗎？除非是這樣，不然為什麼會這樣？一樣滿腦子的不解與疑問~~ 驚異的是依有關法令，消費者是沒有任何權益的嗎？絲毫都沒有嗎？只有當被告的權利嗎？還是說只有當被告的義務呢？當然還是一樣滿腦子的不解與疑問~~ 咱只知道在咱眼中的永信應該是足以完全信賴的，不是連續四屆榮獲內政部營建署的優良認證嗎？ 不是特別重視消費者保護法、公平交易法、公寓大廈管理條例及各項法規的嗎？不是從銷售簽約到交屋驗收必定與客戶作清楚的交待的嗎？ 不是針對客戶在工程進行中隨時檢查之每一項改善建議，公司要求各單位儘速解決的嗎？ 那怎麼還會演變成這樣的呢？ 想來應該不是永信的錯，應該是咱這個傲客的錯，不然本來是那麼好的永信，怎麼在咱的經驗裡好像完全不是那麼一回事呢？所以咱似乎也因此有所領悟而驚覺自己是那麼的惹永信厭，似乎縱死亦不足惜吧！ 咱還真是個成功的傲客，讓這麼優良完美向來以客為尊的建商也深惡痛絕，誰叫咱堅持認為消費者也是有權益的，誰叫咱堅持永信必須負起責任，誰叫咱不知好歹膽敢與股王對抗~~~~故似乎該怪的是咱而非股王 真不愧是股王，股價節節飆高並漲停，真是讚啊！ 有機會咱也來當建商，屆時還請多多捧場喔！讓咱富貴滿門喔！    
|
|
| 回覆者：小芯娘 發表數：12 IP：210.69.241.* | 2006-04-18 08:53:24 |
|
我也好想看水濂洞長的什摩樣子 請寄給我好嗎 huijuan2234@yahoo.com.tw |
 |
| 回覆者：TOM 發表數：30 IP：59.116.43.* | 2006-04-17 14:44:27 |
|
其實不是只有永信才這樣 每一間建商都一樣的,買屋之前是大爺,但只要錢收了你就知道了. 真不知台灣有哪間有良心的建商 可以站在消費者的立場去看事情,而不要以建商的立場去看事情 其實king大的問題很簡單,以永信這種大建商要處理不是不可能,非得要讓消費者對建商失望呢? 消費者終期醫生的積蓄買一間房子卻落得上法院這叫消費者情何以堪呢 說到這裡就想到台灣的政府只會配合建商財團追高房價,但房子出了問題卻要消費者獨自面對那可怕的財團 心想房子有問題政府不用負責嗎? 那建商的建築執照,使用執照,是誰發給建商的 沒錯就是我們偉大英明的政府 所以可憐的小老百姓只有自求多福了 祝福你 |
 |
| 回覆者：也在看陽光情人 發表數：11 IP：61.223.245.* | 2006-04-15 13:02:26 |
|
我只是小小無力的消費者 但推版我卻有將強無比的毅力.. 讓世人他們都知道..賤商的惡劣行徑 加油！ |
 |
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：220.129.136.* | 2006-04-09 21:41:56 |
|
回覆 也在看陽光情人 於 ：2006-04-07 16:49:17 的發言內容
衷心感謝您的支持與打氣他是吃定消費者了是嗎?  顯然行家才夠格去買永信牌的，咱不是行家所以才會被批...自己買的就要自己承擔後果及又沒有人拿刀架在脖子上逼咱買.....，是否不是行家還敢買永信牌是件很丟臉的事？想來咱真是慚愧啊！ 
|
|
| 回覆者：也在看陽光情人 發表數：11 IP：61.218.240.* | 2006-04-07 16:49:17 |
|
他是吃定消費者了是嗎? 他以為每個看屋的都是行家嗎? 永信難道不該盡到告知義務嗎！ 希望您能撐下去..小弟有空就來推版.. 讓他永保新鮮..讓後著有所警覺.. 不要再被惡劣的賤商給蒙蔽.. 我還是抱持著那句"不信真理喚不回" king！您多加油保重囉 |
|
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：220.129.137.* | 2006-04-06 15:40:00 |
|
回覆 也在看陽光情人 於 ：2006-04-02 15:11:08 的發言內容
有多少消費者禁得起這樣的折騰？真的是了不起的建商啊！感謝您的細看，這要用不少時間才辦得到。從1~24頁看完..真是字字血淚..這年餘來您所受的折磨..委屈求全卻換得賤商如此惡劣的手段......唉! 世間難道真的沒有真理了嗎? 論永信告消費者之訴訟─勝訴是消費者之福，然而若是它勝訴呢？當然不可能會是消費者之福吧！ 勝訴與否咱早已置之度外，否則豈能如此與永信硬戰至今；但咱才不怕敗訴，怕敗的人是誰心中自瞭之。 是否有妥善的回報？只能說樂觀其成囉！ 下示係永信今日所提出之訴狀，是的，今天有去開庭，讓諸位看看事到如今永信是怎麼說的...買房子如果自己不內行而不知道要問的問題，依此狀所述也是不用主動揭示與說明的嗎？尤其是沒有任何瑕疵可言這句話，那工務局函稱此係施工瑕疵是說笑話嗎？那專業技術單位函復確有安全危害之虞也是胡謅嗎？還要再po一次上開二函嗎？真的是...好樣的永信建設  |
|
| 回覆者：小朋友 發表數：3 IP：203.203.198.* | 2006-04-05 11:34:00 |
|
回覆 king 於 ：2005-02-18 20:01:48 的發言內容
您好∼我也想看水濂洞影片∼感謝您∼永信建設真不賴 allenco22@yahoo.com.tw  |
 |
| 回覆者：也在看陽光情人 發表數：11 IP：218.164.242.* | 2006-04-04 00:02:49 |
|
嗯嗯 請寄這個吧 感恩 w666w@yahoo.com.tw |
|
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：218.172.183.* | 2006-04-03 19:26:57 |
|
請問..也在看陽光情人..大大： 是寄水濂洞奇景影片嗎？ 如果是的話，請改用yahoo的信箱吧！這樣才能寄出喔！
|
|
| 回覆者：也在看陽光情人 發表數：11 IP：218.164.241.* | 2006-04-02 15:11:08 |
|
從1~24頁看完..真是字字血淚..這年餘來您所受的折磨..委屈求全卻換得賤商如此惡劣的手段......唉! 世間難道真的沒有真理了嗎? 您的堅強真的令人好生佩服..希望您最終能獲得妥善的回報.. 祝福您 |
|
| 回覆者：也在看陽光情人 發表數：11 IP：218.164.241.* | 2006-04-02 11:51:05 |
|
大哥:麻煩也寄給小弟 感恩 793020@ms34.url.com.tw |
|
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：220.129.151.* | 2006-03-27 14:17:48 |
|
回覆 jui 於 ：2006-03-25 20:27:00 的發言內容
dear jui:Dear KING: 謝囉！收到您的加油啦！現在油箱全滿的喔！ 對啊！無論誰勝訴都好像會沒完沒了耶！因為這牽涉到更深一層的法律關係或說法律規定都可以。 咱找時間再報告開庭的大概過程，可以開開眼長知識喔！  咱還是認為永信該適可而止了，理由爾後再述，小蝦米還是會奮戰不懈的啦！  永信請務必一起加油喔！千萬別輕易放過消費者，消費者是不值得尊重的，所以告死他、告垮他都好，好好出口怨氣吧！ 
|
|
| 回覆者：jui 發表數：122 IP：218.164.53.* | 2006-03-25 20:27:00 |
|
Dear KING: 事情似乎沒完沒了 給你加加油! 
|
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |