• 買 賣
  • 出 租
  • 法 拍
區域:   售價: 萬以下
坪數: ~ 用途:
       
       
坦白說,買台北市的房子有一半的價錢是花在買"台北市"這個門牌上...
發表者:芝司樂  發表數:2380 IP:220.139.233.* 2006-11-11 01:35:17

坦白說
買台北市的房子有一半的價錢是花在買"台北市"這個門牌上...
在優勢沒有特別顯眼之下
台北市的房價有一半是代表著台北市的"門牌"
各位覺得呢?

回覆者:money 發表數:40 IP:125.232.131.* 2006-11-11 12:35:41
回覆 芝司樂 於 :2006-11-11 01:35:17 的發言內容

坦白說
買台北市的房子有一半的價錢是花在買"台北市"這個門牌上...
在優勢沒有特別顯眼之下
台北市的房價有一半是代表著台北市的"門牌"
各位覺得呢?

benz車有一半的價錢是花在買"benz"mark上同理
回覆者:gap 發表數:136 IP:124.86.166.* 2006-11-11 12:38:01
帝芬妮有一半的錢是花在買帝芬妮"上同理
回覆者:宇宙無敵超級工程師 發表數:136 IP:203.203.36.* 2006-11-11 18:52:05
回覆 芝司樂 於 :2006-11-11 01:35:17 的發言內容

坦白說
買台北市的房子有一半的價錢是花在買"台北市"這個門牌上...
在優勢沒有特別顯眼之下
台北市的房價有一半是代表著台北市的"門牌"
各位覺得呢?

Sony有一半的錢是花在買Sony上同理

--

買台北的理由沒你想的那麼單純
不然去鄉下地方買塊地蓋透天不就更爽?
請自己想想大家買台北市的理由
回覆者:ken 發表數:392 IP:218.167.177.* 2006-11-11 22:22:57
其實台北市門牌後面最大的意涵,就是資源是全台灣最豐富的.
回覆者:馬爹地 發表數:337 IP:220.130.16.* 2006-11-13 09:33:58
回覆 ken 於 :2006-11-11 22:22:57 的發言內容

其實台北市門牌後面最大的意涵,就是資源是全台灣最豐富的.

這個問外地來台北工作的人.感受最深.
我之前在高雄工作.沒有遇到從台北下來高雄工作的人.我相信應該還是有但極少.那像屏東.彰化.苗栗..等等這些地方工作的人應該也是極少遇到台北下去工作的人.

但是你在台北工作.隨便問3個人.就有1個是從外地上來台北工作的人.為什麼?因為公司都在台北.

所以在大台北生長的孩子們.你們很幸福.不用離鄉背井就能比別人有多一點發展的機會.但是得努力.因為全台灣的人都會上來台北跟你搶飯吃!
回覆者:小東東 發表數:1950 IP:125.232.128.* 2006-11-13 10:11:29
那竹北人不更無辜 只是一個科學園區 有資源嗎?? 沒有

   
回覆者:茉莉 發表數:76 IP:61.230.31.* 2006-11-13 23:12:33
就算同在台北市
房子門牌在不同路名上價錢都會有差
回覆者:Marty 發表數:43 IP:220.139.219.* 2006-11-15 11:06:45
我倒覺得門牌只是附加價值
事實上
貴的東西不見得不划算
便宜的東西往往是最貴的

我家老大吃慣了大安區的東西
每次回到她板橋老家只覺得東西沒那麼好
機能性不只是方便性
還包括品質
吃的、住的、用的、鄰居.....
說方便台灣太多地方都是如此
任何東西最初滿足的都是機能性
接著就是要求美感、感性層面及品質的提昇
這個層次的需求是進一步的
是當你對機能性已認為理所當然時才會要求

高房價是結果而不是原因
原因為何?
是否非理性
但它的確隱含著許\\\多難以計算的感性價值
正如同雙B房車
它讓你更有自信、更快樂這點如何計算?
它並非貴在用了多複雜的機械結構
優勢的確沒有特別顯眼
只是你有沒此需求罷了
回覆者:台灣啤酒 發表數:96 IP:220.134.110.* 2006-11-19 23:44:22
討厭台北市,原因如下:
單行道多 計程車多
停車不便(有錢還不一定租到車位)
塞車擁擠
住宅又舊又貴 還不見得有停車位可買
吃的東西貴
居住品質惡劣....
可憐的台北人 只能去捷運到得了的地方
樓上的井底之蛙還很驕傲..

回覆者:imag1 發表數:1145 IP:61.228.111.* 2006-11-20 00:10:04
『單行道多 計程車多....停車不便(有錢還不一定租到車位).....塞車擁擠....住宅又舊 還不見得有停車位可買....居住品質惡劣....』

→上述情形在北縣或桃縣幾個人口密度高的縣轄市也很嚴重,未必只有台北市。
回覆者:櫃子 發表數:59 IP:220.130.0.* 2006-11-20 14:05:01
搬來台北才不到半年,
對於住過板橋、新莊、南崁、土城....等地,
並在買屋前花了近8個月的時間,
看遍大台北地區100多間房子的我來說,
決定定居在文山區,除了這邊環境清悠、交通網絡方便外,
更因為這裡社區水準一致,每坪的價位也比台北縣市其他地區的價格合理,
更重要的是離國小近、到我上班的大安區仁愛路騎機車也只要12min,
我想,住台北市確實是沒什麼值得驕傲的,
但是住在一個讓自己每天都很心情舒暢的環境當中,
我不覺得用語言、文字或情緒,適時的表達出自己的喜悅,這樣有何不妥?

每個買房子的人,都是依照自己的各項考量,
審慎的評估居住地點,並且投入自己的所有積蓄,及後半輩子的努力,
所以每個買屋人都是值得被尊敬的,
畢竟勇於揹著高額房貸,離開父母的庇護,
獨自闖天下的年輕人,真的是越來越少了。

每一個地區都有它的特性,也都會吸引某些共同需求的購屋人聚在一起,
所以,用不帶「髒」字的字眼,批評別人居住的地方,
這樣的心態,真的是很沒有必要,
不敢要求你改進,只是請你在發言的時候能多想一想就好了!
回覆者:櫃子 發表數:59 IP:220.130.0.* 2006-11-20 14:09:24
對不起,不太會使用這個留言板,
剛剛那段發言是要給「台灣啤酒」網友的!
回覆者:芝司樂 發表數:2380 IP:220.134.30.* 2006-11-20 14:10:54
回覆 櫃子 於 :2006-11-20 14:09:24 的發言內容

對不起,不太會使用這個留言板,
剛剛那段發言是要給「台灣啤酒」網友的!

你要回覆給台灣啤酒網友
1.就移到它的留言
2.然後在台灣啤酒的留言那一格內按"回覆本文"
3.在打上你要的文字就可以了
回覆者:台灣啤酒 發表數:96 IP:210.68.59.* 2006-11-20 15:36:09
回覆 櫃子 於 :2006-11-20 14:05:01 的發言內容

搬來台北才不到半年,
對於住過板橋、新莊、南崁、土城....等地,
並在買屋前花了近8個月的時間,
看遍大台北地區100多間房子的我來說,
決定定居在文山區,除了這邊環境清悠、交通網絡方便外,
更因為這裡社區水準一致,每坪的價位也比台北縣市其他地區的價格合理,
更重要的是離國小近、到我上班的大安區仁愛路騎機車也只要12min,
我想,住台北市確實是沒什麼值得驕傲的,
但是住在一個讓自己每天都很心情舒暢的環境當中,
我不覺得用語言、文字或情緒,適時的表達出自己的喜悅,這樣有何不妥?

每個買房子的人,都是依照自己的各項考量,
審慎的評估居住地點,並且投入自己的所有積蓄,及後半輩子的努力,
所以每個買屋人都是值得被尊敬的,
畢竟勇於揹著高額房貸,離開父母的庇護,
獨自闖天下的年輕人,真的是越來越少了。

每一個地區都有它的特性,也都會吸引某些共同需求的購屋人聚在一起,
所以,用不帶「髒」字的字眼,批評別人居住的地方,
這樣的心態,真的是很沒有必要,
不敢要求你改進,只是請你在發言的時候能多想一想就好了!

這個標題不就是在批判台北市的房子嗎?
本人的發言不想看你就不要看...但是你無法否定我說的都是事實.
再者,文山區那一帶老房子多,除了貓空及動物園我想不起來哪裡值得去
如果你只是機車族
就不知道週末可以開車到中南部玩是一件多麼幸福的事
只能說你是個井底之蛙罷了~
再者~從文山區到仁愛路只要 12分鐘??
你是走高速公路嗎??
回覆者:風間 發表數:73 IP:140.112.46.* 2006-11-20 15:41:27
不否認有人花錢在買門牌上, 不過我跟櫃子一樣, 住哪裡純粹是各取所需。我是買小窩在台北市的窮人, 沒能力也沒必要迷信名牌, 除了圖個方便, 就是希望有好一點的居住品質。又因為我還能忍受小空間, 所以選擇花一樣的錢, 住台北市的鳥窩。其實以看屋的捷運新店線而言, 文山區和新店房價已經很接近了, 搭捷運雖只差個幾站, 騎腳踏車或機車, 距離就差很多了。住台北市不用養車、買停車位, 也省下擠車、塞車的時間、金錢。我的同事差不多有一半的人, 還是選擇住台北縣, 只是三四十歲的幾乎設籍在台北市, 就是為了孩子的學區。所以機能性, 還是最現實的考量。硬體建設較完善, 也是台北市的優勢, 可能與經費跟監督力量都有關係吧。
其次是軟體。台北市一般而言有較整齊的素質。這也不是有沒有錢的問題, 像我們這些住台北市鳥窩的人, 比起大部分台北縣的住戶都窮。所謂軟體有時表現在守法(當然跟執法強度也有關)、公德心…,走一段人行道、騎樓就可以感受得出來, 尤其是住大樓的人, 住戶水平影響居住品更明顯。
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。