| 坦白說,買台北市的房子有一半的價錢是花在買"台北市"這個門牌上... |
| 發表者：芝司樂 發表數：2380 IP：220.139.233.* | 2006-11-11 01:35:17 |
|
坦白說 |
|
| 回覆者：台灣啤酒 發表數：96 IP：220.134.110.* | 2006-11-19 23:44:22 |
|
討厭台北市,原因如下: 單行道多 計程車多 停車不便(有錢還不一定租到車位) 塞車擁擠 住宅又舊又貴 還不見得有停車位可買 吃的東西貴 居住品質惡劣.... 可憐的台北人 只能去捷運到得了的地方 樓上的井底之蛙還很驕傲.. 
|
 |
| 回覆者：Marty 發表數：43 IP：220.139.219.* | 2006-11-15 11:06:45 |
|
我倒覺得門牌只是附加價值 事實上 貴的東西不見得不划算 便宜的東西往往是最貴的 我家老大吃慣了大安區的東西 每次回到她板橋老家只覺得東西沒那麼好 機能性不只是方便性 還包括品質 吃的、住的、用的、鄰居..... 說方便台灣太多地方都是如此 任何東西最初滿足的都是機能性 接著就是要求美感、感性層面及品質的提昇 這個層次的需求是進一步的 是當你對機能性已認為理所當然時才會要求 高房價是結果而不是原因 原因為何? 是否非理性 但它的確隱含著許\\\多難以計算的感性價值 正如同雙B房車 它讓你更有自信、更快樂這點如何計算? 它並非貴在用了多複雜的機械結構 優勢的確沒有特別顯眼 只是你有沒此需求罷了 |
 |
| 回覆者：茉莉 發表數：76 IP：61.230.31.* | 2006-11-13 23:12:33 |
|
就算同在台北市 房子門牌在不同路名上價錢都會有差 |
 |
| 回覆者：小東東 發表數：1950 IP：125.232.128.* | 2006-11-13 10:11:29 |
|
那竹北人不更無辜 只是一個科學園區 有資源嗎？？ 沒有 |
 |
| 回覆者：馬爹地 發表數：337 IP：220.130.16.* | 2006-11-13 09:33:58 |
|
回覆 ken 於 ：2006-11-11 22:22:57 的發言內容
這個問外地來台北工作的人.感受最深.其實台北市門牌後面最大的意涵,就是資源是全台灣最豐富的. 我之前在高雄工作.沒有遇到從台北下來高雄工作的人.我相信應該還是有但極少.那像屏東.彰化.苗栗..等等這些地方工作的人應該也是極少遇到台北下去工作的人. 但是你在台北工作.隨便問3個人.就有1個是從外地上來台北工作的人.為什麼?因為公司都在台北. 所以在大台北生長的孩子們.你們很幸福.不用離鄉背井就能比別人有多一點發展的機會.但是得努力.因為全台灣的人都會上來台北跟你搶飯吃! |
 |
| 回覆者：ken 發表數：392 IP：218.167.177.* | 2006-11-11 22:22:57 |
其實台北市門牌後面最大的意涵,就是資源是全台灣最豐富的.
|
 |
| 回覆者：宇宙無敵超級工程師 發表數：136 IP：203.203.36.* | 2006-11-11 18:52:05 |
|
回覆 芝司樂 於 ：2006-11-11 01:35:17 的發言內容
Sony有一半的錢是花在買Sony上同理坦白說 -- 買台北的理由沒你想的那麼單純 不然去鄉下地方買塊地蓋透天不就更爽？ 請自己想想大家買台北市的理由 |
 |
| 回覆者：gap 發表數：136 IP：124.86.166.* | 2006-11-11 12:38:01 |
帝芬妮有一半的錢是花在買帝芬妮"上同理
|
 |
| 回覆者：money 發表數：40 IP：125.232.131.* | 2006-11-11 12:35:41 |
|
回覆 芝司樂 於 ：2006-11-11 01:35:17 的發言內容
benz車有一半的價錢是花在買"benz"mark上同理
坦白說 |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |