坦白說,買台北市的房子有一半的價錢是花在買"台北市"這個門牌上... |
發表者:芝司樂 發表數:2380 IP:220.139.233.* | 2006-11-11 01:35:17 |
//版主內容 ?>
坦白說 |
回覆者:多數人仰望少數人擁有 發表數:96 IP:220.130.225.* | 2006-11-21 11:52:24 |
回覆 bmw 於 :2006-11-21 11:06:09 的發言內容
南區一坪只要9萬,顯然非精華區房子 不是頂精華地段 但是夠大夠舒服夠便宜~ |
|
回覆者:多數人仰望少數人擁有 發表數:96 IP:220.130.225.* | 2006-11-21 11:51:43 |
回覆 bmw 於 :2006-11-21 11:06:09 的發言內容
南區一坪只要9萬,顯然非精華區房子 不是頂精華地段 但是夠大夠舒服夠便宜~ |
|
回覆者:bmw 發表數:678 IP:218.167.0.* | 2006-11-21 11:06:09 |
回覆 多數人仰望少數人擁有 於 :2006-11-21 10:59:51 的發言內容
一坪只要9萬,顯然非精華區房子
|
|
回覆者:bmw 發表數:678 IP:218.167.0.* | 2006-11-21 11:00:29 |
回覆 風間 於 :2006-11-21 10:12:02 的發言內容
停車位出租報酬率很高耶
個人不太贊成大家都養車養停車位, 放著便利的大眾運輸不利用, 一個人開一部車到路上熱鬧, 不環保, 浪費時間, 浪費錢, 風險也大...這也是我選台北市的原因...至於連捷運都到不了的好地方...當然就留給你享受了... |
|
回覆者:多數人仰望少數人擁有 發表數:96 IP:220.130.225.* | 2006-11-21 10:59:51 |
回覆 風間 於 :2006-11-21 10:39:26 的發言內容
1."一半價錢"...沒那麼誇張 我家在台中 透天 100坪 最進花了400萬裝潢 總共花了1300萬 1300萬在台北市只能買小小老舊公寓... |
|
回覆者:多數人仰望少數人擁有 發表數:96 IP:220.130.225.* | 2006-11-21 10:55:18 |
回覆 風間 於 :2006-11-21 10:34:49 的發言內容
呵呵... 樓上的有必要這麼自大嗎? 我是在同情你~ 不是在嫉妒你~~ |
|
回覆者:風間 發表數:73 IP:140.112.46.* | 2006-11-21 10:39:26 |
回覆 芝司樂 於 :2006-11-11 01:35:17 的發言內容
1."一半價錢"...沒那麼誇張坦白說 2. 理性的討論的話, 台北優勢是沒有特別顯眼 3. 不理性的討論...卻顯出台北市門牌的價值 不要說十萬...你家送給我都不要 |
|
回覆者:風間 發表數:73 IP:140.112.46.* | 2006-11-21 10:34:49 |
回覆 多數人仰望少數人擁有 於 :2006-11-21 10:24:03 的發言內容
呵呵...住在鳥籠裡的麻雀有甚麼好驕傲的?還自命清高... 如果不是你住的窩比我小... 就是你自己說的 "小房子住久了是會心胸狹隘的~".... 這句話不成立... 被你這麼嫉妒...你說我怎麼能不清高...怎麼能不驕傲... 哈哈 |
|
回覆者:多數人仰望少數人擁有 發表數:96 IP:220.130.225.* | 2006-11-21 10:24:03 |
回覆 風間 於 :2006-11-21 09:40:41 的發言內容
住在鳥籠裡的麻雀有甚麼好驕傲的?還自命清高...我以前住台北縣的時候也會像台灣啤酒和部分台北縣民一樣帶著嚴重的自卑感加不平衡, 對台北市住民有強烈的嫉妒(其實一點沒必要, 不就隔條水溝嗎, 人就是要先自重嘛) 台北市跌到剩10萬我都不會買...就這麼簡單... |
|
回覆者:nathancha1 發表數:363 IP:192.83.171.* | 2006-11-21 10:20:59 |
回覆 櫃子 於 :2006-11-20 17:24:02 的發言內容
1.辛亥路77巷,房價跟新店差不多,應該也是有其道理,無非是,第一:墳墓區 第二:山坡地 第三:路幅狹小 第四生活機能不佳,所以呢,它的房價並不會比新店來得高,看看蓋\\\得美侖美奐的愛眉山莊,老是一堆房子在拋售,價錢又拉不高,就明白,此區的房價為何是這個數了,因此,以辛害路77巷來說明北市比北縣房價高,其實不是好的例子對不起,還是忍不住要回應一下「台灣啤酒」網友的問題: 2.住辛亥路77巷才能不買車位不開車?選個有到公司附近的北縣捷運站附近一樣可以達到不開車,我基本上覺得在台北若要以機車來作代步工具是滿辛苦的,一方面一身髒,要吸辛亥隧道裡的廢氣,台北多雨,下雨天更是不舒服 3.很多台北縣的區域生活品質住戶素質及房價都比台北市高,或與台北市相當,持平而論,北市一般而言人口密度較低,路較大,綠意較多,還有對開車族而言台北市較易停車,但北線生活品質好的地段其實也不少 4.台灣啤酒是情緒性了些,不過我同意很多台北市人別說台北縣,連北市市郊都不熟悉,對許\\\多北縣的社區生活環境的改變其實了解不多,比如,北縣許\\\多社區其實有很新的小學和很大而完善的公園,但北市的小學一間比一間破舊,許\\\多公園也顯得老舊荒涼,所以呢,慎選社區,比選門牌來得有意義,很多人已經這麼作了,所以才會出現木柵及辛亥路一帶的房價與新店相當甚至被超越的狀況,不論喜歡北縣或北市,比較清楚,自己喜歡就好 |
|
回覆者:風間 發表數:73 IP:140.112.46.* | 2006-11-21 10:12:02 |
個人不太贊成大家都養車養停車位, 放著便利的大眾運輸不利用, 一個人開一部車到路上熱鬧, 不環保, 浪費時間, 浪費錢, 風險也大...這也是我選台北市的原因...至於連捷運都到不了的好地方...當然就留給你享受了... 為了假日出遊, 或為了老人家買車更是沒必要 房價其實要看地段等條件, 跟台北縣市沒有必然關係, 東部環境更優, 東部人也會笑說白痴才住那種地方還要十幾萬一坪 住台北縣的人為什麼設籍台北市, 念好學校有那麼重要嗎, 這你要去問你們縣民, 順便來告訴我, 我也很好奇哩 |
|
回覆者:多數人仰望少數人擁有 發表數:96 IP:220.130.225.* | 2006-11-21 09:51:25 |
像March這種窮酸感的車子 像蟑螂一樣應該消失在世界上~ 首都不見得是最優秀的都市 比方說上海的樓房就比北京的房子好 台中就比台北好100倍 憲法有規定台北代表台灣嗎? 那居住於其他縣市的人都是次等公民囉?? 台北縣如三峽 土城 房價是只有內湖的1/4 一樣的總價應該要住大一點的地方~ 小房子住久了是會心胸狹隘的~ |
|
回覆者:風間 發表數:73 IP:140.112.46.* | 2006-11-21 09:40:41 |
我以前住台北縣的時候也會像台灣啤酒和部分台北縣民一樣帶著嚴重的自卑感加不平衡, 對台北市住民有強烈的嫉妒(其實一點沒必要, 不就隔條水溝嗎, 人就是要先自重嘛) 所以那時候的我, 如果遇到台灣啤酒這種口氣的, 他早就變成肉醬了... 沒辦法, 我就是火爆... 不過說真的, 以前在那個環境中不耍勇鬥狠還真不容易生存... 現在自己成了台北市民, 除了市長該換口鍋子, 其他也沒什麼好不好, 倒是被一些人嫉妒羨慕, 害我的驕傲都跑出來了, 不過在潛移默化中, 真的培養出蓋高尚的氣質, 這種改變真的不是言語可以形容的, 現在遇到那種狂吠的, 我頂多就問候他母親他奶奶] 所以這門牌物超所值吧...原PO的命題也稍嫌誇張...台北市各方面條件如果賣半價那合理嗎...有挑起縣市情結之嫌...或是要順便挑挑大安文山(價錢又是一半)之間的區民情結...哈哈哈 |
|
回覆者:Mystery 發表數:43 IP:61.221.166.* | 2006-11-21 09:19:59 |
回覆 台灣啤酒 於 :2006-11-20 23:43:28 的發言內容
看了整頁"台灣啤酒"大大您的言論,就屬這篇最理性了.1.住台北縣可以把省下來的房貸買車及車位,想去哪裡就去哪裡...每個週末不用坐火車, 計程車 就可以到處遊山玩水,不用煩惱帶一堆東西不方便...不用煩惱老人家走不動要搭坐計程車... 其實我相信您也是為別人著想,希望他們不要執迷於台北市,只不過您的用辭似乎有點偏激了,我想這會造成反效果的. 大家來這塊園地,無非是想多聽聽多看看別人的意見,以期自己可以結論出較為中肯的看法,可是太偏激的言論,我想是滿難得到共鳴的. |
|
回覆者:泡泡龍 發表數:4 IP:203.73.175.* | 2006-11-21 01:28:49 |
回覆 台灣啤酒 於 :2006-11-20 22:39:04 的發言內容
原文意思是說,台北市是台灣的首都,代表著台灣,何以"台北人是井底之蛙,那可不只是台北人的悲哀,更是全台灣人的悲哀"?? (你也可以鴕鳥不承認台北市代表台灣), 說台北人是井底之蛙,當然是污辱到全台灣的人。 台北又不代表全地球、全宇宙,說台北人不好, 關全地球、全宇宙什麼事啊? 總覺得有人大概自卑感蠻重的,說話老是酸酸的。 個人住中壢多年,覺得中壢生活機能不錯, 但也不會批評那些住台北的人,畢竟人家有能力, 要住哪裡,是人家的自由。 台北市的房價不會因為某些人唸唸唸,就崩盤的。 好像我開著福特汽車開的好好的, 也不會罵那些開賓士汽車的, 都是土財主,沒水準的。 人家有能力去追求更高的生活品質, 是他的本事,沒必要去說別人笨,march就跑很快了。 |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |