人氣社區
| 好樣ㄉ永信建設 |
| 發表者：king 發表數：1962 IP：218.165.224.* | 2005-02-18 20:01:48 |
|
永信建設真不賴 |
|
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：218.165.217.* | 2005-04-21 23:10:30 |
| 真的可以幫忙嗎？真的好棒，那怎麼開始呢？謝謝您... | |
| 回覆者：未設定 發表數：129 IP：60.244.59.* | 2005-04-21 22:37:23 |
| 目前需要何種幫忙嗎?我同學(立委助理)這週好像會回來,有啥我可幫ㄉ上忙ㄉ嗎?剛剛點錯表情圖,sorry |  |
| 回覆者：未設定 發表數：129 IP：60.244.59.* | 2005-04-21 22:33:06 |
|
TO:King 我收到了......  .....我..啞口無言,我都哭出來了,只是沒有你那影片中ㄉ水滴聲當作配樂.....其實我難過ㄉ並不是滴水,而是這抗爭ㄉ過程一定很艱辛.......921地震時,我們家已鑑定是危樓(半倒),但是那政府ㄉ10萬超難領,重建維修的貸款更是困難重重,也不懂明明這麼多補助款,為何申請ㄉ路途這麼遙遠.....(現在都解決了)...只是想到你ㄉ路.....真ㄉ要加油....我很佩服你ㄉ決心與恆心 |
|
| 回覆者：未設定 發表數：129 IP：60.244.59.* | 2005-04-21 21:53:54 |
|
TO:KING及收過此影片的人 我想了解看看,我有同學是國會助理,也有立委助理, 他ㄉ老婆是律師,不知我能否盡點綿力:....至少幫你廣為流傳...我會順寄給在南科與竹科ㄉ同學們! 我怕收不到,所以留2個帳號,謝謝! ben.yuan@lamrc.com sfl0326@yahoo.com.tw |
|
| 回覆者：未設定 發表數：129 IP：60.244.59.* | 2005-04-21 21:15:03 |
|
回覆 king 於 ：2005-02-21 23:31:58 的發言內容
我也想了解,可否傳給我?謝謝!我寄ㄌ喔 sfl0326@ms95.url.com.tw |
|
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：218.165.217.* | 2005-04-21 19:14:39 |
|
一家標榜自己是股票上櫃ㄉ大公司，又標榜是營建署認證ㄉ優良建商；然而所做所為倒也挺讓消費者不以為然，甚至是嗤之以鼻，就如您所說ㄉ...保固期不到一年，甚至是統一到期日，咱這也是喔！算算也不過半年多...，難道永信對自己蓋ㄉ房子沒信心嗎？很可笑ㄉ一ㄍ狀況...，因此這也是咱說ㄉ買全新成屋反而比預售屋沒有保障，不論是一般或結構保固永信至多給一年，有些連一年都不到...您與咱即是。 然而預售屋ㄉ保固〈如結構體〉必須是15年，永信ㄉ甚至不到一年，真有好到那種連保固都沒必要ㄉ程度嗎？既有那麼好，那應該永久保固也敢啊！為什麼事實上卻非如此？就連高速公路那麼龐大ㄉ使用量〈被操量〉尚有五年保固，而一家標榜建材用料有多好ㄉ建商竟提供這樣ㄉ保固，您還會真的相信永信ㄉ建材有多好嗎？一般人應該都反而會有所質疑ㄉ。 務求盡善盡美〈起碼盡可能〉才允交屋，不然豈不是對不起永信自誇ㄉ品質嗎？還是那句話─真金不怕火煉....,消費者應有要求無瑕疵ㄉ權利吧！又不是幾十元就買ㄉ房子，為什麼要讓消費者忍受一些顯然一開始即可避免ㄉ瑕疵，很多ㄉ瑕疵都是能避免ㄉ，如果施工時多幾分認真即能達成ㄉ。 現在開始全程錄音您與永信ㄉ任何接洽內容，既然那麼會說不讓它們做到就真的太對不起它們啦！咱想您簽ㄉ定型化契約可能也不是有多公平合理─對消費者而言。讓咱抓抓看，說不定還增加了...反king條款咧！ 所以奉勸凡是看到咱們故事ㄉ大大們，若要買屋先考慮預售屋，千萬不要買全新成屋，除非有必要，否則不要...以身試法... |
|
| 回覆者：sammi 發表數：17 IP：210.202.182.* | 2005-04-21 15:27:17 |
|
dear king~ 首先,感謝您在與永信的官司抗爭階段還能百忙抽空替我們這些新購屋者解惑,您提的poll上契約的建議,我當然可以接受,過幾天有空我再poll哦,這兩天會先跟建商到工地確認驗收房屋,目前他們的態度還算ok,只是負責房款的小姐真的很會說話,告訴我我那些驗收後已維修但未看過的部份,如浴室磁磚有破損跟馬桶沖水有問題等問題都說是保固期內,並不影響交屋,所以叫我要先點交,之後再去修,但,由於最近泡在這網站看了許多人的經驗談後,還是確定驗收都ok才能點交,若他們不能達到我們的要求,那麼他們就得負擔無法在銀行撥款後7天內交屋所應付的賠償,對吧,當然我已向工地主任先講好這點,所以也要求他們要做好給我,我才要點交...另我較不平衡的一點是,保固期一年,他們居然是以第一批交屋者來算,而不是以我們實際買屋者交屋日起算,真的很奸詐,交屋若在這幾天,但保固期只到明年2月底,我們就損失了2個月的保固....真是奸商.. 
|
 |
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：218.165.217.* | 2005-04-21 14:31:04 |
|
基本上您已答應撥款，看起來銀行還有尊重到您，這樣很好。對與不對，可能尚難定論，如果永信真能相信有儘速為您完成所有屋況〈包含清潔〉，那醬子沒啥不對。但...如果永信一拿到錢後ㄉ態度馬上驟變，變成永遠不能相信時，您認為醬子對嗎？ 如果方便能否將您ㄉ契約e給咱呢？將地址與姓名掩住，讓咱看看有沒有啥不公平或不合理處？好告訴您還有哪些權益是您應有ㄉ...您考慮看看吧！咱在想契約內可能比以前多了些不同...;若真有不該之處，讓咱一併幫您爭取好ㄌ... 咱乾脆來為大大們把關好了，凡有永信準消費者欲買永信屋時請先來與咱研究一番，讓咱告訴您應如何與永信訂約，權益才能更有保障；否則寧可另做決定，免得有ㄍ萬一而徒增困擾...。 那叫咱啥好呢？永信把關者或監督者或終結者？或許咱會在為永信開ㄉ新版，主旨就同上，名稱則由上擇一好了 ... 
|
|
| 回覆者：jfkk 發表數：23 IP：163.32.248.* | 2005-04-21 10:32:36 |
|
東森追緝令也不錯 要讓全台灣都知道 把影片寄給壹周刊 讓他們看看惡質的建商有多可惡 |
 |
| 回覆者：sammi 發表數：17 IP：210.202.182.* | 2005-04-21 09:41:39 |
|
dear king: 今天銀行通知我說建商已請代書送已產權過戶後的撥款申請,但我房子已做2次驗收,還有部份需維修的還沒好,我也跟工地負責人做聯繫確認,對方說僅剩一些清潔漆漬部份,我想請教您,現在我還要注意哪些事項,諸如交屋要注意的跟房子點交要要求的..是不是房子點交時..他們都會請人全部清潔後才交給我們,我記契約上有載明買方不可因未驗收完的小問題而延誤銀行撥款,所以,我已答應銀行撥款了,醬子對嗎.. 煩請回覆,謝謝您 
|
|
| 回覆者：阿熙 發表數：220 IP：220.134.186.* | 2005-04-20 23:47:18 |
| 你可以找壹週刋,蘋果日報丫..他們會很樂意報導的,KING大說不定你還會有版費可以拿哦! |  |
| 回覆者：horngrd 發表數：99 IP：220.133.197.* | 2005-04-20 23:08:25 |
| King兄，如果有需要的話，你也可以去找中華民國消費者保護協會諮詢看看，會址就在高雄，現任理事長是立委羅志明。我和該會的秘書長呂英瑋先生有一些交情（之前學校的消保教育我都是找他來演講），他也是一位硬頸的人，打過不少老虎喔！你也可以就你的案子找他諮詢一下，聽聽他的意見。畢竟他也處理過很多消費糾紛案件，應該能給您一些建議！ |  |
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：218.165.217.* | 2005-04-20 21:56:54 |
|
PART-23....嗯、果然是真知灼見，一眼就能看穿於此，厲害。除此之外，看樣子應該不可能有其他原因了；縱使永信說...只願給民代面子，而事實上拒絕消基會ㄉ協調會卻是另有隱情。原來如此！ 第二次會談時咱即已告知永信消基會將辦協調會，趁此會將二次會談予以總結且係律師主持對雙方較有保障，當時永信即如前之答覆咱：要談來民代這裡談，只會給民代面子，消基會那邊是絕不可能會去ㄉ，沒有那樣ㄉ必要...。 當時仍想咱就是想到消基會那裡去協調，結果有意思ㄉ是永信去電消基會表示已在民代那裡進行協調就夠了，不需要消基會辦協調會，而它們也不會出席〈雖然咱會出席〉；後消基會來電告知上情，永信已表示不來，協調會被迫取消....。 由此觀之，想善了顯然還是充滿了變數，雖然咱願意相信它們是有誠意ㄉ..... |
|
| 回覆者：horngrd 發表數：99 IP：220.133.194.* | 2005-04-20 19:47:14 |
|
回覆 king 於 ：2005-04-20 17:27:49 的發言內容
King兄，我建議您還是由消基會來出面協調會比較好。永信不敢去消基會的場子就是有鬼，因為消基會基本上是會站在消費者這一邊來幫您爭取權益。並不是永信不把消基會放在眼裡，而是他會怕，他怕去消基會後他就會毫無勝算，他更怕消基會召開記者招待會公開此事。所以我建議您還是堅持第三次協調會要由消基會來主持。
PART-22.....今天ㄉ會談因咱之故暫緩〈非永信爽約喔〉，不過回想起前二次會談時永信總是大隊人馬前來，第一次有4位，第二次有5位，不知道第三次是否會是6位？ |
|
...，要不咱還挺希望由消基會來主持咱們第三次會談呢！〈對消基會而言是第一次ㄉ協調會〉| 回覆者：king 發表數：1962 IP：218.165.217.* | 2005-04-20 19:27:00 |
|
回覆 未設定 於 ：2005-04-19 08:33:50 的發言內容
謝謝喔！感激不盡。是不是惡行？由看倌自評；然而讓更多消費者有機會從本起糾紛中有所增長保障自身權益ㄉ能力，是很重要ㄉ。
加油!!! |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |