剛剛看一下某台財經新聞台的節目，在談裝潢、設計師的事務，當中有一設計師（某知名女設計師）剛好在談色彩使用，而我就聽了一下。他建議一般人使用大地色彩比較安全，還提到不要使用藍色、紫色之類的。我聽說解之後很納悶，大地色真的很安全嗎？ 還有，色彩中有分別可以用與不能用的嗎？沒錯！大地色的確是屬於安全色系，同時，紫色或藍色也是視覺可以調節的，至於她不敢用紫色與藍色問題，是因為她不懂美術視覺的作用，不理解色彩之間配置比例的協調性與色彩特性，也就是不清楚色彩量感的作用，也就是不清楚啥顏色可以互配而得到舒適視覺的調節反應，而不是哪個單一顏色是安全才使用。 大地色的安全，因為在戰時的軍備色彩中，大地色是軍用偽裝使用的保護色，作為安全性的戰事使用，因此 大地色的生理效應顯示出落差不大的視覺作用，可以產生防護的效果。 但問題來了，人的視覺協調是生理的反應，對比越 大對於調節的表現越明顯，而對比小就越顯得調節不易（就像相 機的對焦一樣的意思），舒適與生理才會有問題的產生。 所謂大地色是安全色的意思，是指大地色的對比差異性較小，符合不易察覺的特性，因此對比小相對的調節效益就越小，讓視覺產生忽視反應，容易使人不注意與忽略（疲勞），所以 才有安全保護色的作用。又因為大地色偏屬中性色彩，對於視覺的生理反應不容易有起伏，導致一般人的視覺不會引起明顯的情緒，以為它是舒適的 但其實不然，對於視覺特性的關係，任何對比都是在調節之下發生的，才會符合生理的舒適。 色彩的特性是情緒上的反應，而情緒不是舒適感的等義，舒適感也不是說沒有反應才是舒適的，而是色彩提升了人的知覺感受，把生理的反應增加明顯，但這關係卻常被很多設計師理論混淆。 （一般人分不清楚也無法理解色彩效應與舒適的問題於何，常把色彩當成大膽的事，只能接受沒有反應情緒的色彩，所以才有只能用大地色與白色的認知。） 舒適的特性不僅是色彩，就如一張美術作品的顏色很多，但卻不會說色彩多就很亂，而會說色彩的安定性不足， 彼此配置時的比例或者視覺的效果沒了形式（有一些因素）， 才使畫面亂了（有畫畫的人也雪|體會的到）。 因此，色 彩的使用不是色相是啥單一的問題，而舒適的效果也不是選了啥顏色才對，而是在整體的視覺或知覺上，因為色彩之間的比例出了問題，才使視覺得到不舒適的效應（這一點在專業認識上要區 別清楚的）。 紫色怎 會不好使用呢？那位游女設計師說紫色是帝王之色，不 好使用它。其實不好使用的原因是於諧調的美術於空間與配 設問題，要如何使色彩符合要的氛圍與情緒才對，不是紫色 不宜使用的說法。我看過她的作品，有色彩，但沒有空間的情緒 氛圍。 藍色很好，配置居家時有安定情緒與冷靜與理性的反應，但單一使用時在長時間下會使情緒低落，所以為了修正它的負面，因此需要配質其它色彩，使藍色得到舒適正面的諧調。 對於此，任何顏色都是一樣的原理，單色在長時間都是一樣，所以調節色彩才形成美術或造形的裡論。 剛剛電視節目的內容，聽聽忘記了就好，別記得。 Plurk FaceBook Twitter MyShare