昨日吳內閣上任滿週年，照例引起話題。先前吳敦義發表『發明無薪假可得諾貝爾獎』的發言，引發網民撻伐；雖然之後吳喊冤說是媒體斷章取義，不過無論真相是什麼，這不過再次證明，吳上任後是說一套做一套：表面上高喊庶民經濟，實際則是站在少數財團及既得利益群角度思考。而昨日有關不動產經紀條例修正及奢侈富人稅老調重彈，恰好再度佐證這樣的思維及行為模式。 不動產經紀條例修正，也就是所謂的房地產交易實價揭露，算是年初『穩定房市方針』中的一環，內容則是強制要求代銷及房仲業，在房地產交易後30日內，須上(官方)網登錄真實的成交價格。 之前相關業者對此修正條例多所質疑，而到前日為止，似乎都還是朝『按原先規劃推動』的方向發展。沒想到今日經濟日報報導卻指出，由於可能使房屋交易所得稅大增。恐有增加民眾稅負的問題，因此退回『再修改(條文用字)』。這，其實就是吳敦義最擅長的『喊卡』。 先不論這當中極端荒謬的思維，先看吳敦義昨天就職週年喊出的『考慮課徵奢侈稅』議題。同樣地，這話題也是炒了又炒；先前有學者提出，但是最後不了了之。日前主計處資料顯示，國內貧富差距日益擴大且更趨嚴重，因此吳敦義這回改口說，只要國會和民意支持，還是可推動，而且他還強調：『從來沒排除』，更舉出研議中的豪宅稅，來支持他的說法。 這下我們就要問了；擔心房市交易實價登記將增加民眾稅負，和研議開徵奢侈或富人稅，其實箇中道理是相通的；也就是，一切只是技術問題，重點是有沒有決心執行。 如果真的有心要課徵奢侈稅，則稅捐稽徵單位必須蒐集更多資料，來界定什麼是民生必需，什麼又是奢侈品。同樣地，是民生必需之消費，就可藉由調整(低)稅率，讓實價課徵相關稅目，可能產生的稅負增加衝擊降到最低(況且以公告現值等方式課徵房地產持有稅本身，就已具高度爭議性)；反之，則調高稅率，自然而然就是奢侈稅(不必另外再設計或加徵)。 況且，揭露交易實價，使相關資訊透明化，和稅負(改革)根本是兩碼子事！此一發展，尤其使吳敦義昨天自己辯解(外界稱他為)卡卡閣揆時的說法更顯反諷；吳敦義自己就說，如果是錯的政策，當然喊卡，難道將錯就錯？那麼請問，交易資訊透明化，難道也是錯誤政策嗎？ 當然說實話，強制要求代銷及房仲業登錄實價，無論技術面或情理面，確實都有商榷的空間(確是錯誤政策)。其實現階段早已有相關法源(民法第166-1條第一項)，關鍵只在於要不要真的執行。 政府另外修法強制要求業者登錄，根本是卸責。先進國家的作法，是透過所有權登記及移轉時，逕行相關資料之登錄與蒐集；政府簡單容易的路不走，竟要繞道而行，心態起人疑竇。當然，以可能加稅為理由將相關條例修正喊卡，雖然從結果看可接受，但仍不能就此合理化喊卡的決定！ 新聞提供：住展房屋網www.myhousing.com.tw Plurk FaceBook Twitter MyShare