這個標題下的有點奇怪，「房屋裝潢」與「室內設計」不是差不多的東西嗎？事實上，在這個行業相關領域之中，長久以來民間習以「裝潢」二字泛指對於房屋內部整修工程的稱呼。但是隨著時代演進，這個行業的分工與區隔已經大異於往昔的制式印象，而對於目前有裝潢、設計需求的屋主而言，更需要稍微深入地瞭解一下這些差別。

嚴格說「裝潢」這個名詞並沒有什麼正式的定義，以往法令上也缺乏對於這個行業的類似規範，一直到八十年代初期的衛爾康西曙U、論情西曙U幾場大火燒出公共安全的問題以後，一連串的全新法令才突然冒出檯面來執行。而在民國八十五年，內政部頒訂了「建築物室內裝修管理辦法」，才算是首次的、唯一的對於「裝潢」這件事的定義與管理。

辦法裡面正式提到了兩種專業技術人員，一是「專業設計技術人員」、一是「專業施工技術人員」；說的白話一點，前者就是大家所謂的設計師、後者就是以木工為主體的工人通稱，值得注意的是，這兩種執行業務的人都需要是有「證書」的，而非隨意招攬就可以進行的行業。

當然大家會想說，「有那麼嚴重嗎？」如果房間整修重新粉刷做幾個櫃子，還要勞動有證照的工人前來處理，似乎有點匪夷所思；不過法令的立場就是這樣，姑且不論實際執行的成果如何，但事實上設計師、裝潢工人的身份是由上述法令來正式定義的。

所以回來說到關鍵的問題，「房屋裝潢」、「室內設計」有什麼不同？前者主要指的是工程過程，後者重點則在工程之前的圖面生產；前者勞力、後者勞心；前者是製造業、後者是創意產業。當您發現為什麼木工的電視櫃報價怎麼跟設計師的電視櫃報價差了好幾成的費用的時候，其實是因為它們在本質上根本就不是相同的櫃子。

一個簡單的電視櫃，請木工來訂做大概一尺1500~3000元左右便能完成，不過您很難期望這個櫃子會具有設計美感或者能與整體空間融合；經過設計師巧思，可能在比例、色彩、收納、線路上做了整合而成為客廳裡頭亮眼的裝飾物件同時滿足使用機能的需求，那或陷N得一尺3000~5000元才能達成。這個價差並不是設計師「A」走的，而是因為材料、工資及創意的價值差別所造成。

所以有時在討論區可以看見屋主對於設計師的報價比較，其實可能會白費力氣，因為創意的生產價值是很難衡量與量化的。不同設計師的設計報價可能數倍不止，但跟所有木工訂作單價相差不多的情況來比較，其實正點出了兩者其實是在不同的前提之下執行業務。如果以消費產品來論，前者是「不具同質性的差異化產品」、後者則是「均一類同的制式標準產品」，這也正是為什麼報主Geoffrey所說「房屋裝潢」、「室內設計」不同之所在。

因此當您有了裝潢的需求之時，首先必須先釐清您要的究竟是簡單的工程裝潢滿足機能就好、還是想要有整體的設計專業服務，當然或酗j家都會回答有設計總比沒設計好，但其間所形成的價格差異，那正是需要精打細算之處。

但是切忌，若是拿著「房屋裝潢」的報價、想去尋找「室內設計」的專業服務，除了是一個很難達成的Mission Impossible以外，也可能會造成設計工作者的不悅或困擾。原因正如上述，創意的價值來自於美學的思維與經驗，裝潢工程只是創意的落實過程而非價值主體，設計的成果雖然抽象、但卻需要實體的回饋與尊重。

正如釵h人願意採購一支價格不斐但設計精美的手機，而不願屈就弁鉈t不了多少但外型粗俗的便宜產品相同，台灣市場的消費者已經逐漸往「設計加值」的方向移動。也因此當每位屋主在設定預算之前，建議慎重考量自己究竟要的是「基本的裝潢」或是「專業的設計」，如此就不至於陷入比較報價的迷思之中了！

資料來源：人與空間的對話--漫談設計