| ~~關於龜山楓樹坑重劃區的透天別墅~~~ |
| 發表者：Kenny 發表數：-17 IP：61.66.11.* | 2004-04-04 17:57:33 |
|
Dear peggy,neko,MAY,neko,steel: |
|
| 回覆者：neko 發表數：-17 IP：210.192.59.* | 2004-04-07 10:35:36 |
|
我是買陽光二期的...不用付管理費的!但是其實..有沒有人管理我 覺得是各有利弊.. 1.目前這裡都還有工地,所以砂石車來往很多造成道路很髒,如果是 有中庭管理的就比較不會感覺到住家門口很多的砂土 2.這裡的垃圾車來的時間很早...在台北上班的人根本趕不及回來 倒垃圾,所以這點也是還很不方便 3.好處是能有自己的小院子不需與人共享,可以依個人喜好去佈置 目前我覺得這裡是真的很住宅區,所以一切生活機能都要騎車5min 去后街採購,但是它的出入交通還算很方便...只能期待有多一些人 進住後能有個小小商店解決臨採買的問題囉 |
|
| 回覆者：霓 發表數：-17 IP：61.231.151.* | 2004-04-07 08:41:07 |
|
當初很喜歡大睦澄觀,因為他建材比較好,外觀也明顯漂亮多 了,但是價錢談不龍,所以放棄... 其他的就覺得還ok.不喜歡透天還要繳管理費,不喜歡路衝... 我想那邊會陸續蓋房子,住那裡的人可能要在忍受個幾年吧!! |
|
| 回覆者：Kenny 發表數：-17 IP：210.192.45.* | 2004-04-06 11:57:50 |
|
今早我已打電話向"陽光""楓景"大約打聽過了! 1.陽光一坪約11.8-12.5萬,3.5層樓,室內25平/樓,已經推到第6 期,賣的很好 2.風景一坪約10.5萬,4.5層樓,室內10多平/樓,只剩一案,總價6百 多,比較便宜!但要一直爬樓梯~ 貸款買房子壓力超大的!!真佩服各位ㄟ~~ |
|
| 回覆者：Kenny 發表數：-17 IP：61.66.11.* | 2004-04-06 00:37:42 |
|
對了!我想各位一定都比較過下列四個案子,那就內部設計,外 觀,價位...等比較起來,哪個案子整體最"優"? 1.陽光透天 2.大暮澄觀--- 3.凱薩別墅---信泓建設 4.楓景--- 先收集資料,好讓我備戰!! 感恩ㄚ ^^Y |
|
| 回覆者：Kenny 發表數：-17 IP：61.66.11.* | 2004-04-06 00:31:52 |
|
HI 藍&Peggy: 很謝謝你們熱心的回應喔! 我自己在長庚醫護新村住過2年半,約一年前才搬回台北,目前 台北的住所也不是自己ㄉ,老婆也在長庚上班,恰巧目前正考慮 是否要購屋?就看到報上刊登楓樹計畫區內ㄉ案子,其實我本 打算如果離長庚只需10分鐘車程,離黃昏市場也不遠,我想這市 可以接受ㄉ範圍! ^^Y 如果買"陽光"75坪要888萬含車位對吧!? 還是有意價空間呢? 我這週末應該會抽控過去吧! 那裡市從復興一路往龜山黃昏市場到底,再左轉對吧! 有清楚ㄉ指示嗎? 再麻煩一下囉!! tks |
|
| 回覆者：peggy 發表數：-17 IP：219.68.97.* | 2004-04-06 00:01:56 |
|
KENNY 我是覺得那邊的優點是安靜、視野也比較好， 比較不會有壓破感， 不過生活機能是差了一點， 像我現在住的地方隔壁就是便利商店，還有一堆小吃， 住在楓樹村可能就沒辦法像這樣了， 我跟我男朋友開玩笑說以後家裡要儲存一堆糧食， 有點像在美國，出門都要開車或騎車。 不過離高速公路、火車站、桃園市區都不是太遠， 應該是看你的需求拉， 重視便利或是重視環境囉。 |
|
| 回覆者：藍 發表數：-17 IP：163.28.49.* | 2004-04-05 17:00:49 |
|
Hi! Kenny 你好!您不介意我在這兒先代替她們回答我是住在重劃區附近 的龜山人,也買了那兒的房子.最近兩年,建商陸續在該區蓋了 幾個別墅個案分別是: 1.陽光透天No1-No4(已完工或即將完工)----昭陽建設 2.大暮澄觀--- 3.凱薩別墅---信泓建設 4.楓景--- 由於是重劃區許多的街道都是新的所以一般的地圖或電子地 圖很難找到 位置在忠義路近長壽路旁 若開車從長庚醫院過來走忠義路約15分鐘左右附近的生活機 能還未臻完善目前該重劃區尚未有商店(但建商說已有買主要 在裡面開一家7-11),外面的便利商店用走路的,最近的要走10 分鐘(全家),再來是7-11約15分鐘.如果你有摩托車就沒差.菜市 場在龜山的市區,那真的是要騎摩托車了,大約5分鐘. 學校嘛就不用擔心,粉近的. 1.幼稚園(走路就到不用5分鐘) 2.小學約100-200公尺 3.國中呢,是龜山國中.也很近,差不多500公尺.走路要過2個路 口,10分鐘.. |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1