人氣社區

原來所謂「市價」跟「成交價」差麼多
發表者:房市高手  發表數:2068 IP:66.183.109.* 2010-07-30 01:00:16

自從內政部營建署公布交易實價後,新聞媒體也開始紛紛報導

前幾天我看到一個電視新聞,有記者上網去查資料,再對比房地產業者所謂的市價,相差相當多,他還提到台北市內湖差最多,幾乎差到一半,其他地區也好不到哪裡去。

以台灣這幾年的經濟慘狀- 失業率高、實質薪資減加上、人口沒有成長,而炒怍成分居多的房地產,是根本很難找到實際需求去支撐。

僅靠那些投資客、財團在那邊你丟我撿撐場面,卻沒有實際需求,台北房地產遲早是重挫收場,而接下來又是銀行呆帳一堆,大家幫忙收爛攤子。

這些年來房子已經蓋了一堆了,台北市還說要放寬容積率,就來看看供給大增之下,房地產市場要慘多久。

至於大家最愛炒的中資,當台灣對中國言聽計從時,中國有錢人會考量政治風險因素,而選擇去歐美日先進國家置產(人家價格也沒台北貴),還比較能分散風險,省得又要跑第二次。

版上一些多頭該認清事實,你們所謂這兩年有漲還創新高,不知道是漲在哪裡? 連建商老闆自己都說,現在的成交價都沒高於兩年前。不知道兩年前聽你們去買的,真的有賺到嗎?

回覆者:房市莊老師 發表數:35 IP:114.44.13.* 2010-08-06 19:06:45
買屋貸款是一場槓桿遊戲,你要玩得越精彩,就越要在槓桿部分下功夫。為什麼要開高價?我認為原因有二個。
一、藉由開高價方便客戶操作高成數貸款,讓分母變大,銀行打七折,實際上你卻借到八折,要讓銀行配合你做高,你也要讓他好交代,有些事是只能做不能說,一切盡在不言中。
二、藉由開高價來爭取案件曝光度,大安區一坪開100萬沒有人會鳥你,如果你一坪開200萬,就會引起大家關注。然後再操作大降價,讓買到的人裡子、面子都賺足,只要他不講他一坪只買80萬,誰會知道?搞不好大家還以為他一坪買150萬呢!

內政部強制要求公布成交價是好的開始,終於開始跟國際接軌,日本、香港沒崩盤,台灣在崩什麼盤?再來是如果將來財政部要進行稅制改革,剛好有明確的數據可以參考,一石二鳥。
回覆者:多頭房市 發表數:64 IP:123.50.51.* 2010-08-03 14:15:43
我兩年前買台北市一處預售屋~總價一千多萬
持有一年多,房子還沒蓋好就轉手~淨賺五十幾萬
你說有沒有賺到?

基本上,你看空的這幾年有在買房子的,隨便買都有賺
所以,我良心的建議你...
別再丟人現眼了
回覆者:完治 發表數:138 IP:114.42.19.* 2010-07-31 23:55:12
回覆 於 : 的發言內容

房市高手 2008-07-22 14:47:26 J 作者名片檔

IP:64.59.144.*
發表數:2059
Plurk FaceBook Twitter MyShare
在小馬營造出令人驚艷的台灣經濟奇蹟 在這麼短時間把惡性通膨炒出來 加上目前也沒什麼辦法解決(只剩到處牽拖推責任這招辦法) 使人民購買力大幅下滑 造成台北市房地產確定走空

而這種急凍式的房地產景氣 讓很多人連逃命的機會都沒有 會跟台股很像 直接探底 也就是美國花了兩年 才搞到這麼慘 台灣應該後發先至 不用花兩年

呵呵 可惜台灣憲法只規定總統任期 沒規定總統薪水應根據執政表現靈活調整 加上能力不佳 所以 台北房地產接下來會很慘

根據目前台灣經濟局勢 房地產供應量 人口成長率 台灣人借錢融資的瘋狂程度 還有國際經濟前景不樂觀 當然 還是堅持我之前的預測 北市房地產幸運是回到 2002年水準就止跌 歹運的話是輕易跌破 2002年水準 還賣不掉

所以 50 %的跌幅應該是基本 假如炒作更誇張的喊價 則2 到 3 折都不為過


大大您還記得您兩年前的文章嗎,您既然現在開版說這兩年沒漲到什麼,那又何必氣急敗壞的不停罵馬英九只會炒樓,反正炒樓也沒炒起來嘛,馬英九執政兩年,兩年都沒漲到什麼啊,您現在應該很高興等著收割您看空的成果啊,還有,您那「閱讀歐洲」不知道一坪28萬買到了沒。
回覆者:完治 發表數:138 IP:114.42.19.* 2010-07-31 23:45:48
請您這位高手先實地看看工地以及到各個房屋仲介去訪價、詢價後,再做出評論比較適當吧。您如果這麼堅信政府的調查報告,我記得大概去年政府報告也說其實房價沒漲多少,如果真的政府的報告可以確信,房價其實沒漲那麼多,您又何必對房價那麼氣呼呼的。

還有一直以來,您就對內湖房價上漲意見最多,您那麼討厭內湖,您不要來就好了,少個人買,小弟才有機會買到合理房價,ㄏㄏ。
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。