本社區位於新店區的夢想國，目前由皇家物管公司擔任本社區的保全及總幹事事宜，本社區與電梯維護公司簽約時，即通知監察委員用印，並未召開管委會討論，雙方合約由主委用其私章及總幹事的社區便章，即完成簽約事宜，向主委反映合約需使用監委所持的社區印鑑時，主委回說：我老人家，這些事情我不清楚。後面又再度使用主委私章與總幹事所持的社區便章與環保公司續約，也沒經過管委會同意及通知監委用印，如果所有的合約只需總幹事及主委同意便可簽約，主委及總幹事的權限是否過大？管委會的執行監督功能何在？是否會造成舞弊及不法之嫌？
管委會委員告知總幹事說：夜間保全晚上睡覺，且車道大門保持長開，此時的社區可說是處於完全開放的狀態，毫無門禁及安全性可言；若發生不幸事件應歸責於誰，當主委獲知此事，以電話訓斥該委員，並慎重告知任何事不得向總幹事反應，且明確告知應向主委反應，總幹事只聽命於主委一人。試問：社區請總幹事不就是為社區服務，住戶反應事項應向管委會立即反應，而非透過主委，主委如此包庇的態度，是否讓人易聯想其在刻意隱瞞事情真相？
社區委員簽核發包工程文件時，發覺此文件需補資料或是有需要註記及解釋的地方，致相關委員無法簽核時，主委便會在委員會大聲斥責相關委員，或是打電話訓斥相關委員，試問委員為住戶看緊荷包有錯嗎！資料不齊全明明是總幹事之疏忽，最後演變成是委員的錯，理由何在？難道委員簽核文件只需閉著眼睛簽就好，若出事委員請自行負責，與總幹事毫不相干？
總幹事推托說：因帳務資料過於凌亂，無法製作財報。便請主委裁示請財委製作財報，委員們皆為無給職，既然總幹事其財報做不出來，是否請保全公司更換總幹事？怎有財委製作財報總幹事審核財報這種荒誕之事？而財委告知總幹事財報有誤，請總幹事修改，總幹事執意不做修改且對財委大聲謾罵，此時，主委便訓斥財委說：你要教總幹事怎麼做財報，財報遲遲無法做出是財委的責任，怎能怪罪於總幹事？
諸如上述之事罄竹難書，社區這些荒誕之事實在不知該怎麼去處理，也搞得委員們心力交瘁，主委決定社區任何合約或是對保全公司的回覆公文...等事宜皆不需透過管委會協議，總幹事只要一句話就是委員的問題，如有社區要與此保全公司簽約，請三思。
