人氣社區

ㄧ篇值得大家公評的文章
發表者:帥過頭  發表數:1065 IP:123.194.92.* 2011-04-17 12:57:49

ㄧ篇值得大家公評的文章

昨天,我心血來潮,要我的秘書上網找對我贊美及對我批評的文章,以下這一篇文章對我的批評最強力,好像沒有別的批評文章,可能是因為我長的帥吧。至於,我很屁最出風頭,這是贊美不是批評.文章如下:



http://www.wretch.cc/blog/bonddealer/16626283 他叫黃國華



關於二十年來金融市場的我見



我從民國75年開始買進第一張股票,至今已經第二十六年了,我從民國81年在中和買了人生第一間房子,至今也第二十年了,我在民國83年作了第一筆外匯交易買賣,至今已經第十八年了,其他如基金、黃金、利率期貨、債券買賣…也經歷過一段很長的時間了。

以前的我,如2007年以前的我,不論是股票、房地產還是債券、外幣,我的投資還算是相當積極且活躍,不過從2007年找到人生新目標-創作者之後,不論是投資的標的、買賣的次數甚至動用的金額都呈現「大幅」地下降,投資幾乎以外幣、定存、原物料和事業投資為主。

有人覺得我變遜了,其實我不在乎,因為我的財富的累積又不是源自於他人對我的觀感,畢竟我又不是要收會員,或是像三黃一劉帥過頭之類的人,他們必須有「集資與籌資」的需要與壓力;更有人認為我很不負責任,吸引了那麼多讀者後,竟然完全不太理會讀者「投資買賣」的需求,連個投資建議或個股分析都不寫,不過話說回來,各位與我的關係不過就是買我幾本書而已,我的目的也不過就是寫一些自己想要寫的文章和想要出的書罷了。

二十年來我看過太多人事物的起伏,也經歷過各種市場的興衰,身邊的或聽聞的,有迅速樓起的,更多的是又快速跌落的,看到了一些講話很大聲的「司機變大戶」,但敏銳的我,二十年來觀察到的是黑暗的角落中,有成千上萬的「大戶變司機」,只是他們的聲音不被突顯,我看過了太多媒體與金融業用太多「聳動甚至是造假」的致富掘起傳奇,去誘惑一批又一批的年輕人(其實連老人都有)去從事遠超過自身能力的投資或買賣。

當然,有人翻身了,而且我也相信絕大多數的人都曾經擁有炫耀的「紙上富貴」,譬如去年用 一坪40萬到50萬買進新莊新成屋的一堆「嫩咖」(當然也可以稱之為遜咖)投資客,從去年底到今年農曆年這半年的期間,肯定是意氣風發、走路有風,對那些善意提醒風險的人嗤之以鼻,甚至還大言不慚地宣揚張金鶚教授之流是膽小鬼、失敗客之類的狂言狂語。因為今年初新莊就有建商推出 一坪 七十萬的新建案,對於這些「投資客」而言,日子當然是無限美好,對自我價值的實現當然是到了自我感覺極度良好的地步,至於「 一坪 七十萬能夠賣給誰?」這個疑問當然會被藏在很深很深的心裡頭,反正自我感覺良好,從四五十萬漲到七十萬的這個「空氣漲幅」所引發的財富效果就足以支撐這些投資客的心靈需求。

君不見在台灣的暢銷洗腦巨作「秘密」不也這樣告訴大家:「只要心想就會事成」,只要大家一起發功,新莊的房價就會漲到 一坪 一百萬,超越維也納直逼東京。台灣的房市到了最近 一兩 年似乎已經演變到宗教的程度與地位了....

扯遠了,二十多年的經驗讓我得到三個人生結論:



一、 名與利千萬不要同時擁有。



特別是以投資為生的人,畢竟以投資為生是與社會公平正義的價值相牴觸,以投資為生的人不論賺到多少錢,其實本來就是個不值得被尊重的事情,若想要以投資賺到大錢,勢必會碰觸一些灰色甚至非法地帶,但聰明的投資客會抱持著「悶聲大發財」的低調作風,像三黃一劉帥過頭這種上媒體吹噓自己,甚至上媒體與主管機關對嗆的行為,讓我無法想像他們到底有沒有智慧可言。



二、 民不與官鬥。



我在民國91到92年那幾年間,買了幾間房子,那不是我有眼光也不是我多麼厲害,而是那幾年政府真的很用力很用力地作多房市,幾乎到了每周一利多的地步,更離譜的是,那時候還沒有多少人相信呢?不過,我可以證明的是,政大教授張金鶚這個世紀的前五年,他是一直鼓勵自助客趕快趁機買便宜房子。時序到了民國九十九年的第一季,央行開始進行所謂的打房政策,幾個月後財政部也加入了打房行列,好笑的是,一大堆投資客如三黃一劉帥過頭和建商房仲,就在最近一年開始加入與官方對嗆的行列,其舉動讓我想到利比亞的格達費,他一付「來打我」的模樣終於引來歐美聯軍的武力攻擊。除非你做的是反對黨或文創的這些事業,否則幹任何行業的第一大天條便是「民不與官鬥」。



三、 市場沒有不可能的價格。



金融市場從來就不是一個均衡的市場,她不是超漲就是超跌,她也有可能好幾年交投陷入冷凍的地步,也有可能熱絡到你我的經驗都無法想像到的程度,譬如2008年金融風暴,一口氣不到半年,台股指數可以從九千多近萬點跌破四千,然後在2009年的第二季,三個月不到又從四千漲到八千點,更誇張的是,從2009年第三季至今五百多天,指數就是在八千點到八千四五百點這邊混。房地產也是一樣,我舉民國81年的淡水為例,淡水從民國74年 一坪 三萬元起漲連漲八年到 一坪 三十五萬,然後從82年開始緩跌到民國92年的 一坪 八萬元,林口也是一樣,林口的重劃從民國六十幾年至今一共喊了三次,沒有一次可以成功改造大林口,可是在這三次重劃大夢的林口房價,不知套牢了多少自我感覺一度良好的投資人。

靠投資維生的人,切記一切低調,而我呢?既然選擇了寫作這條以「成就感和自我實現」的路,自然就必須放下許多昔日的利益,在投資這個事業上,名與利本來就不可能兼顧。



PS:

我不知道大家的看法如何,我認為不是對錯,只是反應了你的個性,個性決定命運。

黃國華跟我不相同吧。我為何嗆政府官員,因為,我要打房,打房對我有利。

我十年買房子投資,網友沒有經驗,決定速度慢,錢也少,70%是100萬元以下,20%是200萬元以下,換句話說,我們是窮人的組合,房地產投資客的先決條件就是錢要多,經驗夠,下手快果決。

我們連一個條件也沒有。所以,我們要生存就是打死職業投資客,讓他們出場,所以,我要借政府的手殺投資客,讓他們出場,這就是我用投資的身份天天嗆政府,打房打假的,打不到我,我成功了,政府受不了真的打房,我佔了多少因素,我也不知道,反正,我成功了。

這期間,上電視時,有學者跟我談到一部份的理論及政府的作為,我也談到如何打擊投資客,他們也介紹官員跟我談過幾次,當然,我的意見他們沒有接受很多,至少也打房了,我的原意相很遠,至少作了,對我而言是利多於弊。

我的另一個目地是,我們是投資客,也因為,還是窮人,一般當投資客賺錢,由第一桶金賺第二桶金,我們是一邊賺錢 一邊開罵,跟一般的窮網友一樣的開罵。房價太高了,買不起啦。我們罵的比各位網友還要厲害,因為,多數人三五年後也是要買自住的房子。這樣能理解我的立場及言論了嗎,

再罵我也無妨,反正,我罵的人可多了。

不過,請不要誤解就阿密砣佛了

謝謝你看完文章,謝謝不簡單

回覆者:醜到爆 發表數:22 IP:61.228.59.* 2011-05-23 18:24:01
據報載http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110518/4/2rpot.html
吸金數千萬....不曉得夠帥ㄍㄍ退休嗎?????
哈哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
回覆者:帥過頭 發表數:1065 IP:123.194.220.* 2011-04-19 21:47:29
回覆 於 : 的發言內容

我不貪,我只要夠退休,夠給我前妻一些錢,小孩子出國讀書,娶的老婆過退休生活,不用多,夠就好了。我會辦的到
別人說三宅一生,我的媽媽呀,我已經100宅了,也不能過一生,賺錢沒那麼多,還債是不少,生活費也不少
回覆者:YTCHOU 發表數:48 IP:123.194.193.* 2011-04-19 16:20:17
你目前手上還有幾間在run,讓我們聞香一下吧!
回覆者:帥過頭 發表數:1065 IP:123.194.92.* 2011-04-17 13:05:21
要夜宿街頭抗議就要快,我已56歲了,再等就不參加了不送飲料了。
回覆者:帥過頭 發表數:1065 IP:123.194.92.* 2011-04-17 13:04:07
大部的網友都沒有買過房子,大家窮呀,很多人再過五年也買不起或不想買,你們罵,就一心一意的罵,我們這些人罵法不同,我們會買,而且,現在就買,房子漲也買,我們還是窮,所以,我們是一邊罵一邊買,一邊賺錢,然後,很多人又變成了職業投資客了。小投資客。
我不認為事情有對錯,只不過就是混一口飯吃,至於,我們這種投資客會讓一些窮網友更買不起房子,這話也對,反正,房子到了買不起的時候,大家會把政府扳倒,到時候,房子就便宜了,那時候呢,我也不知道。反正,我只是用房子賺錢,我會一直租的,扳倒房價,我也贊成,也沒有差,這時間還沒有到,先賺錢吧
若有網友又要夜宿忠孝東路抗議高房價,我不能參加我鐵定當場會被打,我會送飲料,及差零工打掃街頭,也祝福你們成功。
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。