| 虎尾寮房子 是否可購買 |
| 發表者：tmc 發表數：94 IP：220.228.158.* | 2007-11-13 11:12:19 |
|
因近期在物色 此區房子 |
|
| 回覆者：小雨 發表數：35 IP：220.130.19.* | 2008-02-18 17:21:51 |
|
樓主你好: 我有虎尾寮全新的房子要賣，你可以參考看看，詳細內容如下所示： 房屋概況如下： 地坪：20.08坪 總建坪：52.99坪 地址：台南市東區裕孝路 格局：5房2廳4 衛 總樓層：5 座向：座南朝北 售價(萬)：650內 車位：1平面車位 屋齡：不到一年 建案總戶數：臨路4戶，中庭戶24戶(朝北戶12戶，朝南戶12戶)，共28戶。 住戶概況： 住戶大多為中小家庭(尤其是剛新婚的)及退休人士，住戶職業大多為職業軍人(有連長、少校)、園區員工(有台積電研發工程師、奇美電等)、教師及博士班學生，個人此戶左右鄰居為園區員工的樣子，住戶學歷大多在學士以上，碩博士有許多(包含自己本身)。目前只有四戶尚未入住，其餘均已經入住。 房屋特色： 全新無居住過，經過地震考驗(屏東地震)，屋子完全無裂痕，結構堅固，精美格局設計(方正樓梯寬)，採光好、通風佳，目前還在建商的保固期，無任何對煞的情形，備有兩套洗衣區，住戶優質(左右鄰居不錯)，鄰近市立復興國小及市立復興國中，鄰近兩公園(文聖公園及另一小公園)，鄰近家樂福及HOLA，生活機能優質，環境清幽。 以上介紹若有不足之處敬請來電洽詢，謝絕仲介，只尋惜屋人及有品味人，小家庭及退休人士最適合，若有意願者，歡迎來電詢問，洽詢電話如下：(目前人在台北工作，若想要看屋，必須要先預約，最好在六日，謝謝！) 0926255752 李先生 |
 |
| 回覆者：tmc 發表數：94 IP：220.142.103.* | 2007-11-16 22:07:47 |
|
真愛永遠相隨 大大 真的太佩服你了 連這都能說的這麼清楚 很有同感 現在建商都是建完才賣 地基打的怎樣 都說的不清楚 還說獨立基礎就很穩固了(在虎尾寮ㄟ) 看了兩年多的房子就只見過兩間 是打地樁的 賣房真的是暴利 房價漲這麼多 材料才漲多少而已 每次看房二話不說 不砍個1百初頭 是真的太對不起我們的錢包了 看來還真的要考慮此區了 房價貴又小 勞固??? 神ㄚ 什麼時候才能有自己的房子 
|
|
| 回覆者：tmc 發表數：94 IP：220.142.103.* | 2007-11-16 22:06:48 |
|
真愛永遠相隨 大大 真的太佩服你了 連這都能說的這麼清楚 很有同感 現在建商都是建完才賣 地基打的怎樣 都說的不清楚 還說獨立基礎就很穩固了(在虎尾寮ㄟ) 看了兩年多的房子就只見過兩間 是打地樁的 賣房真的是暴利 房價漲這麼多 材料才漲多少而已 每次看房二話不說 不砍個1百初頭 是真的太對不起我們的錢包了 看來還真的要考慮此區了 房價貴又小 勞固??? 神ㄚ 什麼時候才能有自己的房子
|
|
| 回覆者：真愛永遠相隨 發表數：58 IP：220.143.215.* | 2007-11-15 22:14:25 |
|
若您真的很在乎斷層 那麼建議您應該選在斷層的下盤 以921地震為例 離震央40公里的東勢，受災情形比只有離20公里的員林還嚴重 車籠埔斷層線沒經過埔里，至少還隔20公里，受災情形比只有隔6公里的員林還嚴重 車籠埔斷層線一樣沒經過集集，一樣也很慘 比埔里更遠的仁愛鄉，房屋全倒16％ 都比近很多的員林還要慘 這說明了什麼？ 離斷層線越近，受損未必較嚴重 那是因為東勢、埔里、集集、仁愛都位於斷層的上盤，而員林位在斷層的下盤 而車籠埔斷層屬逆斷層 有關上盤、下盤、逆斷層，可參考下列網址 http://www.bud.org.tw/Ma/Ma18.htm 除此之外，房屋的結構絕對要重視 當時離斷層線只有一公里的房子，也有沒倒的 地震，我們不能掌控 我們能做的，就只有把房子蓋好 |
 |
| 回覆者：tmc 發表數：94 IP：220.228.158.* | 2007-11-15 10:19:41 |
|
感謝各位的幫忙回覆 想不到此區的研究報告還不少 看來我要考慮了 如果在上段或下段的地段 地層會不會比較穩定一點呢? |
|
| 回覆者：真愛永遠相隨 發表數：58 IP：220.143.233.* | 2007-11-15 01:36:53 |
|
回覆 真愛永遠相隨 於 ：2007-11-15 01:33:03 的發言內容
連結似乎有問題，再PO一次不用多久啦，現在早已證明囉 http://www.sgrc.ncku.edu.tw/2004taf/04%B9%C5%ABn%A6a%B0%CF%AC%A1%B0%CA%C2_%BCh%AC%E3%A8s%B2%7B%AAp%BBP%A6%A8%AAG.pdf http://twgeoref.moeacgs.gov.tw/storage/20070037/index/%E5%85%A7%E6%96%87/Microsoft%20Word%20-%202.pdf http://2007tga.cgu.org.tw/cdrom/Poster(PDF)/G-P-04.pdf |
|
| 回覆者：真愛永遠相隨 發表數：58 IP：220.143.233.* | 2007-11-15 01:33:03 |
|
不用多久啦，現在早已證明囉 如果您看到的那些工程人員只是挖表面幾公尺 應該多是原生土、沒噴沙、沒錯動、沒裸露，那是正常的啦 因為後甲里斷層是「盲斷層」（斷層未露出地表） 而且此斷層不是921之後才出現的 至少在1963年即有人研究囉 而您所提到後甲里斷層是存疑性斷層，是地調所2000年版的資料 該資料亦提到後甲里斷層是正移斷層 然而，最新的研究成果卻與此資料大大不同 相關問題，前人已著墨許多 為了不讓你爬文，我就多嘴一下囉 以tmc大大所提供的那篇文章為例，是2004年才完成的 結論即有提到 雖然後甲里斷層是「盲斷層」 但確確實實是存在的，從以下證據可知： 虎山一號井的37.2∼100公尺即有發現逆斷層 虎山二號井的65.4∼70.457公尺，亦有逆斷層 此外，他是向西傾的逆斷層（而舊資料說是正斷層） 移動速度為11-18.5mm/yr 是相當活躍的斷層 都發現破裂面，且已測出移動速度了 當然就不適合歸類在「存疑性斷層」 故文中的最後一句話即說 「建議列為第一類活動斷層」 即一萬年以內曾發生錯動的斷層 再讓您看一些近年發表的論文 http://www.sgrc.ncku.edu.tw/2004taf/04%B9%C5%ABn%A6a%B0%CF%AC%A1%B0%CA%C2_%BCh%AC%E3%A8s%B2%7B%AAp%BBP%A6%A8%AAG.pdf（2004) http://twgeoref.moeacgs.gov.tw/storage/20070037/index/%E5%85%A7%E6%96%87/Microsoft%20Word%20-%202.pdf（2007) http://2007tga.cgu.org.tw/cdrom/Poster(PDF)/G-P-04.pdf（2007) 後甲里斷層，在地質學界，早已認定是確實存在的活動斷層了，但是近年來的事 目前有關台南的存疑性斷層，應該是饒瑞鈞等人於2003年所提出的台南斷層 位在後甲里斷層西邊 通過台南縣永康市、台南市北區及台南市南區， 目前相關研究仍不多，有待近一步確認 如果大家也知道有這個存疑性斷層存在 會不會開始討論斷層對鄭子寮、金生金世的影響呢？ 而最新研究亦發現，新化斷層線通過台南市北方入海呢 |
|
| 回覆者：navys2t 發表數：61 IP：122.123.143.* | 2007-11-14 20:51:49 |
| 如果想知道虎尾寮地質到底是否如中央地調所公佈的那樣，不妨走一趟裕文路和裕信路口，那裡正在興建新的學校-裕文國小!去問看看他們工程人員，就知道土質好不好囉!基本上從92年到今天，我看到鑽探人員在上述那塊學校土地上挖了不下5-6次，每次都是聽他們說，挖出來的都是原生黑土，土中沒有噴沙或挫動現象發生過，連中央地調所自己都來鑽探過2次，也是找不到斷層裸露跡象，只好讓後甲里繼續維持存疑性斷層囉!真不知道從921大地震之後變成的這條斷層，到底還要多久才能證明是有還是沒有呢?也許等你我都不在人世之後，這條斷層還在停留存疑階段哩!^^ |  |
| 回覆者：Rich 發表數：364 IP：210.66.19.* | 2007-11-13 20:08:16 |
虎尾寮很好啊  921大地震時虎尾寮的房子也沒倒 |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |