一些感想: 關於購屋後續.........給大家參考一下 |
發表者:Nac Nac 發表數:140 IP:140.116.253.* | 2007-08-11 10:48:56 |
//版主內容 ?>
我們是已購戶 |
回覆者:zaza127 發表數:13 IP:218.165.85.* | 2007-08-28 10:40:58 |
恭喜樓主買了新家,前陣子我的對門鄰居買了台夏普四十七吋液晶電視, 我上網偷偷的查了價格,呵,乖乖,要十四萬大洋!我心想,我們的客廳好像都不大耶,難道她把整面牆大掉?據說有人為了大電視真得這麼做。兒子的同學家買大電視是為了打wii用的,哈。 液晶電視的尺寸差價確實不是等差級數,三十二與四十七,相差甚是懸殊。 還好四十吋的,現在有些品牌四萬有找。 但以我現在的房子,大概三十二吋就夠大啦,阿Q的想,也好,省下來的錢還可以買一台夢幻55ps或是斜取滾筒洗衣機,哈哈。等您的後續報告喔。 |
|
回覆者:Nac Nac 發表數:140 IP:140.116.253.* | 2007-08-13 08:20:40 |
回覆 孩子的媽 於 :2007-08-12 20:51:52 的發言內容
背(內)投影電視跟一般的正(外)投影機不一樣喔!我們家老大說,以4.5m距離來看,應該是以42吋為首選,而且目前來看主流的規格也是42吋,47吋還不是 它的外觀就跟液晶電視一樣, 不過厚度多了一點 目前的技術在亮度與色差方面, 跟一般的液晶或電漿電視幾乎一樣(所以不必考慮遮光問題) 另外, 正(外)投影機(就是一般我們電影院,會議或課堂常見的那種)開機需要一點時間暖機,關機後因風扇散熱得忍受幾分鐘的噪音(如果有的話) 但新的技術已經可以讓開機時間縮短許多, 且使用的是靜音風扇 所以使用過的人說, 就把它當成液晶電視就好了! (它的尺寸也受限於廠商推出的型號,不像正(外)投影機還可以自己調整一下) 唯一不同的是, 每幾年就要換一次燈泡, 燈泡一個幾千元............. 在這個板講電視似乎有點離題了...... 不果我們想大部分的大大們大概都跟我們一樣預算有限 所以提供一點經驗 再次證明買屋之後還是可以有很多超支的地方...... (關於電視大小的問題, 因為我們發現的狀況是, 我們的客廳都是 5m, 甚至有人喜歡 6-7m面寬的案子, 買 42吋電視視覺上可能比原來客廳的電視小, 所以才會想那得買大一點的嗎?) |
|
回覆者:rolamce 發表數:162 IP:210.243.191.* | 2007-08-12 23:27:07 |
鐵窗對小偷沒用的,心理上的安慰功能, 出個國回來一樣可能被偷光光, 裝保全吧~ |
|
回覆者:孩子的媽 發表數:26 IP:125.229.42.* | 2007-08-12 20:51:52 |
我們家老大說,以4.5m距離來看,應該是以42吋為首選,而且目前來看主流的規格也是42吋,47吋還不是 很普及,價格會高一點。 另外,背(內)投影電視一般螢幕會大很多,但因為是投影的關係,所以對比就差很多,如果你觀看的地方都是很暗的話才會適合,建議一般客廳比較適合放液晶或電漿電視。 Nac Nac很高興能夠再看到你的心得發表,以後還要常上來ㄛ! |
|
回覆者:醉 發表數:975 IP:59.116.104.* | 2007-08-12 11:17:05 |
座位與電視直線距離5米,42吋最合適 42吋液晶目前價位4萬元有找... 大同42吋_39900 http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=AFAA0O-A12861866&SR_NO=AFAA0H&ROWNO=4 BENQ42吋_39888 http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=AFAA0S-A14542406 Dynaview 42吋_33900 http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=AFAA0R-A13390958&SR_NO=AFAA0H&ROWNO=23 |
|
回覆者:sujen 發表數:62 IP:124.8.131.* | 2007-08-11 14:50:26 |
我們家號稱面寬5米, 看42吋已經覺得很OK了, 要是在往上加尺寸,太貴了... 我有鄰居也看37吋的電視,所以看預算啦,不見得非要很大台的喔∼^_^ 採光罩,鐵窗無法不裝, 誰叫小偷太多,弄得我們向把自己關在監獄裡,哈, 如果要裝,要預留20萬左右的預算,因為現在不鏽鋼真的超貴喔! 我還要提醒一點,裝潢完要記得包覆樓梯&樓梯間層板, 避免搬大件物品的時候,被撞壞喔, 因為我家就很多這樣的痕跡,心痛啊...... |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |