金生金室v.x公園麗緻 |
發表者:喜歡台南 發表數:63 IP:60.248.60.* | 2007-07-11 11:16:56 |
//版主內容 ?>
漫無目的的看了好久的房子, |
回覆者:公園麗緻的住戶要團結 發表數:52 IP:124.8.141.* | 2007-07-27 08:50:12 |
昨天中午居然看到我們的電腦商務中心的二樓居然一大堆人,問了物管才知道,居然是有住戶再作直銷 !!還大辣辣的讓那麼多不是本社區住戶再商務中心二樓開會,浪費大家的公共電費,真的很不應該!! 大家應該一起抵制這種自私的行為,公共電費已經很高了,何況我們社區也不歡迎讓那麼多閒雜人在本社區活動,物管沒有盡到管制的責任,真是令人生氣!! |
|
回覆者:選修買屋學分 發表數:55 IP:125.229.12.* | 2007-07-24 22:53:27 |
是ㄚ!是ㄚ!這樣人才別浪費,用來監督建商肯定有效,可別用來互相攻擊住戶喲... 版主看倌可看好,認同:住家品質要求不高的話,在公園麗緻可以住得很高興呦^^ ^^ AES 傍晚仰望大樓盞盞明燈?我每天路過怎看不到,是說水晶燈ㄇ??? |
|
回覆者:言辭犀利 發表數:514 IP:125.229.5.* | 2007-07-24 16:59:15 |
回覆 AES太太 於 :2007-07-23 12:44:28 的發言內容
這麼熱心, 言辭又此咄咄, 是應付建商的最佳典範~我是AES的太太,我跟我先生的確是公園麗緻的住戶,不知道您所謂的好鄰居是什麼定義?如果一定要批評我自己住的地方才算是好鄰居的話,我想,那我們應該不算吧!你問的問題一一回答如下: 管委會的好人選...哈哈.... |
|
回覆者:宅女 發表數:52 IP:125.229.19.* | 2007-07-24 14:50:02 |
TO~AES夫婦~ “建商做不好的事情住戶們可以要求改進”我們想過~做過~努力過~,有人出面與建商商議過,結果沒改進,~~~~“一起監督建商改進缺失”不知道建商不做給推來推去ㄉ如何監督-~~~~~ “物管很好我也知道” ,那又是誰要把他們一換再換的~~~~我真ㄉ沒有在網路上攻擊誰,(說過如真是住戶我尊重所言),卻很盼望AES夫妻完成我們無法完成ㄉ任務~~~監督建商改進缺失,營造好的社區環境~~~~先謝了~^u^~* p.s.抗議記事錄2007-02-09 11:51:10起 http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=119813&cat_en=realestate_south http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=119992&cat_en=realestate_south http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=120035&cat_en=realestate_south http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=120094&cat_en=realestate_south 做ㄉ是電腦工作在,偷閒回話,語重心長∼∼∼∼∼ |
|
回覆者:圓圓 發表數:113 IP:125.229.243.* | 2007-07-23 21:45:15 |
AES大大見笑了! 很高興有住戶來關心家園, 大家因見解相同才會買進, 宅女的誤會請別見怪, 我們都被建商給氣壞了, 對建商已好話說盡, 要求提出冷媒管外漏十二住戶同意書. 費了好一番功夫交出,卻說我騷擾住戶, 答應要裝置、修繕、處理的也一再跳票, 已認清建商處置只是"拖"毫無解決誠意, 不再有任何寄望, 如您也想為家園盡心,就完全指望您囉! 您若同我們由二月與建商周旋至今, 就不會質疑網上的事, 老王說的那事兒,我聽的是有人用450萬買C棟 (坪數多少我就不知...您是C棟的比較清楚) 大家只想要求建商給個安全又美麗的家園而已, 做得好買家自然上門,不處理一個個都想賣ㄚ, 您說怎麼辦? 可否勞煩您;注意一下監視器的裝設, 進度,數量,解析度等,真怕又被瞎搞...... |
|
回覆者:AES 發表數:13 IP:218.174.129.* | 2007-07-23 15:51:04 |
老婆大人...真是對不起,早知道我就不發表這篇文章了,買房前曾去卜卦,算掛象的阿姨皺了眉頭,跟我說這是是非之地,看來真是說對了!學資訊的我常在網路蒐集資訊,所以購屋前也看過許多鄰居發表的文章,我們都當成寶貴的意見在注意,驗屋的過程中發現一些缺失,反正我就是要求全部改進做到好,如今也搬進去住一陣子了,有時傍晚我站在大樓前仰望大樓盞盞明燈,總是期待大家都能和平快樂相處,因為我覺得台南是個有人情味的地方,比起北部的擁擠冷漠好多了,我只是喜歡自己居住的地方,並不代表我喜歡建商或是我就是建商代表啊!有人說壞也有人說好,民主社會本來就是多元化意見,何必將說優點的一方寇上"建商同路人"的帽子,感覺好像是共產黨!建商做不好的事情住戶們可以要求改進,有些客觀既定的事實可以在網路上討論,但有些不確定的事情就不用渲染,免得給建商抓小辮子反咬一口,既然大家都住在這裡,也是種緣份,何不一起監督建商改進缺失,營造好的社區環境,比起在網路上互相攻擊好的多,不是嗎? | |
回覆者:宅女 發表數:52 IP:125.229.18.* | 2007-07-23 13:36:50 |
總算知道建商不理會抗議ㄉ原因,原來真有住戶接受建商ㄉ不良品,唉~罷了!瞎攪什~如果AES真是好鄰居,我尊重所言,,,,,但你夫妻語中總覺得有老張與某行銷小姐影子(大家討論有同感)~什時結婚ㄉ? ~^u*~ 真是佳偶天成∼ |
|
回覆者:AES太太 發表數:25 IP:218.175.217.* | 2007-07-23 12:51:18 |
"公園麗緻一言堂"呵! 是說那些上網批評喜歡自己房子的人並出言恐嚇的傢伙......那些如果有人說公園麗緻好話就批評-----不負責任的那幫恐怖份子嗎? 恩...我也會照樣造句.. |
|
回覆者:AES太太 發表數:25 IP:218.175.217.* | 2007-07-23 12:44:28 |
回覆 宅女 於 :2007-07-19 13:27:56 的發言內容
我是AES的太太,我跟我先生的確是公園麗緻的住戶,不知道您所謂的好鄰居是什麼定義?如果一定要批評我自己住的地方才算是好鄰居的話,我想,那我們應該不算吧!你問的問題一一回答如下:您真ㄉ是公園麗緻ㄉ好鄰居ㄇ??? 可不可以請您回答我~~~您對建商.物管. 工務. 張經理ㄉ評價? 1.對建商.工務和張經理的評價,是沒啥感覺,物管還 不錯,請他們幫忙的事情都很樂意協助. 2.我想我先生也說了,監視器要增設我們是贊成的,門 禁管制如果能更好我們也贊成. 3.冷媒管外漏問題,我想我們也說了,我們不在意外 觀,要更好也無妨. 4.至於電費問題,公設的電費的確高,的確可以管制一 些電器的使用,但以不危害晚上大樓安全為原則. 5.至於住戶下班使用電腦室的問題,很抱歉,我們都在 家上網,所以沒有去意識到對您不公的事. 我想,我先生只是想要對"喜歡台南"所問的事情提供一些自己選房子的心得,分析一下自己選擇的理由,難道連住進新房子裡覺得很高興都得被說成是睜眼說瞎話嗎?是不是表達喜歡自己住的房子就是被歸類成一言堂呢? |
|
回覆者:選修買屋學分 發表數:55 IP:125.229.5.* | 2007-07-23 01:33:52 |
回覆 宅女 於 :2007-07-22 23:19:20 的發言內容
”公園麗緻一言堂”呵! 鮮~是說那些上網幫建商說好話並出言恐嚇的傢伙......那些每發一言就人間蒸發-----不負責任的那幫恐怖份子嗎?
AES大大~你也是”公園麗緻一言堂”ㄉ成員ㄇ? |
|
回覆者:宅女 發表數:52 IP:125.229.18.* | 2007-07-22 23:19:20 |
回覆 宅女 於 :2007-07-19 13:27:56 的發言內容
AES大大~你也是”公園麗緻一言堂”ㄉ成員ㄇ?
您真ㄉ是公園麗緻ㄉ好鄰居ㄇ??? 可不可以請您回答我~~~您對建商.物管. 工務. 張經理ㄉ評價? |
|
回覆者:宅女 發表數:52 IP:125.229.19.* | 2007-07-19 13:27:56 |
回覆 AES 於 :2007-07-19 01:16:39 的發言內容
您真ㄉ是公園麗緻ㄉ好鄰居ㄇ??? 可不可以請您回答我~~~您對建商.物管. 工務. 張經理ㄉ評價? 我是公園麗緻的住戶,關於建設公司的負評真的很多,你可以參考之前的文章,我想也不便贅述了。看看你開的條件,想要價格跟地段兼顧的大樓,其實真的不多啦!因為台灣的預售屋開價都比較高,公園南路附近最近的建案如金生金室及松下麗莊館我想每坪報價都要十一萬以上吧?砍價的幅度怎麼樣我就不知了,建議如果不急著買等蓋\\\好一陣子後再去談應該比較有議價空間,在買房前我就仔細閱\\\讀顏炳立著作的書籍,我覺得有幾個原則可以套用在選屋上面: 門禁管制備而不用.監視器不夠.冷媒管外漏ㄉ看法? 還有水晶燈不管制卻禁止住戶下班後使用電腦室? 很想知道為什麼您面對這些切身不公ㄉ事,還能睜眼說瞎話~(除了老張以外) ~^U^~ |
|
回覆者:認真學習 發表數:131 IP:210.201.2.* | 2007-07-19 08:42:29 |
我是公園麗緻的住戶,關於建設公司的負評真的很多, 你可以參考之前的文章,我想也不便贅述了。 我在這也不是幫建商說話(同是公園麗緻住戶要圍剿我也沒辦法) ------------------------------------------------------------------- 「希望」不是反串文~~~~ 呵呵, 只是希望..... |
|
回覆者:AES 發表數:13 IP:218.174.132.* | 2007-07-19 01:16:39 |
我是公園麗緻的住戶,關於建設公司的負評真的很多,你可以參考之前的文章,我想也不便贅述了。看看你開的條件,想要價格跟地段兼顧的大樓,其實真的不多啦!因為台灣的預售屋開價都比較高,公園南路附近最近的建案如金生金室及松下麗莊館我想每坪報價都要十一萬以上吧?砍價的幅度怎麼樣我就不知了,建議如果不急著買等蓋\\\好一陣子後再去談應該比較有議價空間,在買房前我就仔細閱\\\讀顏炳立著作的書籍,我覺得有幾個原則可以套用在選屋上面: 一、量大,價格必亂:公園南路靠臨安路端已蓋\\\了許\\\多大樓,附近雖有明星小學及大賣場,但整體來說這麼多住戶居住勢必附近車流量大,感覺比較吵雜,相對公園北路車流量較少,比較安靜點,個人覺得公園南路那頭房屋開價應有修正比較空間。 二、獨棟>雙併>三併>連棟四併華廈:金生金室好像不是雙併?我居住的大樓是雙併,對面還沒有住戶進住,感覺上挺清爽的,個人偏好一層樓就是單純兩戶 三、平面停車位>機械停車位:平面車位有上漲空間,較易脫手,不用像機械停車位要加付維護(修)費,金生金室的平面停車位好像不多吧? 買房前其實我也看過很多建案,我關心的是價格跟地段,不可否認府都及富立的案子實在很吸引我,但問題是我沒那麼多預算也不想背負龐大房貸啊!開版樓主應該也有預算考量,我很清楚自己住的地方有很多住戶對建商不滿,早在網路留言版罵翻了,但就我目前住進來為止都還算滿意(可能我不太在意所謂的外觀問題吧,但監視器要增設我是贊成的),持平而論公園麗緻的地段我很喜歡,尤其對面的空地我相信市府會有規劃,畢竟這塊地是公有地又在市中心,一直當作公車轉運站太浪費了吧?所以樓主開出的條件我覺得要等金生金室蓋\\\好開始賣才有更多議價空間,不然其實建議再看看其他已蓋\\\好的建案(如果非要新成屋不可的話),我在這也不是幫建商說話(同是公園麗緻住戶要圍剿我也沒辦法),只是仔細觀察附近地段行情及機能比較之下做出的選擇而已。 PS:我到目前為止還是很喜歡自己選擇的房子。 |
|
回覆者:飛翔 發表數:12 IP:59.113.15.* | 2007-07-14 16:01:32 |
應該是屬於大公的電.但是它們強調低公設比23%所以其他的設施費用應該會比較省吧 | |
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |