| 南科附近房子... |
| 發表者：蘋果臉 ~^^~ 發表數：34 IP：218.175.162.* | 2006-11-06 14:06:58 |
|
最近看了..香草集,光電別墅,青石階..等 |
|
| 回覆者：列車長 發表數：47 IP：59.127.24.* | 2007-04-26 23:15:06 |
|
台南房地王[url]www.tainan-house.com.tw[/url] 蒐集了台南地區新成屋超過300個建案的資料 需要買新成屋可以到這邊來看看喔 |
 |
| 回覆者：找房子的 發表數：17 IP：59.113.48.* | 2007-04-24 03:55:07 |
|
回覆 蘋果臉 ~^^~ 於 ：2006-11-06 14:06:58 的發言內容
你好最近看了..香草集,光電別墅,青石階..等 我有一間透天獨棟別墅在南科安定港尾村，靠近港口，在奇美活水幼稚園附近， 交通便利 到安定交流道及南二高約三分鐘車程 有公車站 購物方便 建地（非農地），地坪(非建坪喔)92坪，大坪數 建坪100坪左右 在村莊內，非郊外 房子還算新 三樓 1樓一間房間 一個廚房及客廳 2樓三間房間 陽台 3樓兩間房間，一間佛堂 陽台 共6間房間 ， 客廳 佛堂 餐廳 廚房各一 前面一個大廣場 有圍牆 fingdren@yahoo.com.tw 
|
 |
| 回覆者：雨澤~ 發表數：49 IP：218.165.102.* | 2007-04-22 12:01:30 |
|
回覆 蘋果臉 ~^^~ 於 ：2006-11-06 14:06:58 的發言內容
三ㄍ比較ㄉ話 以香草集生活機能比較不方便最近看了..香草集,光電別墅,青石階..等 要看你本身ㄉ需求拉 |
 |
| 回覆者：jocelny 發表數：50 IP：220.229.218.* | 2007-04-17 14:26:05 |
|
位在善化小新營對面巷內,有幢透天厝是今年元月底完工......透天厝的附近省道,有政府將規劃南科的出入口...另外,還有LM特區及小新營特區等等... 肴望您撥空與屋主約時間前往看屋... 屋主是自售,由於,該屋主本來想置產可以增值.. 因為去年底李太太的公公被醫生宣佈全殘(在柚園剪枝摔下樹來,本以為不會那麼嚴重的)必須回麻豆照顧,就算很捨不得透天厝在預售時就很仔細監工,但為了公公的醫藥費及手術費用,還是需要一筆現金.... 所以還是決定出售.... 這幢房子已有增建一間水泥雅房...也有買了太陽能電熱水器........... 如果您有意想買房子可以再看過房子後向屋主出價 具我所知,屋主已經賠售了,他們也是想找能喜歡且與他們一樣會愛惜且照顧房子的有緣人...畢竟,房子從預售時就一直叮嚀建商不論大小細節...包括結構他們都很用心再監工過程.. 賣掉很捨不得,但公公又不能沒有人照料.... 有意的話可mail給李太太eq1699@hotmail.com 可加入msn....或0971155503李太太 |
 |
| 回覆者：YY 發表數：15 IP：59.116.108.* | 2007-04-12 20:06:40 |
|
若你只考慮這三案.我看過覺得光電不錯. 施工品質也是購屋重要因素.且生活機能比其它2案好多了. |
|
| 回覆者：DA 發表數：24 IP：218.164.122.* | 2007-04-12 19:55:31 |
| 善化有好家寨(居家型)29坪約750萬左右.麻豆有真鶴居(居家型)33坪約700萬(店面)約800萬.安定蘇厝有賢隱(居家)37坪約550萬.總之多看多比較! |  |
| 回覆者：BB 發表數：16 IP：59.113.51.* | 2007-01-10 18:20:58 |
|
回覆 蘋果臉 ~^^~ 於 ：2006-11-06 14:06:58 的發言內容
"自在南科"不錯唷!最近看了..香草集,光電別墅,青石階..等 只剩三戶 可以到現場參觀參觀 
|
 |
| 回覆者：sun8 發表數：148 IP：203.160.153.* | 2006-11-06 16:25:54 |
|
回覆 蘋果臉 ~^^~ 於 ：2006-11-06 14:06:58 的發言內容
這三家我都看過,不過我怕會被說成建商派來的 = =最近看了..香草集,光電別墅,青石階..等 香草集: 我買這個,細節可以看一下香草集相關文章搜尋一下 光電 : 當時我對於六道防水也很心動,可是抽籤說不好(我爸沒問神,他奇蒙子會不好),後來看一些文章,缺點是六米路太小(香草集也是這樣),附近有禮儀社(不確定??),不過現在應該只剩單車庫 青石階: 當時也是讓我有衝動的建案,不過神還是不依,事後我爸媽說他們不喜歡那個車庫不正的樣子,還有一點,板上的資訊說X龍的防水有一點問題,可以搜尋老大房(這一點給當參考) |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1