我是台北人，因緣際會在高雄高美館附近訂了一間太普美學的新屋，由於三房的規格就有附屬一個車位，本人買的附屬車位恰好是機械下車位。也不是很計較車位是平面或機械，原本也沒想太多，心想停車位理當能夠停下各種車，除非真的是較大台的休旅車，我的車僅是一台1.3cc的迷你小休旅，車高1.574米應該沒有問題。

上禮拜實地勘察地下停車場位置和動線，赫然發現機械車位限高竟然只有1.55米！我的小車活生生的超出2.4公分。怎麼會有機械車位設計這麼低矮，豈不是只能停1.8以下的轎車？
事後，我撥電話至太普詢問車位實際高度問題，以及可否換車位問題，經理告訴我應該是法令的規定，他要向上級呈報。

隨即我上網查詢法規，赫然發現機械車位規定空間為寬2.2米、長5.5米且\\\"淨高\\\"必須1.8米。再次詢問太普，對方強調一切合法，1.8米可能是包含機械的高度！他們會再詢問建築師相關法規細節，並且讓我考慮三個方案：1.換一間附平面車位的房子，必須再加88萬。2.加50000，換成機上車位。3.退掉車位但是只退30萬，單買車位是63萬。總之，就是要我多花錢。這是建商的問題，消保法說明企業經營者銷售時必須盡告知義務。怎麼會變成我這個客戶要來解決自己車位的問題，再讓建商多賺一筆呢？

銷售人員告訴我，不然就是車位保留日後做買賣。但是現在產權是附屬在建物中，必須交屋後再行作產狀分割，才能單獨買賣，只限定於原建物住戶。那此車位就是屬於法定停車位，如何進行權狀分割呢？

冷氣事件就更有趣了！由於我直接購買樣品屋，連帶冷氣一併購買。在看屋時，銷售人員告訴我客廳是一對二，主臥室是一對一，其餘兩間有管線但是沒有安裝冷氣，以現場產品售價為6萬。事後，告知我客廳應該是一對一，房間主臥應該是一對三，由於事變頻的，所以本來總共11萬，現在賣我6萬。其他兩台室內機要在另行購買，一台開價1萬多元，並要我自行連絡合作廠商。二手價格上已經有點離譜，還要客戶自行連絡廠商，所以我很不願意跟太普購買室內機，等於未盡告知義務還強迫購買。當我詢問冷氣台灣總代理公司，總代理告訴我，分離式冷氣沒有室內機分開銷售的案例過，賣你們冷氣的人怎麼會這樣賣？
目前冷迄問題尚未解決，我也不想跟太普買...