| 鄭子寮 v.s 虎尾寮 |
| 發表者：roger 發表數：2 IP：220.143.128.* | 2006-07-29 12:05:04 |
|
對於每天南科上班一族 |
|
| 回覆者：Celine 發表數：13 IP：163.32.74.* | 2006-08-03 10:38:02 |
|
車籠埔在地震發生前 是被歸類在第二類 而非存疑斷層... |
 |
| 回覆者：slade 發表數：3 IP：218.165.80.* | 2006-08-02 20:19:43 |
|
車隆普斷層相信大家都還印象深刻吧 在未發生大地震前 聽說他也是被歸類為疑似斷層 如果真的很在意的話 上網查察資料 再做下決定 畢竟一生可能只買這一次房子而已 |
 |
| 回覆者：Celine 發表數：13 IP：163.32.74.* | 2006-07-31 09:05:37 |
|
據我這幾天的搜尋相關資料 初步可以驗證 虎尾寮至少目前為止 十萬年以來都未曾發生過錯移 因此 是屬於"存疑性活動斷層" 各位可以看看下列資料~~ (一）第一類活動斷層（全新世活動斷層）： 1. 全新世（距今10,000年內）以來曾經發生錯移之斷層。 2. 錯移（或潛移）現代結構物之斷層。 3. 與地震相伴發生之斷層（地震斷層）。 4. 錯移現代沖積層之斷層。 5. 地形監測證實具潛移活動性之斷層。 （二）第二類活動斷層（更新世晚期活動斷層）： 1. 更新世晚期（距今約100,000年內）以來曾經發生錯移之斷層。 2. 錯移階地堆積物或台地堆積層之斷層。 （三）存疑性活動斷層：為有可能為活動斷層的斷層，包括對斷層的存在、活動時代及再活動性存疑者。 1. 將第四紀岩層錯移之斷層。 2. 將紅土緩起伏面錯移之斷層。 3. 地形呈現活動斷層特徵，但缺乏地質資料佐証證者。 4. 對於部份學者提出其為活動斷層，但編圖時仍無法依文獻資料加以明確歸類為前述二類者。 |
|
| 回覆者：slade 發表數：3 IP：59.113.106.* | 2006-07-30 10:09:09 |
|
什麼叫做"疑似"斷層? 成功大學的地質報告說 根據數據顯示虎尾寮的斷層在某個測量點每年都還位移1~2公分 後甲里斷層被鑑定為Active 所以我不太清楚您所謂的疑似是指什麼? 反正事實就是如此,如果不在意的話當然沒問題 在意的話那就要多多考慮了 現在沒發生不代表以後不會發生 世事無常多一份考慮多一份安全 |
|
| 回覆者：Celine 發表數：13 IP：220.129.111.* | 2006-07-29 23:03:26 |
|
其實虎尾寮雖然在斷層帶上 但是是疑似斷層 從台灣有歷史以來 虎尾寮未曾有過地震出現 老實說 台灣到處都是斷層帶 鄭子寮是暫時沒有斷層帶的疑慮 但是鄭子寮以前全是漁塭地 且地處也是斷層帶起點的永康 建商在漁塭地沒有曝曬三年就開始蓋屋 到時如果台南有地震 恐怕鄭子寮會更慘~ 就像之前車壠埔斷層發威 可是地處台北的房子倒得亂七八糟... 反而斷層帶附近的房子沒事~ |
|
| 回覆者：slade 發表數：3 IP：59.113.106.* | 2006-07-29 13:48:58 |
|
虎尾僚有斷層(後甲里斷層)經過 整各虎尾寮都在斷層帶上 如果你不在乎斷層的話 那就選虎尾寮好了 畢竟那邊的環境 學區 還有生活機能都粉不錯 本來想買微風靜巷 後來回來查一查 就打消念頭了 如果你很在意的話 像我依樣 那就選正子寮 不過那邊的房子建案 沒有很多 上禮拜在海安路和中華北路附近有看到一各建案 叫達觀 安泰建設 托大豐富賣 房子東西向 看起來還可以 只是沒聽過安泰建設 不敢下手 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1