昨天收到法院所寄來的文件〈附有永信的呈報狀〉，這份狀子已經讓咱等上一個月啦！怎麼說呢？如後所述：
94年12月13日咱去開永信告消費者的庭時，法官認為應再送專業單位進行鑑定，以茲進一步判定有關瑕疵與安全危害之程度等；但永信當時堅持不需再送鑑定，認為沒有必要。好玩的是法官之前已請專業單位判定而專業單位亦認有安全之虞，該函業已po於家族；但永信卻當庭質疑該函以認不夠詳盡~~。
法官則闡明以這件事情鬧得這麼大，應該再次鑑定，並諭示永信一週內將狀子遞進法院讓他知道永信希望由何單位進行鑑定及把該狀之繕本直接交寄予咱。
永信當時好像向法官稱以回去研究看看，結果應該是一週就該來的狀子竟變成等上一個月。
事隔一個月之久後〈其實應該算二個月以上〉，永信於95年1月13日才遞狀給法院，而該狀膳本則由法院轉寄並於昨日接獲。
永信於該狀提出二個希望由其鑑定之單位，法官則准咱可以提供意見，也就是咱希望對由何單位來進行鑑定及範圍之意見等？
其實在12月13日前〈即11月8日〉法官也曾開庭對永信講過同樣的話：認應送鑑定及一週內遞狀等；但永信並未予法官回應，故12月13日法官又再開一次庭對永信講因為等不到永信的狀子，所以再傳來開庭諭知有關上述應送鑑定等事。
真不知該怎麼說永信，只能說股王就是股王。

鑑定物則是〈一〉冷氣機之電源配置。
〈二〉熱水器之裝設位置。
〈三〉天然瓦斯管線之配置。
法官認為應該鑑定上三項是否確實合宜、合乎常理與常規及是否安全無虞等？

請教各位大大可否推薦呢？有哪些鑑定單位是值得推薦的呢？請賜教好嗎？除請提供於此外，也歡迎以 mail告知咱，先致謝忱，感激不盡。