請問有人買香草集的房子嗎 |
發表者:allen3073 發表數:49 IP:59.104.22.* | 2005-12-03 03:58:47 |
//版主內容 ?>
請問有人買香草集的房子嗎? |
回覆者:YiLek 發表數:2 IP:210.64.134.* | 2006-11-03 00:45:43 |
我也對香草集有興趣,不知道成交價在個範圍,可以請住戶們透露一下嗎?謝謝!Email是yilekhuang@yahoo.com.tw | |
回覆者:小柚 發表數:5 IP:220.142.5.* | 2006-11-02 20:58:20 |
看過香草集,感覺還不錯,只是想請問各位它的成交價...,方便的話可以mail給我嗎?感激不盡huey4906@yahoo.com.tw | |
回覆者:fen 發表數:67 IP:220.130.231.* | 2006-11-02 12:55:17 |
能否請有買的人,寄成交價給我..謝謝. 我的mail是sfkuo at cis.nctu.edu.tw |
|
回覆者:NEO 發表數:4 IP:59.113.50.* | 2006-10-23 15:08:35 |
忘記留MAIL了,我的E-mail是 abcdefghijkl小老鼠ms96.url.com.tw,感謝各位,希望有機會當鄰居。 | |
回覆者:NEO 發表數:4 IP:59.113.50.* | 2006-10-23 15:04:14 |
我很喜歡這裡的房子可以把成交價格,寄給我參考一下,謝謝你們 | |
回覆者:Vickie 發表數:135 IP:125.229.161.* | 2006-10-20 05:13:29 |
回覆 tina lin 於 :2006-10-19 23:11:00 的發言內容
其實香草集位在安和路尾台19縣這附近, 去永康其實不會很遠, 我先生就在永康工作, 每天到永康的路程大約是20分鐘, 妳可以參考看看喔~~~
THANKS!SUN8 |
|
回覆者:tina lin 發表數:69 IP:59.121.130.* | 2006-10-19 23:11:00 |
THANKS!SUN8 的回覆,那離我要買的永康好像很遠哦!~ |
|
回覆者:sun8 發表數:148 IP:59.113.102.* | 2006-10-19 21:44:15 |
回覆 tina lin 於 :2006-10-19 19:37:34 的發言內容
香草集靠近海安路六段,算是安定,靠近南科,是透天想請問一下香草集在那裡呢? 應該不超過500萬可以成交吧 ︿︿ |
|
回覆者:tina lin 發表數:69 IP:59.121.130.* | 2006-10-19 19:37:34 |
想請問一下香草集在那裡呢? 可否告知及成交價又是多少呢是透天的嗎 |
|
回覆者:sun8 發表數:148 IP:211.20.194.* | 2006-10-19 15:02:54 |
回覆 serum 於 :2006-05-24 01:47:20 的發言內容
其實簡單來說,如果香草集有問題,華盛頓也會有問題了,兩個地方才隔六米路dear umo: 其實我有想過,即使有一點點問題好了,那個基樁應該會承受的了吧. 我的結論是他應該比華盛頓穩固 ... |
|
回覆者:看屋人 發表數:7 IP:61.222.197.* | 2006-10-11 12:21:01 |
可以請買香草集的人告知成交價格嗎?謝謝! dcv264547@yahoo.com.tw |
|
回覆者:serum 發表數:9 IP:140.116.143.* | 2006-05-24 01:47:20 |
dear umo: i have got your mail,thanks a lot........ 可以請問一下 為啥香草集跟華盛頓價位差這麼多? 而且 地質如果不鬆軟 為啥要打27根基樁 真的是建商不惜成本嗎...不知道當時你有否考慮過這個問題 可以替我解惑一下嗎 感謝 |
|
回覆者:奶茶 發表數:9 IP:218.169.162.* | 2006-05-23 20:17:40 |
不好意思 我附上我的email.... yhwdomino@yahoo.com.tw 在麻煩您囉∼ 感謝.... 我也很想和大家作鄰居 |
|
回覆者:umo 發表數:39 IP:211.76.97.* | 2006-05-23 11:39:15 |
serum、漂流1我已經寄給你們了,奶茶你沒留下信箱,所以我沒法寄給你。希望大家有緣做鄰居。 | |
回覆者:umo 發表數:39 IP:211.76.97.* | 2006-05-23 11:38:40 |
serum、漂流1我已經寄給你們了,奶茶你沒留下信箱,所以我沒法寄給你。希望大家有緣做鄰居。 | |
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |