| 台南的新大樓??皇龍也有新案?? |
| 發表者：hong888 發表數：35 IP：61.228.27.* | 2005-10-26 00:27:31 |
|
聽說公園南路皇龍第一園對面原本是市場的用地 |
|
| 回覆者：mama 發表數：19 IP：218.165.109.* | 2006-02-22 23:22:59 |
| 第一園不知道？但你説的公園南路確實有皇龍的推案大樓今生金室！ |  |
| 回覆者：singa 發表數：111 IP：203.72.21.* | 2005-11-07 13:39:22 |
|
對不起我弄錯啦 是在皇龍第一園沒錯哦 不過那個看版並不是新蓋的 而是以前就存在的 |
 |
| 回覆者：無限 發表數：37 IP：220.142.30.* | 2005-11-05 00:45:40 |
|
回覆 singa 於 ：2005-10-31 13:27:40 的發言內容
我看到的是在皇龍第一園這棟大樓對面哦,我的意思是我看到的那個皇龍看版 有一個新蓋的接待中心 那裡有一個皇龍建設的燈光 刊版 不是普林士堡對面 |
 |
| 回覆者：singa 發表數：111 IP：203.72.21.* | 2005-10-31 13:27:40 |
|
哦,我的意思是我看到的那個皇龍看版 它是在普林士堡對面 不知和你說的是否一樣  我待會再去繞繞 |
|
| 回覆者：無限 發表數：37 IP：220.142.75.* | 2005-10-30 22:39:24 |
|
回覆 singa 於 ：2005-10-30 22:27:21 的發言內容
部會拉 我才要謝謝你呢謝謝你的指正,我明天去看一下,今天我也有看到皇龍的看版了,不知是不是普林士堡對面的那個 普林士堡對面的那個 那個是什麼? 你是說普林士堡對面的那個皇龍還是力漢的? 有點搞不懂你的一四 拍謝ㄋㄟ 麻煩解釋一下ㄋㄟ 感恩! 
|
|
| 回覆者：singa 發表數：111 IP：220.142.0.* | 2005-10-30 22:27:21 |
| 謝謝你的指正,我明天去看一下,今天我也有看到皇龍的看版了,不知是不是普林士堡對面的那個 | |
| 回覆者：無限 發表數：37 IP：220.142.40.* | 2005-10-28 22:34:15 |
|
回覆 hong888 於 ：2005-10-26 00:27:31 的發言內容
皇龍在公園南路 黃龍第一園對面 有看到接待中聽說公園南路皇龍第一園對面原本是市場的用地 心蓋出來了 還有黃龍建設刊版 但不知規劃是如何 ? |
|
| 回覆者：無限 發表數：37 IP：220.142.40.* | 2005-10-28 22:30:16 |
|
力漢建設是在公園北路"綠光--共有成市" 他們廣告好像拆掉了沒看到廣告! 皇龍是在公園南路 黃龍第一園對面 有看到接待中 心蓋出來了 還有黃龍建設刊版 原本也跟你以為那是力漢建設的 不過刊版出來寫 皇龍 不知你看到的是力漢"綠光--共有成市" 還是別的??? 
|
|
| 回覆者：singa 發表數：111 IP：220.142.8.* | 2005-10-28 11:55:06 |
|
那不是力漢建設的嗎
|
|
| 回覆者：hong888 發表數：35 IP：61.228.35.* | 2005-10-27 23:11:30 |
| 公園南路與西門路口 | |
| 回覆者：singa 發表數：111 IP：220.142.14.* | 2005-10-26 21:31:14 |
| 是在公園南路嗎,我好像沒看到啊 | |
| 回覆者：米米 發表數：127 IP：218.165.92.* | 2005-10-26 10:40:09 |
|
回覆 hong888 於 ：2005-10-26 00:27:31 的發言內容
麗莊的大學士我去看過了聽說公園南路皇龍第一園對面原本是市場的用地 本來以為是要蓋店面 不過...他們的確是要蓋豪宅沒錯 因為大樓不符合我們的購屋需求 所以就不考慮了 |
 |
| 回覆者：nonie209 發表數：426 IP：61.64.235.* | 2005-10-26 04:12:06 |
| 中華日報記者張明蘭／特稿 一塊售屋廣告看板，無端惹起台灣銀行台南分行、市府文化局及古蹟審查委員、建商之間的「情、理、法」之爭。台銀台南分行日治時期舊宿舍要不要提列古蹟反倒沒那麼重要，值得正視的是，為什麼要放到現在才審查處理？而台銀對老舊建築保存不夠用心，未向相關單位諮詢就把老房子和土地一併賣掉，更是耐人尋味。 其實，有關台銀台南分行府前路日治時期舊宿舍，民國九十一年十一月古都再生保存文教基金會受市府委託，進行台南市歷史建築清查研究案時，就已將一七九和一八一號兩棟規模宏大的日本風格民居宿舍，列入清冊中，並作出具保存價值的建議，但是，這兩棟建物至今卻仍在法定保存的範圍之外。 一年多前文化局曾找古蹟審查委員多次要前往會勘，行文或電話通知台銀台南分行，始終不得其門而入，只能在門口或周遭瀏覽觀看，高聳圍牆和深鎖的大門，阻隔外界對這兩棟庭院深深大宅的好奇，直到昨天，這群代表市府官方的人才進得庭院裡來。可是，好像為時已晚了些。 去年十二月初，台銀公告標售府前路一段舊宿舍區土地，公告期間有半個月，未見有人對此提出意見，結果該片土地分別被麗莊和皇龍兩家建設開發公司標走，麗莊標的是一七九和一八一號兩棟日治宿舍含周圍庭院及後方部分空地，總計五百多坪，標金一億二千多萬元。銀貨兩訖，已經準備整地蓋大樓了，卻突冒出市府和古蹟委員前來會勘評估是否提列古蹟保存，直接衝擊後續的投資計畫進行，豈有不跳腳的道理。 台銀對兩棟宿舍建築的歷史知之甚詳，卻沒有保存文化資產的共識，以致要售地沒有先諮詢地方文化資產主管機關，聽聽意見再作處理，而搞成今日之局面，萬一購地的建商和政府主管單位因要不要列古蹟爆發嚴重爭議時，台銀能說沒有責任，真能「錢入袋為安」嗎？ 文化局為公部門，之前會勘遇到阻礙理應動用公權力卻不用，現在是生米已煮到七、八分熟了，要人家突然關火，如果沒有給個合理交代，光是以文化資產保存法作擋箭牌，恐難息民怨。 |  |
| 回覆者：nonie209 發表數：426 IP：61.64.235.* | 2005-10-26 04:10:56 |
| 中華日報記者張明蘭／南市報導 台南市文化局為台灣銀行台南分行日治時期舊宿舍是否提列市定古蹟，二十四日偕同古蹟暨歷史建築審查委員前往實地會勘，由於宿舍區地已公告標售給建商，並且即將整地興建商住兩用大樓，引來建商的反彈，表示一旦因指定古蹟造成投資受損，將向相關單位求償。 由於昨日只是會勘，是不是提列古蹟，許耿修說要等下一屆古蹟審查委員會正式成立，開會討論後再議，一切尊重專業考量和決議，若對方提出申訴，依文資法處理；而審查委員之一的傅朝卿則建議建商不要一味排斥提列古蹟，在建築設計上如果能兼容並用、相輔相成，說不定能創造更高的價值。 據了解，文化局早在一年多前就已對位於府前路一段一七九及一八一號，台銀台南分行兩棟日治時期興建的宿舍，是否提列為市定古蹟保存，找古蹟暨歷史建築委員會勘討論，可是多次連繫台銀，都不得其門而入，且當時宿舍仍有租賃人居住，會勘案就這麼被延下來。 文化局和古蹟審查委員昨日會勘位於府前路上的台銀台南分行日治時期舊宿舍。（記者張明蘭攝） 日前台銀台南分行旁矗立一塊建設公司要在這裡蓋大樓的售屋廣告，引起文史人士和文化局的警覺，昨日上午由局長許耿修、古蹟維護課長林韋旭，偕同古蹟審查委員傅朝卿、何培夫、鄭道聰等人前往實地會勘，台銀台南分行經理何通夫、建商麗莊開發公司總經理陳厚印也到場了解。 台銀這兩棟舊宿舍占地五百多坪，建築體主要為木構件、斜屋頂，鋪日本瓦，周圍庭院大樹成蔭，植栽豐富。惟牆面受潮損壞嚴重，木構造也因年久失修出現斑駁痕跡，後方有部分建築已經倒塌，木構件雜亂橫陳，屋裡住的人早已搬離，但地板上堆積散落著未帶走的相片和物品。 何通夫表示，這區域的舊宿舍群約在九十二年時開始進行騰空，原住戶搬出並停止租賃後就閒置至今，去年十二月七日台銀進行閒置土地公告標售，十二月二十一日完成標售，由麗莊開發公司以一億二千多萬元標下一七九和一八一號兩棟老建築，總面積五百二十二坪。另位於旁邊後來才蓋的宿舍群，總面積二千四百多坪則由皇龍建設公司標走。 何通夫強調，台銀是依法進行土地標售，並已成交，土地和地上物所有權都已轉移給買方，這個時候再來作古蹟會勘，實在讓他們有點為難。 麗莊開發總經理陳厚印雖然一路陪勘查人員前前後後走一圈，但對土地已經成交，該公司並已完成新建大樓設計，準備在近期開工，文化局卻選在這個時候來會勘是否提列古蹟保存，頗有微詞。 陳厚印說，該公司準備利用這塊新購土地蓋樓高十三層的商住兩用大樓，總計有三十六戶，設計圖等也已完成，如果因現有地上物被指定古蹟導致無法開發，將向相關單位訴請求償 | |
| 回覆者：nonie209 發表數：426 IP：61.64.235.* | 2005-10-26 04:07:37 |
|
皇龍在大學士旁也有標到一塊地...比麗莊建設的要大很多.... 不過....這塊台銀的土地似乎有一些爭議... 我會把這個相關資料找出來轉PO... 
|
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1