人氣社區

請小明,蝸牛族,房價泡沫化,阿敏 ,office1進來討論房地產!!
發表者:nonie209  發表數:426 IP:61.227.152.* 2005-07-26 23:40:09

上述各位大大.:
請仔細看以下文章,就明白一切....
為何我們打擊不了廣告行為的人了....
因為....版主也是他們的同業....

ps:所有內容可都沒有牽涉到"謾罵,廣告"喔 ,有廣告是誰,請睜大眼睛看!
如果我這樣的文章被砍了,各位就更加知道版主是什麼樣作為的一個人了!!

被砍了....就更加證明版主處理不公且不妥當並帶有私心保護廣告行為!!

回覆者:leehan 發表數:31 IP:220.142.40.* 2005-08-27 00:58:13
回覆 nonie209 於 :2005-08-27 00:29:44 的發言內容

真是太好了....
越來越多人看清楚leehan的真面目....

真的是真相越辯越明.....


嗨...大家....真高興又聚在一起了!!
另相思飯團.....您真是高見阿!!嘻嘻!!

我也看清你 真面目

你人不可貌像
回覆者:nonie209 發表數:426 IP:61.227.152.* 2005-08-27 00:29:44
真是太好了....
越來越多人看清楚leehan的真面目....

真的是真相越辯越明.....


嗨...大家....真高興又聚在一起了!!
另相思飯團.....您真是高見阿!!嘻嘻!!
回覆者:阿敏 發表數:28 IP:211.76.152.* 2005-08-26 17:52:30
嗨 ~ 我也還在喔,office1 大大

回覆者:leehan 發表數:31 IP:220.142.40.* 2005-08-26 16:33:28
回覆 相思飯糰 於 :2005-08-26 16:01:38 的發言內容

好靈異哦!你前篇的文章被刪了耶!是板主覺得你的用語太過有威脅人家的感覺才被砍的吧!

不過這樣子...看我之前的發言..好像變成是批評大家,而反而為你說話了!但..這不是我的原意耶..我是覺得你用威脅的字眼不太好..並沒有支持或鼓勵什麼...而且你說比較便宜的建案你不清楚..卻又說有便宜的建案再通知我..這樣有點矛盾吧!你這麼支持力漢..應該也很了解力漢才對…卻又會問力漢的建案如何…然後再跳出來說力漢很好….這樣有點奇怪…

其實要證明你不是業代的最好方法..應該是多和大家討論建案如何吧!

因為你曾說的案子都是屬於力漢的,而且一再強調力漢的好..不過..好像沒看到你說別的建案過..

你在” 關於力漢綠光案場及現代巴洛克案場”文章中問綠光的格局(那是今年4月份問的),而在7月份”有關力漢建設《綠光》案場”文章中,你也清楚的提到並回覆網友說綠光的價位,以及其售後服務和大家可打電話給力漢….那…我想現在都8月了,依你這麼暸解力漢的情況看來..與其問大家有沒有去看力漢建案或綠光的格局..…應該沒有比用打電話的給力漢問快才對!而且你這4個月來也了解了綠光的價位…你也推薦了朋友去買力漢的建案…那應該也有電話才對..不然你提供的建案網站也有力漢的電話呀!用問的比較快吧!等大家回答太慢了…

我有點納悶為什麼你要謝謝我…不過…我想綠光的案子…之前大家都討論很多了…它本身的地是救濟院的…買了建築卻沒有自己的土地…我應該不會考慮才對!而其他屬於力漢的案子..我想…還有天韻3和戀家6…你打電話問吧!這樣真的比較快…若太貴..你又覺得買不起的話…那…一直說他們好…大家也只會覺得他們真的很貴吧!

通常…對於好的建案…買不起頂多提幾次吧!而且也會在討論區上談談別的建案優缺…但你的次數太頻繁..而又老說自己買不起..我想…會被懷疑也是正常的…不過清者自清..濁者自濁吧!

to 相思飯糰 :

我是有打電話去問 可是問九人家會覺得很煩

我是問綠光2期大樓案 之前綠光被刪了很多基乎全刪

我謝謝你 是因為你跟我討論講很多道理 我看太多

建案 不知到如何是好 還有力漢我問過 真的滿貴

我也期忘能便宜一點 有好的建案我也會那來討論

只不過我比叫喜歡力漢的案場 恩恩!
回覆者:相思飯糰 發表數:21 IP:218.175.153.* 2005-08-26 16:01:38
回覆 leehan 於 :2005-08-25 23:52:21 的發言內容

TO 相思飯糰 :

謝謝你的鼓勵 和 支持

我真的很喜歡力漢 我很支持力漢

你說那些建案比叫便宜喔 我不是很清楚

不過有個網址 裡面有很多建案 http://www.edat.org.tw/Tchinese.asp?unit=profile&mytarget=profile4

你可以參考看看 不過你要親自去問價錢喔

還有還有便宜歸便宜 建商也要慎選喔!

還有你是要買那個區的房子呢? 如果你有什麼

問題我們都可以一起討論! 有便宜的建案我會

通知你 還有你也喜歡力漢的房子嗎?

真的很謝謝你喔 謝謝!

好靈異哦!你前篇的文章被刪了耶!是板主覺得你的用語太過有威脅人家的感覺才被砍的吧!

不過這樣子...看我之前的發言..好像變成是批評大家,而反而為你說話了!但..這不是我的原意耶..我是覺得你用威脅的字眼不太好..並沒有支持或鼓勵什麼...而且你說比較便宜的建案你不清楚..卻又說有便宜的建案再通知我..這樣有點矛盾吧!你這麼支持力漢..應該也很了解力漢才對…卻又會問力漢的建案如何…然後再跳出來說力漢很好….這樣有點奇怪…

其實要證明你不是業代的最好方法..應該是多和大家討論建案如何吧!

因為你曾說的案子都是屬於力漢的,而且一再強調力漢的好..不過..好像沒看到你說別的建案過..

你在” 關於力漢綠光案場及現代巴洛克案場”文章中問綠光的格局(那是今年4月份問的),而在7月份”有關力漢建設《綠光》案場”文章中,你也清楚的提到並回覆網友說綠光的價位,以及其售後服務和大家可打電話給力漢….那…我想現在都8月了,依你這麼暸解力漢的情況看來..與其問大家有沒有去看力漢建案或綠光的格局..…應該沒有比用打電話的給力漢問快才對!而且你這4個月來也了解了綠光的價位…你也推薦了朋友去買力漢的建案…那應該也有電話才對..不然你提供的建案網站也有力漢的電話呀!用問的比較快吧!等大家回答太慢了…

我有點納悶為什麼你要謝謝我…不過…我想綠光的案子…之前大家都討論很多了…它本身的地是救濟院的…買了建築卻沒有自己的土地…我應該不會考慮才對!而其他屬於力漢的案子..我想…還有天韻3和戀家6…你打電話問吧!這樣真的比較快…若太貴..你又覺得買不起的話…那…一直說他們好…大家也只會覺得他們真的很貴吧!

通常…對於好的建案…買不起頂多提幾次吧!而且也會在討論區上談談別的建案優缺…但你的次數太頻繁..而又老說自己買不起..我想…會被懷疑也是正常的…不過清者自清..濁者自濁吧!
回覆者:leehan 發表數:31 IP:220.142.46.* 2005-08-25 23:52:21
回覆 相思飯糰 於 :2005-08-25 23:10:47 的發言內容

我覺得大家的火氣可以不要這麼大嘛...

在討論區罵來罵去..不好吧!

何況口氣若稍微重了點..

會讓人有種被威脅的感覺耶..

是的話..就好好的把案場介紹的詳細點給大家明白

若不是的話..好好說就好了,文字會傷人的..

這裡不是規定謾罵會列入黑名單的嗎?要小心哦!


不過..不管你是或不是...

你好像真的很喜歡力漢耶..常常看到你的文章,都

是推薦他們的建案唷!而你又常說太貴你買不起,那

看了這麼久了...你有其他屬於台南市的建案-比

力漢便宜的可以推薦嗎?

TO 相思飯糰 :

謝謝你的鼓勵 和 支持

我真的很喜歡力漢 我很支持力漢

你說那些建案比叫便宜喔 我不是很清楚

不過有個網址 裡面有很多建案 http://www.edat.org.tw/Tchinese.asp?unit=profile&mytarget=profile4

你可以參考看看 不過你要親自去問價錢喔

還有還有便宜歸便宜 建商也要慎選喔!

還有你是要買那個區的房子呢? 如果你有什麼

問題我們都可以一起討論! 有便宜的建案我會

通知你 還有你也喜歡力漢的房子嗎?

真的很謝謝你喔 謝謝!
回覆者:相思飯糰 發表數:21 IP:218.175.167.* 2005-08-25 23:10:47
回覆 於 : 的發言內容

我覺得大家的火氣可以不要這麼大嘛...

在討論區罵來罵去..不好吧!

何況口氣若稍微重了點..

會讓人有種被威脅的感覺耶..

是的話..就好好的把案場介紹的詳細點給大家明白

若不是的話..好好說就好了,文字會傷人的..

這裡不是規定謾罵會列入黑名單的嗎?要小心哦!


不過..不管你是或不是...

你好像真的很喜歡力漢耶..常常看到你的文章,都

是推薦他們的建案唷!而你又常說太貴你買不起,那

看了這麼久了...你有其他屬於台南市的建案-比

力漢便宜的可以推薦嗎?
回覆者:office1 發表數:30 IP:61.219.102.* 2005-08-25 18:56:11
回覆 房價泡沫化~ 於 :2005-08-25 18:24:49 的發言內容

哈哈哈
大大學的真是超級像~~

那位老兄又準備開始自問自答了..

詳見:
http://realestate.url.com.tw/subject_view.html?main_node=1&cat_no=5&f_no=118015

一起幫他打廣告吧!!

To 房價泡沫化

我知道看到立漢業務員""leehan""的'廣告'兼'自

問自答'版會讓人心中充滿一股噁心與厭惡之感....

會忍不住想提醒大家不要被leehan騙了......不過,

既然叫做自問自答版...就讓它從頭到尾自問自答,

自言自語好了....我相信大家都看得出來這位sales

葫蘆在賣什麼藥的,不要再回它的版了..這麼噁心的版

就讓它自然沉下好了....希望越快越好,因為看到這個

'X漢'字眼會影響我的食慾,破壞我一天的好心情,抹煞

我看智邦的興致...

PS.有什麼想法與抱怨就在此版抒發吧,畢竟此版是為我們而開的喔大家有空多聯絡一下感情吧
回覆者:king 發表數:1962 IP:218.165.228.* 2005-08-25 18:41:29
嗯、咱也料又是您們重出江湖的時候,好久不見喔!
回覆者:房價泡沫化~ 發表數:331 IP:202.145.144.* 2005-08-25 18:24:49
回覆 nonie209 於 :2005-07-26 23:49:00 的發言內容

作者: office1 2005-07-26 00:38:35 (61.219.102.*) 作者名片檔


回覆 leehan 於 2005-07-26 00:16:27 的發言內容:
TO nonie209

你好 我想你應該尊重板主的決定 我決的板主做的

決定都是對得的 我這樣說不是板主挺我 我想告訴

你我真的只是一個平凡的消費著 起出我發問有關

綠光的問題卻被網有說成我在打廣告 心裡很不舒服

我不管怎說大家都不相信 力漢建設最後也說我不是

我也打過電話給力漢建設 他們也知到我不是

我決的你可以打電話去問我到底是不是他們消售人

員 如果今天換成是你這樣被人誤會 你會做何感

想 我心情很難過 我會支持版主的任何決定 我不

想被說我是消售人原 我只是默默無聞喜歡力漢

並不是消售人原







如果你要在這裡""喜歡""力漢的話

請你回自己的力漢廣告版




PS: 你不是還有你的"綠光二期"要推嗎?
再開個版來自問自答吧ˊ

leehan: 請問一下,不曉得綠光二期賣得怎樣?
麻煩知道的說一下好嗎?

我學的像嗎? (真噁!)

哈哈哈
大大學的真是超級像~~

那位老兄又準備開始自問自答了..

詳見:
http://realestate.url.com.tw/subject_view.html?main_node=1&cat_no=5&f_no=118015

一起幫他打廣告吧!!
回覆者:房價泡沫化~ 發表數:331 IP:202.145.144.* 2005-08-01 15:49:34
可惡!!
罷免版主那封連署信被砍了...
枉費我千辛萬苦寫了一堆要罷免版主的理由...


可能哪天又有某位大大要解釋說是系統異常誤刪了吧...
真是白色恐怖...
回覆者:小呆 發表數:30 IP:211.23.116.* 2005-08-01 13:11:29
幫忙宣傳一下....
回覆者:king 發表數:1962 IP:218.165.236.* 2005-07-29 19:02:50
是非之間顯然已深具爭議也使人訝異與遺憾。
回覆者:小明 發表數:18 IP:61.64.94.* 2005-07-27 22:16:47
nonie209大大:

我記得常收到朋友的E-mail,告訴我們花了大把的金錢,買到了令人失望的房子...甚至有些不良的建商,擺明吃定弱勢的消費者....

印象中是善化游泳池對面的那排房子.....


這樣的案例,讓不少的消費者卻步....

可是大家也會知道,這樣的案例在E-mail發達的時代,是傳播很快的.....

所以版主雖然可以在這個版上砍掉我們的文章,但他砍不掉各位的E-mail.....所以"氯光之孫彥姿"會有人幫你宣傳的.........


回覆者:nonie209 發表數:426 IP:61.227.152.* 2005-07-26 23:49:36
作者: 阿敏 2005-07-26 08:31:42 (211.76.152.*) 作者名片檔
我覺得版主大大處置令人覺得莫名其妙,其於"綠光"留言道
"公告
因所有內容均有涉及謾罵
所以我已經全部刪除
但仍留下原發言
請各位網友自重
尊重原發言
但也無須謾罵
有損各位"屬於不動產討論區的優值網友
感謝大家支持,請繼續討論有價值的內幕 "

什麼叫"因所有內容均有涉及謾罵"?始作甬者倒像沒事,繼續發言,什麼叫"請各位網友自重 ",那位發言的仁兄應該才要自重,揭發的人及被恐嚇的人,要自重什麼東東啊?連我這種在旁搖旗吶喊的旁觀者多事跳出來留言支持,我也要自重,我的內容也涉及謾罵嗎?

版主大大的舉措令人不解!

我工作的關係也常跑台南,我也住過台南,每次下仁德交流道開車走在東門路上,過中華路後,未到崇學路前,看到力漢建設大大的招牌,我心中總是想到"綠光事件",即使有這位仁兄大力推薦力漢的房子及服務,我一點也提不起勁想看!
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。