| 高雄哪些建商的房子, 可以買的無憂無慮呢 |
| 發表者： 發表數：44 IP：218.164.26.* | 2005-01-20 03:40:40 |
|
高雄哪些建商的房子, 可以買的無憂無慮呢? 品質好, 建材棒, 售後服務佳的 |
|
| 回覆者： 發表數：8 IP：219.81.85.* | 2005-07-30 14:28:45 |
| 好像建商都一樣,不是慈善機構,我們消費者只能多比較才能買到自己比較滿意的房子,至於那家好就見仁見智,總之公司不能太小就是了,很沒保障 |  |
| 回覆者： 發表數：1 IP：59.113.197.* | 2005-07-17 22:14:07 |
|
我在去年買了恆上建設在仁武的建案--恆上澄園!! 已經快一年了,買房子比較擔心的滲水問題,幾次的豪大雨讓我很有信心...而且建商的服務也很積極,一通電話,不到2天服務人員就到家裡來查看,雖然第一次買房子,但資料的收集及實屋的觀察,讓我買的很有信心喔 |
|
| 回覆者： 發表數：7506 IP：219.80.32.* | 2005-07-17 10:26:43 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
網站經營上有困難嗎??不然怎麼一直來智邦拉人呢???  |
 |
| 回覆者： 發表數：29 IP：219.80.132.* | 2005-07-16 03:36:26 |
| 不知要買透天還是大樓 | |
| 回覆者： 發表數：32 IP：61.221.152.* | 2005-07-11 19:40:14 |
說得也是! 我買的也是京x的房子，整体感覺還okay，就是浴室讓我為難極了: 整潔但色極蒼白，打掉又極可惜。 先用個几年再說吧~ |
|
| 回覆者： 發表數：3 IP：218.160.133.* | 2005-07-05 09:44:56 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
請問您有買到太普D&G的房子嗎?如果有的話是靠近哪個方位? |
 |
| 回覆者： 發表數：426 IP：61.227.155.* | 2005-06-30 09:30:51 |
| 皇苑不錯!!!!!! |  |
| 回覆者： 發表數：1 IP：61.56.246.* | 2005-06-21 15:38:05 |
| 我朋友在賣房子；她也是跟我說鼎宇、皇苑、友友、全誠..等建設公司@房子；施工品質比較嚴謹；大家可以去比較看看喔! |  |
| 回覆者： 發表數：15 IP：59.104.184.* | 2005-06-16 19:59:44 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
請問一下太普真的不錯嗎？我最近在看太普D&G 可以指點一下嗎？ |
|
| 回覆者： 發表數：10 IP：211.76.152.* | 2005-06-16 18:07:32 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
其實有跟京城代銷公司ㄉ人閒聊過,因"蔡董"的案量實在是太大了,根本沒辦法顧及許多建築細節,有次去巡視某一案場之後,竟跟幕僚說:我們的浴廁怎麼還用這種磁磚啊??這都過時了....天啊!!你要叫"蔡董"如何再去顧及其他有關建物外觀,甚至是冷氣位置啊,以現在ㄉ建築設計,窗型冷氣應是可淘汰了吧,但京城卻樂此不疲,注意看其每棟大樓,窗型冷氣孔是標準配備喔 
|
 |
| 回覆者： 發表數：1962 IP：218.165.228.* | 2005-05-05 16:36:46 |
| 永信才是您ㄉ真正首選啊！ |  |
| 回覆者： 發表數：48 IP：163.28.130.* | 2005-05-05 09:48:09 |
| 友友建設還不錯喔∼ | |
| 回覆者： 發表數：36 IP：210.64.230.* | 2005-05-03 23:33:39 |
|
還有一個*京的聽說也差不多!! 多逛逛網站吧!! 你會發現很多你從來不知道的!!! |
|
| 回覆者： 發表數：36 IP：210.64.230.* | 2005-05-03 23:31:57 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
興*也差不多
|
|
| 回覆者： 發表數：1962 IP：218.165.226.* | 2005-04-25 16:30:14 |
|
有啊！當然有啊！怎麼會沒有呢？真的就是有啊！超讚ㄉ唷！棒呆了呢！真的真的真的.......不蓋您喔！真的有那麼棒嗎？當然有囉！但咱先賣ㄍ關子 .... 啊！就是買永信ㄉ就對啦！什麼都不用問也不用管，錢掏出來給它買下去就對啦！永信是大公司耶！股票上櫃而且股價又很高，妥當的啦！反正什麼公司都比不上永信啦！營建署也為永信背書唷！優良建商耶！跟消費者從來沒有任何糾紛喔！一丁點也沒有喔！沒有人不是讚不絕口的喔！人人買了都超滿意的喔！連客服也可以省掉，因為根本沒有半點瑕疵啊！要客服有啥用咧？為了您的長治久安，買屋一定要買永信 ...只有永信真心為您 
|
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |