簡單的與國際品牌形體相若並不能建立美譽度，從預期的“壹盤好棋”到最終的“壹地雞毛”再自然不過。更多相關資訊：http://www.lv-8a.com/">lv手袋新款2010 http://www.lv-8a.com/">lv專門店官方網站香港 http://www.gucci-8a.com/">gucci手袋 新款2010 http://www.gucci-8a.com/">gucci專門店 http://www.chanel-8a.com/">chanel handbag 2010
http://www.chanel-8a.com/">chanel銀包
http://www.coach-8a.com/">coach品牌香港專賣店
http://www.coach-8a.com/">coach 手袋 2010
在名噪壹時的“聖誕通牒”過後，武漢服裝商王軍的漢産“LV”計劃似乎正朝著“不了了之”的方向演進。
因在2002年成功注冊與國際奢侈品巨頭法國Louis Vuitton（以下簡稱LV）“相近”的英文“Louyiveiten”、中文“路易威登”商標，以及申請獲得了與LV産品圖案組合幾乎完全壹致的産品外觀專利，武漢服裝商王軍在過去幾年時間裏壹直認爲自己挖到了壹座“金礦”，他相信這些商標及專利權將能使其從LV身上“賺上壹筆”。
然而，LV的“不理不睬”卻讓王軍的期望與計劃壹直處于“空中樓閣”狀態，整個事件的發展最後也演變成王軍的“個人表演”。于是，“聖誕通牒”于2007年末出台，將事件發展推向高潮。
王軍當時稱，2007年聖誕節之前如果LV不就授權其在武漢地區的獨家經營代理權上進行實質性磋商，“漢産路易威登”將在翌日成爲中國的平民品牌。
距2007年聖誕節已過了近3個月時間，LV沒有與王軍接觸，“平民路易威登”卻仍不見蹤影，圍繞在LV與王軍間的專利之爭在高潮過後卻出人意料地走向了沈寂。
王軍的“發現”在很長壹段時間內都被他認爲是個“不錯”的機會，他曾高調地對媒體大談他的得意“發現”，並似乎毫不擔心媒體將他的“發現”于短時間、大範圍內進行海量傳播。
王軍的“底氣”主要來自其申請獲得的産品外觀專利。
與他所注冊的兩個商標相比，王軍獲得的專利將他與以往國內出現的傍名牌現象區別開來，並對LV造成壹定程度的困擾。由于他“設計”的産品外觀專利與LV部分産品的圖案標識組合幾乎完全壹致，最重要的是這個專利是合法的，因此，他能合法生産印有這些與LV部分産品圖案標識極其相似的相關産品，進而沖擊LV的市場與品牌形象。
王軍表示：“今後，LV還將面臨這樣的情況，如果他的産品改換圖案、或使用單個圖案元素放大作爲産品外觀即爲合理合法，但如果其産品上出現傳統的圖案元素組合，就侵犯中國‘路易威登’的外觀專利權。”
分析人士指出：“如果說王軍注冊的兩個商標是國內常見的‘傍名牌’行爲的話，那麽此專利權的獲得則是抓住了LV工作上的失誤，因爲LV並沒有在中國爲其産品外觀的圖案組合申請專利保護。”
“這可能與LV對中國知識産權保護體系了解不夠有關系，因爲這涉及到了國內商標權和專利權的沖突問題。”
盡管LV也曾向國家知識産權局提出，王軍的專利圖案要素絕大部分均爲LV的世界馳名標志，而LV在中國早已進行商標注冊，王軍的專利與其已取得在先的商標權相沖突，請求宣布撤銷該專利。但該局專利複審委還是作出最後決定，認爲LV公司法律依據不足，王軍的外觀設計專利權與其注冊商標權不相沖突，維持王軍的專利權有效。
“這表明，LV以往在其他國家所實行的常規知識産權保護措施並沒有因進入中國市場而更新，由此，造成了很大麻煩。”專家表示。
隨後，法國LV馬利蒂公司將國家知識産權局專利複審委告上北京市壹中院。截止目前，此官司還在審理之中。
從某種角度上說，“聖誕通牒”過後，因王軍沒有兌現生産出“中國版LV”的承諾，專利之爭呈現出即將結束的迹象。
壹位與王軍有深度接觸的知情人士向記者表示，近來，王軍的日子並不好過，長達5年的“專利之爭”已讓王軍的心情從最初的興奮演變成目前的略帶無奈。
“現在，他的壓力很大，事態的發展幾乎演變成他不得不做‘中國版LV’的地步了，這與他的初衷不符。”該人士表示。
據了解，自從注冊獲得了相關商標和專利權後，5年來王軍的主要精力都耗費在此事情上，用于律師、翻譯等相關方面的花費巨大，期間，他甚至還兩赴法國了解LV的相關情況。然而，LV的不理睬，以及最近傳出針對王軍個人惡意搶注的民事訴訟程序已經在LV內部展開等，都給予王軍很大壓力。
知情人士稱，在看似平靜、“無所謂”的LV公司內部，其實針對王軍的諸多計劃已經上馬，“有壹點是王軍壹直沒料到的，LV早就展開了對王軍的相關調查，包括對他的社會關系、家庭情況、創業經曆等，LV法國總部都非常了解。”
而LV之所以沒有任何“主動表示”，則可能在于LV有信心打贏那場專利官司，以及算死官司即便輸了，對LV在國內市場的影響有限。
專門進行知識産權代理和商標注冊的君德天弛公司負責人熊先生認爲，如果法國路易·威登馬利蒂公司能夠證明Louis Vuitton是在世界上和中國都享有盛名的知名品牌的話，那麽，法國路易·威登馬利蒂公司最終打贏這場官司應該是沒有問題的。
浙江威盾商標事務所所長厲忠輝則首先肯定了LV的看法——王軍的行爲屬于惡意搶注。他認爲，LV首先在中國要被認定爲馳名商標才能被跨地區、類別保護，並且很有可能被認定通過，“這主要從三個方面體現，壹是LV不論在中國還是國外都是世界馳名商標，二是商標價值很高，三就是産品的價值高。因此王軍的注冊與專利仍然可能會是無效的。”
此外，即便官司輸了，王軍能生産擁有專利圖案的相關産品，也不表示消費者就壹定會認同“漢産LV”，人們購買高檔品牌是因爲品牌的文化意義。
“實際上，與國際品牌相若並不能建立美譽度，這壹點希望中國企業能夠了解。”中國人民大學商學院營銷系教授陳冠表示，“如果從産品質量和服務上LV更勝壹籌的話，無形中王軍便給LV做了正面廣告。”
而對于LV不能使用王軍所獲得的外觀專利的擔憂，相關專家也表示，LV可以微調、或凸顯組合圖案中的某壹細小環節來規避此專利。
目前看來，王軍的如意算盤落空幾率較大，LV可能對其發起後續“攻擊”，如惡意搶注的法律訴訟等。這都需要王軍嚴陣以待。
作爲全球頂級奢侈品牌之壹，LV的被仿造率頗高。
