精算南坎英橋帝景與中悅城堡兩預售屋與新成屋市場合理價.. |
發表者:大日如來 發表數:33 IP:58.115.125.* | 2010-06-06 15:24:52 |
//版主內容 ?>
本人下列精算內容僅供適合真的想買這兩建案的住戶消費者使用(投資客則不適用). |
回覆者:yotz_ms96 發表數:3 IP:114.34.208.* | 2010-10-14 02:24:02 |
我來放個ㄆㄧˋ好了. 南崁的確有location的效應.當然搭配好建材更會漲價.但說真的.下南崁也呈現漲勢.像花都也不便宜喽. 此外市中心優質住宅都買不到2手屋了. 好的住宅不是貴就好.重要的是從中發現價值切入. |
|
回覆者:大日如來 發表數:33 IP:119.14.176.* | 2010-09-09 22:43:40 |
回覆 investor 於 :2010-09-09 01:54:24 的發言內容
我聽你在放屁..無知的人.南崁這種鳥地方在跟人家談什麼location location location.那是大台北的房地專門語.別不懂裝懂隨便亂套.你乾脆說台東或花蓮那句老話,location location location好了.還說買在上南崁沒有跌價的可能....真是屁話..套牢的一大堆勒.就算沒套牢基本上也賣不到什麼好價錢......無知!!
by the way! |
|
回覆者:大日如來 發表數:33 IP:119.14.176.* | 2010-09-09 22:43:04 |
回覆 investor 於 :2010-09-09 01:40:52 的發言內容
又是你....你真是無知到離奇了.英橋要跟中悅比什麼?比用的廚具.馬桶.還是建材.別胡說八道.中悅城堡開23-24萬.你英橋能開18就已經太離譜了.別往自己住的建商蓋的房子臉上貼金了.什麼叫建材鼎級你用過看過嗎?中悅是桃園建築業地標.你拿英橋帝景來跟中悅城堡或南崁中悅比.............就是無知.
這個案子我去看過了,其實建材方面英橋與中悅使用的衛浴供應商是同一家的,但英橋開出每坪25萬的確是貴了些,兩案比較下中悅品牌或許知名度大但建材比較方面,根據我所聽到的簡報與建材表來看,英橋都是使用頂級材料與設備,應該是不亞於中悅的,中悅近年來大量推案,有點將建材平民化了點,單價範圍也變大了,也許是符合市場需求,中價位產品也多了,現在感覺不見得買中悅就是豪宅了.當然代表作中悅帝寶還是有每坪30萬的行情.桃園南崁區以往都是中悅的天下,英橋若想打出知名度,帝景這個案子用料肯定不會亞於中悅的,至於價錢方面,25萬的確偏高,是應該修正一下. |
|
回覆者:大日如來 發表數:33 IP:119.14.176.* | 2010-09-09 22:34:01 |
我聽你在放屁..無知的人.南崁這種鳥地方在跟人家談什麼location location location.那是大台北的房地專門語.別不懂裝懂隨便亂套.你乾脆說台東或花蓮那句老話,location location location好了.還說買在上南崁沒有跌價的可能....真是屁話..套牢的一大堆勒.就算沒套牢基本上也賣不到什麼好價錢......無知!! | |
回覆者:investor 發表數:3 IP:76.112.245.* | 2010-09-09 01:54:24 |
by the way! 我是英橋典匠住戶,英橋當初3年前推典匠12萬買到,現在南崁都漲價隨便賣也是13萬,所以應該沒有中古屋跌價問題,還是那句老話,location location location,基本上買在上南崁沒有跌價的可能吧! 現在上南崁是真的沒地了. |
|
回覆者:investor 發表數:3 IP:76.112.245.* | 2010-09-09 01:40:52 |
這個案子我去看過了,其實建材方面英橋與中悅使用的衛浴供應商是同一家的,但英橋開出每坪25萬的確是貴了些,兩案比較下中悅品牌或許知名度大但建材比較方面,根據我所聽到的簡報與建材表來看,英橋都是使用頂級材料與設備,應該是不亞於中悅的,中悅近年來大量推案,有點將建材平民化了點,單價範圍也變大了,也許是符合市場需求,中價位產品也多了,現在感覺不見得買中悅就是豪宅了.當然代表作中悅帝寶還是有每坪30萬的行情.桃園南崁區以往都是中悅的天下,英橋若想打出知名度,帝景這個案子用料肯定不會亞於中悅的,至於價錢方面,25萬的確偏高,是應該修正一下. 不過聽說南崁區土地暴漲(3年漲一倍),未來該區的推案恐怕只升不降了,能用的土地也應該都賣光光了.搭上台北只漲不跌列車 |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |