請問這二家建商那一家好啊？
就商業手法與蓋的品質，個人是覺得宜誠好一些，竹城太過商業化，
但就售後的管理上來說，宜城遜色多了，從區分所有權人會議後，我抽空到宜誠蓋過的建案看(包括中壢、內壢、與桃園市區)，大部份都有住戶另加的彩罩與鐵圍籬等，竹城在這方面就好多了，沒發現就是沒發現.然後我又看了竹城在台北永福橋邊蓋的房子，住戶也是沒另其他物(如彩罩、與鐵圍籬、鐵窗等)，難怪竹城在整批的社區中，敢建的比宜誠的社區戶數多，因為人家管理人好，房子不怕賣不出去啊。話說回來，人家竹城的管理費也沒比宜城貴啊。
那下南崁的麗寶風閣也是管理得不錯啊，還有那南崁溪橋邊的星馳市管理的也很好，我前二天想偷跑進去，就被警衛杯杯叫下來，難怪這大樓中住了一堆空服機組員，因為大家放心它的管理啊。那裏像我整天在宜誠層峰進進出出，只見那警衛在看報，打電話聊天，也不問問我是誰，我去問個路怎走，又一副愛理不理的屌樣，這裏又不是養老院，我體諒你年紀有點大了，但不表示你就可以不尊重自己的工作啊。
我想，建商實在應該多檢討，不是把房子賣掉就算了，之後的口碑更為重要，現在既然有住戶不是為了私利而提出意見，除了對該些住戶的舉止應予鼓勵外，建商何不趁機會來的大轉變啊，說不定藉此改變形象，更能增加以後推案的銷售率啊。
