| 竹城蓋房子超快，挺擔心品質會不會出狀況 |
| 發表者：gygy 發表數： IP：220.135.210.* | 2006-04-09 06:17:53 |
|
喜多去年11/中下旬時,那時竹城蓋到二樓,現在結構已經快完工了,不知是竹城工人多動作快,挺擔心品質會不會出狀況，竹城其他建案都是如此啊，難到灌漿拆板不要時間嗎？？？？希望已經買竹城的住戶，大家提供意見參考吧。 |
|
| 回覆者：sadem 發表數：4 IP：61.229.185.* | 2006-05-11 23:38:19 |
| 以建築道德及安全考量來說.樓板的模板灌漿後需要14天拆模,樑柱的部份需要至少21-28天拆模水泥才能達到理想的強度不過提早拆模並非不可行前提是需要使用的是昂貴的早強水泥或快乾水泥如果不是的話只要沒發生大地震的話是不會有安全的疑慮只是日後的裂縫不太雅觀而已 |  |
| 回覆者：visson 發表數：4 IP：61.59.133.* | 2006-05-11 20:27:38 |
| 那怎樣才能找好房子 |  |
| 回覆者：秀妹 發表數：13 IP：61.59.133.* | 2006-04-18 16:41:17 |
| 哇 好口怕 |  |
| 回覆者：andrewwang 發表數：74 IP：61.228.173.* | 2006-04-10 23:59:55 |
|
回覆 gygy 於 ：2006-04-09 06:17:53 的發言內容
這也是我當初的疑慮之一(我沒有買)...後來想到多年前台北市木柵線的土木工程...據說水泥還沒乾就繼續蓋下去...結果是...木柵線的高架還必須要額外花錢做一些補強措施等(應該現在還看的到那些補強的鐵架)...我的結論是...也許是可以住或使用但可能必須要額外花錢修補罷...而且問題可能很快就發生...
喜多去年11/中下旬時,那時竹城蓋到二樓,現在結構已經快完工了,不知是竹城工人多動作快,挺擔心品質會不會出狀況，竹城其他建案都是如此啊，難到灌漿拆板不要時間嗎？？？？希望已經買竹城的住戶，大家提供意見參考吧。 |
 |
| 回覆者：jarman 發表數：33 IP：60.248.131.* | 2006-04-10 23:54:56 |
| 正所謂樹大招風...或許就是因為竹城的大招牌..所以大家會用更嚴謹的標準看他..不過這樣也好..督促竹成更進步 也算是消費者的一種福利!...不過 竹城真的是該好好檢討了...!! |  |
| 回覆者：羅傑 發表數：10 IP：61.229.51.* | 2006-04-10 23:20:53 |
|
1.我和竹城建設沒有關係。 2.對於我的發言有對任何人造成傷害或是任何不愉快、不舒服，在此向他道歉，我會再反省自已處事的態度。 3.希望GY先生能盡快得到合理的交待。 4.從此不會在這網站上做任何發言。 |
 |
| 回覆者：王主任 發表數：19 IP：203.203.114.* | 2006-04-10 21:41:51 |
| 我住竹城加賀,起初也認為她們品質不錯但三年的房子盡然會洗手台會漏水,浴廁牆壁有璧癌,天花板水泥有龜裂現象,真不知竹城建設口碑如何做,才三年的房子ㄟ!! | |
| 回覆者：gygy 發表數： IP：219.80.41.* | 2006-04-10 17:03:45 |
|
回覆 lingg1 於 ：2006-04-10 15:16:40 的發言內容
因為羅傑用詞不當，我被迫說明詳情，內容已經非常清楚，只是希望他們能夠痛定思過，不要如此高姿態，欺侮消費者。整個社區公設漏水已經影響全體住戶的權益，將交由管委會與他們談判，未來發展端視他們公司誠意而定。可否請GY公佈那些照片 抱歉，本人只是針對他的來文回復，我無意成為建商之間的打手。至於您買不買屋，好像與照片公佈與否無關吧。 我是一位被害者，但是我沒有那麼缺德，沒必要一腳踩死他（除非有特殊原因發生）。 瀏覽網上許\\\多消費者發言，其中針對房屋品質及銷售公司態度等多所責難，「人在做，天在看」，希望相關公司主管能夠反省改善，以具體行動感動消費者。 |
|
| 回覆者：lingg1 發表數：50 IP：211.76.98.* | 2006-04-10 15:16:40 |
|
可否請GY公佈那些照片 讓我們消費者了解一下 |
 |
| 回覆者：gygy 發表數： IP：219.80.41.* | 2006-04-10 12:51:01 |
|
您是竹城的主管還是員工，如果您是主管，希望您好好省思一下。 我說的都是事實，看看貴公司的房子從破土至完工哪件不是超快嗎？（輕井澤、竹城喜多我週週觀察，答案都是如此）我只是就所見提供網友們選擇時多看、多聽、多參考，深怕無助的消費者重蹈我的覆轍，何來攻擊之意。 有云「真金不怕火練」，買不買消費者自會判斷，我是一個小人物，沒有那麼大的影響力。 本不打算挑明說，但您的口氣不佳，沒有自省能力，深深的刺傷了小民，是您逼我說出真相，後果您自負吧，現在就告訴您我為何會質疑的原因： 我不是建商派來的，我是一位受害者，因為我買了漏水屋。 我一直不解一家推案那麼多的大公司，居然會蓋\\\漏水屋，百思不解、多方尋訪之餘，終於合理懷疑問題之所在，就是拼命趕工，監工不實所造成的結果（這是一個無助消費者合理的判斷）答案是否如此，那要您摸著良心說啦。 我手中握有房屋漏水、社區所有頂樓水塔漏水、地下室連續壁漏水的照片，只能用「千瘡百孔」來形容，要不要我上網全部公佈出來。 買屋的朋友們，我買的是新屋啦！現在補補打針有用嗎？花大筆錢買到一個爛東西？我不服氣啦，只能用一個「恨」來形容。 希望您們有檢討反省的能力，最後忠告一句「財大氣粗、姿態太高、咄咄逼人」，如果再出言不遜，我就會將照片寄給媒體公佈，屆時如果造成無法彌補的損害，責任全在您。 |
|
| 回覆者：羅傑 發表數：10 IP：219.87.154.* | 2006-04-09 12:35:00 |
|
GY先生, 你是那個建商派來的?發表兩篇文章都沒有什麼內容，顧左右而言它，文章中看不出來是要買房子或是要討論房子，難道你註冊只是為了專挑竹城攻擊嗎? 竹城也不是第一天蓋\\\房子，它在桃園中正特區附近應該有至少10個以上的案子了吧，每個案子都賣的不錯，相反的竹城賣的好，就會壓縮到其它的建商在中正特區蓋\\\的房子，你們是不是賣不出房子所以才開始用攻擊的方式打擊對手，使增加自己的消售率，你的做法和目前政治生態一個模子印出來，實在是另人唾棄。 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1