樂高...樺昇建設 |
發表者:土豆仁 發表數:3 IP:220.134.24.* | 2005-09-10 03:02:29 |
//版主內容 ?>
最近努力看房中 |
回覆者:PP 發表數:1 IP:218.168.29.* | 2007-12-04 00:39:20 |
不知道你買了沒有 房子的價格粉多 有些人談的低~有些人談的高~ 不過他們的sales愈來愈硬 |
|
回覆者:fish 發表數:1 IP:60.245.95.* | 2007-04-27 23:34:03 |
我也想問一下有人去看樺昇麗池嗎? 現在還是預售屋呀? 不是已經蓋好了嗎? 有沒有人去看了 大概每坪多少錢呢? 可不可以分享一下? |
|
回覆者:尋找自我空間的人 發表數:30 IP:61.217.107.* | 2007-04-27 22:54:47 |
哦?如果這樣聽起來,先前網路上聽到的有可能是誤傳囉?!我想先前傳出這些消息的人也許也沒什麼惡意的吧!因為網路上流傳的東西本來就是信者恆信,不信者恆不信,不過平興國中那塊地以前是墳地這是千真萬確的! | |
回覆者:樺昇建設 發表數:1 IP:220.139.147.* | 2007-04-27 13:20:38 |
加上先前在網路上看到其他人留言這塊地以前是墳墓建地,我相信是真的。 敬啟者: 感謝對本公司的指教,本公司於開發此地時,原為國防部居易新村俗稱將軍村,並經當地耆老告知本案現址於未興建居易新村時,原為茶果園,針對未經証實不實指控及惡意攻擊本公司將保留法律追訴權。 樺昇建設敬啟 |
|
回覆者:尋找自我空間的人 發表數:30 IP:163.29.130.* | 2007-04-26 11:55:09 |
這個建案後來改名叫做「樺昇麗池」了!從各位的留言時間看來,這個案子似乎賣了好一段時間了,不知道是不是賣得不太好啊?因為旁邊就是壢新醫院,算是嫌惡設施,對於房子來說可能會有減分的效果,加上先前在網路上看到其他人留言這塊地以前是墳墓建地,我相信是真的,因為鄰近的平興國中以前就是墳墓,只是後來變成了學校,本來想找個時間去看看的,不過想說看了也不太想買,就一直沒去了。人家說「福地福人居」,不知道要不要太過於介意這些東西? | |
回覆者:annie 發表數:5 IP:61.217.107.* | 2006-03-04 19:55:14 |
今天看了樂高,我和男友都好喜歡,裡頭的空間設計感不錯,就是寬敞二字,不像一般小坪數的挑高房子,會感覺很狹隘,身在其中很有家的感覺,可是覺得開價11.5萬有點離譜吧!殺價到10萬多,小姐說不可能,最後告訴他如果有希望再跟我們連絡, 請問各位大大,目前有人議價最低到多少阿?大家討論討論,一起去殺價好嗎?? |
|
回覆者:zoi 發表數:1 IP:61.231.90.* | 2006-02-18 17:47:05 |
最近有人去看嗎 有沒有人已經開始談價啦 行情是多少呢 那個34坪的房子 好像380-390萬 請問殺價大概可以談到什麼價格呢 |
|
回覆者:無力的嘿ㄟ 發表數:447 IP:220.132.148.* | 2005-11-24 00:04:19 |
過陣子來去看一下 似乎還沒蓋好.經常從高處看過去 應該離蓋好還有一小段路吧...我也建議等蓋的差不多才去看就好..不用急 | |
回覆者:lemonder 發表數:3 IP:136.8.1.* | 2005-11-22 18:22:28 |
桃高3.6米的空間,其實看過樣品屋光碟發現那點空間也不能做什麼,大概只能放棉被之類的。她說在台北很流行,這是建商第一次下來桃園推新房。它的游泳池在戶外,相信不久就會養蚊子。等成屋再來看還不遲! | |
回覆者:ARASHI 發表數:2 IP:61.217.102.* | 2005-09-12 02:58:49 |
我也去看過 挑高是不錯....可是裝潢也要不少錢 而且夾層屋不受保障 萬一有什麼問題...不是要拆??還是? 另外售價太高...這點要砍 |
|
回覆者:土豆仁 發表數:3 IP:220.134.24.* | 2005-09-12 01:11:16 |
感謝回覆 不過這個部分之前我問過了... 蓋\夾層屋不是不行 只是需要向政府機關申請許\可 才可以作夾層或樓中樓 而樂高也並沒有直接幫你隔 他只是挑高... 若是要作夾層屋要自己找人來裝潢 並\"自行負責\" 不過我並不想申請或是違法 所以不打算作夾層 我比較想知道的是他們施工品質不知道好不好... 免得找罪受 不過有人說 網路上找不到被稱讚或是被罵的就是普通建商 希望真的是這樣... |
|
回覆者:寶弟 發表數:31 IP:61.224.81.* | 2005-09-11 15:03:14 |
樂高是夾層屋哦 所以在法律條文會有些問題 要問清楚哦 |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |