| 上荷紀 - 討論園區 |
| 發表者：Kevin 發表數：-17 IP：221.169.12.* | 2004-08-09 02:15:00 |
|
我看了大約兩年多的房子，今天終於和我老婆訂了上荷紀的 |
|
| 回覆者：地球村 發表數：-17 IP：59.104.119.* | 2004-11-19 00:42:58 |
| 價錢便宜生活機能好倒是不錯,只是消防車或雲梯車如何進出?住戶們應該要多注意讓通道暢通,以防萬一~~ | |
| 回覆者：mo 發表數：-17 IP：210.192.210.* | 2004-11-17 23:42:50 |
|
你們都買了啊..這裡不是有下面的問題,你們是何看法啊?? 一、中庭畸零地與疑似侵占公有地的問題。 二、室內機房的問題。 (嗯~~ 我忘了是否每戶皆有室內機房這回事! 關於室內機房~~ 每個人的接受程度都不相同~~ ) 三、誠家興建設規模較小，以往實績僅限於沒有什麼 公共設施的一般電梯住宅大廈；像”上荷紀”這樣 同時蓋三棟大樓、有中庭花園、一樓無店面(全面規劃 休閒公設)的案子，是其前所未有的嘗試。 |
|
| 回覆者：akuen 發表數：-17 IP：210.208.83.* | 2004-11-16 19:53:56 |
開賓士住台北市不一定有水準吧,心肝如果是黑的一看就知道,千萬不要把水準掛嘴邊唷~~
|
|
| 回覆者：大戶 發表數：-17 IP：61.60.127.* | 2004-09-15 10:57:54 |
| 那你退了沒有? | |
| 回覆者：cc 發表數：-17 IP：163.20.16.* | 2004-09-13 10:04:52 |
|
車位呢?你們有購買嗎? 價位如何? |
|
| 回覆者：boshu 發表數：-17 IP：211.22.83.* | 2004-08-26 09:26:31 |
| 好像可以ㄅ..你看的是哪一樓呢? | |
| 回覆者：Manstein 發表數：-17 IP：163.28.4.* | 2004-08-25 13:43:08 |
|
個人覺得, 我們有些觀念可能要更新一下 ! 以往的城鎮發展, 是點狀的, 區塊式的, 每個城鎮都有它由點而面, 由小變大的發展史. 時至今日, 城鎮間的農田早已消失, 屋宇連成一片, 除非看地圖, 你幾乎很難覺察行政區域間的分界. 很多時候, 與其去區分這兒是永和, 那兒是中和, 進而先入為主地, 一刀切地認為, 只要是永和的就一定必較好 !? 倒不如以生活圈來區分, 較為恰當. 譬如 "上荷紀" 那一帶, 和我們在民有街的老街隔著瓦窯溝相望, 在行政上雖有中永和之分, 但大夥兒日常生活, 用的是同一家店, 逛的是同一個菜市場, 在生活機能上, 人口結構上, 實在無分軒致. 尤其現在有了捷運, 城鎮發展將是線狀 ! 我自己將從距離永安市場站 1500m 處的永和, 搬到距離景安站 300m 處的中和, 我可不認為這樣的選擇是一種退步唷 ! ^-^ |
|
| 回覆者：zZZ 發表數：-17 IP：61.217.58.* | 2004-08-25 10:25:10 |
|
我所謂的居民素質是指--永和因靠近中正區的博愛特區,一直 以來都是,公教人員除了台北市外的第一選擇,因此永和的文教 氣息一直很盛,區內有很多明星學校,加上永和全區並無工業 區,不像北縣其他區域(三重新莊中和林口等等)有工業區,因此 永和區內較少工人外來客,所以我才說永和居民素質較好,我相 信這也是大多數人都知道的,我只是在闡述事實,並無他意,如 有冒犯,敬請見諒!! |
|
| 回覆者：好什麼阿 發表數：-17 IP：61.70.195.* | 2004-08-25 04:41:01 |
|
我不知道妳住中和有沒有水準 我只知道妳住中和一定是沒錢 來北市看看吧 你那中和是個文化沙漠耶 還感自稱有水準 檳 榔西施那麼多 有色情的水準喔 真是見笑大方 就我所知 北 縣稱得上有藝文活動 有文化的地方 似乎只有永和跟板橋喔 要是我去買房子的話 除了北市外 北縣只有這兩地我會考慮啦 中和喔 連去看看都懶得去說 |
|
| 回覆者：揚揚 發表數：-17 IP：61.230.152.* | 2004-08-24 20:17:42 |
|
我本身是中和人 如果說 永和的居民水準比較高 那麼 何不買新店呢 居民水準是不 是更高呢 或者說 有錢人跟水 準就一定畫上等號嗎 |
|
| 回覆者：TKman 發表數：-17 IP：61.228.11.* | 2004-08-23 19:57:08 |
| 19/p 談的到嗎 | |
| 回覆者：boshu 發表數：-17 IP：211.22.83.* | 2004-08-23 10:52:10 |
|
Hi ed: 我們上星期也已經簽約完成了,雖然簽約的時候為了某些條文 我有點不開心,不過我還是很喜歡這房子..(像採光啦,大窗子 啦..).請問你們是老師ㄇ?還有,烘碗機不是本來就有的喔?另外 你們會更改格局插座配線什麼的ㄇ? |
|
| 回覆者：Manstein 發表數：-17 IP：163.28.4.* | 2004-08-21 10:53:57 |
|
我在民有街住三十年了, 看過之後沒有買 "上荷紀", 不過呢~~ 還是想站出來說句公道話. 關於居民素質嘛 ? 有點抽象, 不予置評. 但如果說到生活機能, 民有街這一帶可是很完美的, 從傳統攤販市場, 便利超商, 到大賣場, 從銀行, 郵局, 到各大連鎖餐飲店, 都一應俱全. 最完美的是, 民有街本身沒啥商店, 上述資源 大多分佈在五到十分鐘的步行距離內; 除了垃圾車定時通過以外, 大多數時間都很安靜. 我覺得, 凡事不能一刀切, 只憑著刻板印象, 就直覺地認為中和一定不如永和. 大家都說永和的財富有三分之一在中正路上, 而 "上荷紀" 離中正路口只有兩三百米. |
|
| 回覆者：zZZ 發表數：-17 IP：61.217.59.* | 2004-08-21 07:11:24 |
|
19.2/P我個人覺得好貴,中和應該沒有這個價位才對,更何況是 離捷運站至少20分鐘的路程,這個價位不如去買永和,離台北市 較近,生活機能和居民素質也較高 |
|
| 回覆者：ed 發表數：-17 IP：61.64.139.* | 2004-08-21 02:53:10 |
|
To boshu 我是D4 6樓 已經簽約了 至於契約上一般的條款都差不多 都是規定的定型契約 只有 那塊地 是用特訂條款的 其他都ok 我們會買是因為建材用的好 特別是窗戶是小落地窗 (我老婆就愛這個= =") 衛浴和廚房都不錯 還多ㄠ了一台懸掛式烘碗機 大約是19.2/p 還有什麼問題可以再討論喔^^ |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |