| 你覺台北縣那個地方可住得較優質？ |
| 發表者：尋殼 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2004-06-16 23:23:29 |
|
請發表一下您的看法∼∼給大家分享好嗎！ |
|
| 回覆者：聿聿 發表數：-17 IP：220.228.56.* | 2004-06-21 17:37:38 |
|
就選各地小區域環境佳者介入買進吧 |
|
| 回覆者：板橋人 發表數：-17 IP：61.220.110.* | 2004-06-21 17:17:49 |
| 不過個人覺得小區域中央新村最優. | |
| 回覆者：聿聿 發表數：-17 IP：220.228.56.* | 2004-06-21 16:10:22 |
|
我投板橋江子翠一票，四大公園環繞的地區皆算 農村公園，石雕公園，音樂公園，八德公園， 配合捷運及華翠／萬板／華江等三大橋串連北市各區 哇，美呆了 |
|
| 回覆者：AP 發表數：-17 IP：61.222.205.* | 2004-06-21 14:34:57 |
|
我是台北縣土生土長看著台北縣發展 永和/中和/板橋/新店/三重也是常跑的地方 我也來評分一下 治安: 新店(5)/永和(4)/中和(3)/板橋(3)/三重(1)/三重治安是有名的 壞 交通便利: 板橋(5)/永和(4)/中和(4)/三重(4)/新店(3)/未來三重有捷 運 教育: 永和(5)/新店(4)/中和(3)/板橋(3)/三重(2) 醫療: 新店(5)/中和(5)/板橋(4)/永和(3)/三重(3)/中和四年後將有大 型醫院 發展遠景: 板橋(5)/新店(4)/中和(4)/永和(3)/三重(2) 總計分數: 新店(21)/板橋(20)/永和(19)/中和(19)/三重(12) |
|
| 回覆者：chris 發表數：-17 IP：61.66.8.* | 2004-06-21 07:56:03 |
|
台北縣的確沒有什麼大環境是優值，只能看小環境，台北縣 政府把大筆的鈔票都投入板橋新站及附近的建設，至於板橋 其它的地方也是乩乩乩…沒法，只能怪沒有優值的政府為我 們台北縣打造優值環境… |
|
| 回覆者：局外人 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2004-06-20 22:28:48 |
|
最近蠻多網友針對台北縣各區域在作比較, 分析上都相當精闢, 只 是有些想法個人覺得有些偏頗, 可能是因為有些人會因為自己住 在其中而排斥其他地方. 在下為台北市民. 因為近來考慮換屋, 受 限於預算, 這兩年都在涉獵北縣的房子, 因此小有心得, 希望能提 供選購者一個較為客觀的評比. 由於家中有老人小孩, 個人將評比 的需求排列如下: 治安/ 交通便利/ 小孩教育/ 老人醫療/ 發展遠景 針對個人跑的幾個地方(永和/中和/板橋/新店/三重)作一排序. 治安: 新店(5)/板橋(4)/永和(3)/中和(3)/三重(2) 交通便利: 板橋(5)/三重(4)/永和(4)/中和(3)/新店(3) 教育: 永和(5)/新店(4)/中和(3)/板橋(3)/三重(2) 醫療: 新店(5)/板橋(4)/三重(3)/永和(3)/中和(3) 發展遠景: 板橋(5)/新店(4)/中和(3)/永和(3)/三重(3) 總計分數: 板橋(21)/新店(21)/永和(18)/中和(15)/三重(14) 這個分數並非表示哪個區域一定比較好, 因為每個人都有自己特 殊的考量需求, 而且就算在同一個區域, 環境也差很多, 大家應多 涉獵相關資訊並針對不同個案, 作出適合自己的評量表. 對於個人而言, 板橋和新店比較適合在下的需求, 其中板橋較適於 投資, 而新店較適於自住. |
|
| 回覆者：克里斯 發表數：-17 IP：61.66.8.* | 2004-06-20 21:35:02 |
|
看了一下三重的都市計劃圖，二重疏洪道外的土地是重劃 地，將會蓋學校，公園…環河道路上的許多鐵皮屋也都是公 園的預定地，我想三重的地已飽和，為什麼就不能加緊將這 些可用的地土開發，加上三重的交通就北縣來說，是十分的 便利，再加上三重捷運及機場捷運，希望政府能多重視三重 的建設，而不是將所有的錢往板橋砸… |
|
| 回覆者：秘密花園 發表數：-17 IP：211.74.62.* | 2004-06-20 19:53:47 |
|
我個人的看法與您有些不同。 您說的沒錯，重新橋下是有些令人不舒服的地方，但與堤防 外的住宅區，有著堤防隔開，還不會影響到住戶。而且二重 疏洪道粉大粉大，其他區塊都還滿不錯，假日非常多人在那 裏休閒、騎腳踏車、運動，我覺得它是值得去的好地方。 也希望市政府能看到您提到的問題，並加以管理，使這塊綠 地更令人喜愛、滿意。 |
|
| 回覆者：kevin 發表數：-17 IP：61.71.72.* | 2004-06-20 15:27:19 |
|
那區最大的缺點就是重新橋下的黃昏市集及計程車休息站! 一堆工人及計程車司機聚在那裡, 不是賭博, 就是到處在販賣 色情光碟, 且非常髒亂. 真的是糟蹋了二重疏洪道的綠化成果. |
|
| 回覆者：路竹 發表數：-17 IP：61.30.1.* | 2004-06-20 12:52:12 |
|
如果是三重的話.. 重新路/重陽路那帶不錯.未來的捷運三重 站...三重已經沒什麼第可蓋了. 捷運三重站那去是三重少數的重劃區 |
|
| 回覆者：kevin 發表數：-17 IP：61.71.72.* | 2004-06-18 21:33:32 |
|
再補充一下: 附近大樓水準高, 都市景觀佳, 並有匯豐銀行總管理處、台新 銀行消費金融中心、遠東銀行信用卡中心.........等等的上班人 口進駐, 若要投資店面, 真的很不錯, 這裡附近餐廳的生意都超 好的, 中午可做上班族的生意, 下班後可做附近大樓居民的生 意. 這裡的住宅大樓人口, 大多為台北市白領上班族, 居民水準 高. |
|
| 回覆者：kevin 發表數：-17 IP：61.71.72.* | 2004-06-18 21:16:16 |
|
江子翠文化路二段與雙十路二段交叉口附近不錯哦! 最近雙十人行廣場也由板橋市公所投入資金施工中, 附近又有 文化中心、石雕公園、農村公園、八德公園、音樂公園. 雙十路二段上的店面也都很不錯, 生活機能棒, 人行道寬敞, 道 路美觀寬敞, 交通超便利, 是目前北縣的 Best Buy |
|
| 回覆者：住在北縣的台南人 發表數：-17 IP：218.32.227.* | 2004-06-18 20:54:40 |
| 我覺得北縣這麼多地方，還是不如台南市...我來亂的，不要罵我，不過我說的是事實。 | |
| 回覆者：ANDY 發表數：-17 IP：210.66.189.* | 2004-06-18 13:41:20 |
|
我投板橋一票 1.擁有目前最便利ㄉ捷運線 2.上北二高、中山高都很方便 3.火車必停ㄉ大站 4.高鐵C線以上也是必停 5.北縣政府所在地 6.都市規劃居北縣之冠 7.公路車站在火車站旁..ㄑ台中很方便..ㄏㄏㄏ... 8.有夜間郵局、夜間電信局 9.未來3-5年有超過3000億ㄉ投資正在進行中 10.在北縣來說相對保值 綜合以上10點 我投板橋一票 P.S.與其找台北縣偏遠ㄉ其他地方 交通不便 那跟住桃園有何差異ㄋ 在台北生活我覺得應該注重ㄉ是便利性 想要環境好、空氣佳ㄉ話 應該看開一些 看是不是要ㄑ住台北以外ㄉ地方 |
|
| 回覆者：pp 發表數：-17 IP：61.228.64.* | 2004-06-18 12:42:32 |
|
永和四號公園環境會好嗎?那個公園裡面樹木很稀疏,不過腹 地到是滿大的.但它週糟都停滿車,還有都是攤販.而且附近新 舊建築參雜不齊.若是在往巷內走,裡面巷內規劃也是蓋的很 亂也很狹小.以風水來說,應該也不是很好吧 但它交通滿方便的.因為有捷運.但捷運那條蓋的房子,也不是 很漂亮.很難跟板橋文化路相比. 但若不注重捷運,還不如選仁愛公園附近.附近蓋了許多新房 子.整體環境規劃也比較美觀. 另外,之前在永福橋環河東路上其中"愛河"建的也不錯.雖週 遭也不是很美觀.但可面河濱公園.而且上台北非常快.一上橋 下去就是公館.離建國高架橋也很方便.學區永和國中與福和 國中也是升學率高的學府. 新店--我個人是覺得中央新村.旁邊就接北二高與環快.將來 捷運也會蓋到那.巷內環境也沒話說.而且房子都蓋的很漂亮. 也滿具有特色.而且內有市場比較像北市南門市場,是以建築 物方式.市場旁有個警局.住在那買菜或治安都沒啥問題. 唯一就是附近吃的較少選擇.而且沒什麼攤飯.所以回家大蓋 都要作飯.而且附近也沒家樂福和大潤發. 但它的缺點和它的居家環境與交通相比,幾乎是微不足道. 單價也不是很高,但都是大坪數居多.所以年輕人買那也不是 很容易. |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |