| 新店"凡塞斯花園"如何呢?? |
| 發表者：ian 發表數：-17 IP：219.84.23.* | 2004-05-05 13:20:53 |
|
請問有人去看過嗎,現在好像是第二期了,不知第一期的住戶評價如何,有趣看過的人可以介紹 |
|
| 回覆者：mills 發表數：-17 IP：61.230.207.* | 2004-05-29 10:47:36 |
|
這個捷運在我5年前買新和國小旁的新成屋時就在說, 換了很多版本, 就可知這條捷運很難取得各方面勢力的 平衡, 直接通到南勢角, 是最直接的, 但要徵收多少民房?! 這就別多想了... 另外, 記得以前看報導安坑線是比較偏向 連到新店線. (不管是走安康路或是從新和國小連到新店線) 安坑線的目的主要是疏通安康路南邊的住戶, 安和路上 的只是沾光,且安和路有些路段很窄又彎, 因此, 高架捷運 經過安和路連南勢角捷運的土地徵收問題很大. 我是不抱 太大的希望. 住這裡是比較便宜, 但就是要犧牲某些東西. |
|
| 回覆者：幸運草莓鳥 發表數：-17 IP：218.166.147.* | 2004-05-29 00:23:51 |
|
我是一期的住戶 對於自宅較沒意見 但是對於公共設施的部分有些疑問 雖然外表看來豪華 但生活機能不佳 竟然未規劃收垃圾的地方使得住戶為此所苦 如果有人要買二期 請先了解狀況 且車位及車道的規劃亦未盡完善 也是一個問題 |
|
| 回覆者：gg 發表數：-17 IP：210.241.91.* | 2004-05-10 13:18:17 |
|
|
| 回覆者：首購族 發表數：-17 IP：61.66.243.* | 2004-05-07 22:12:26 |
|
焚化爐目前就有了, 不過凡賽斯的方向看不到那根高高的煙 囪, 會被山擋住 之前抗爭的應該是掩埋場喔..... |
|
| 回覆者：TAZ 發表數：-17 IP：210.68.98.* | 2004-05-07 20:46:13 |
|
我猜想你可能搞不楚清 甚至搞不清楚 抓漏的確是門學問 如果照你說只是要讓住戶放心 而瞎說一通 建商不如不說 可以推給專門修繕抓漏的工人說原因阿 會蓋房子 不見得會抓漏 建商不懂也別誤導住戶 (誠如你所說 讓住戶放心) 就如你說的 --->漏水當然要有理由阿,沒找出原因就沒理由,不然你要他一 直漏 阿. 問題是當建商說的理由 不是真正的理由時 也非真正的原因時 你回上述那句話 在我看來 無非就是為了回應而回應 |
|
| 回覆者：小P 發表數：-17 IP：61.66.243.* | 2004-05-07 16:13:51 |
|
我只是想說, 今天官方都沒公佈了, 何以那麼斷定 ??? 如果今天官方公佈了我自然沒話說, 我陳述的是一件事實, 因為捷運局現在還沒有正式報告出來, (您可以去捷運局查查看 )不是嗎 ?! 那個聯合報的文章也有說 環保局同意捷運局再考量ㄚ, 但有決定嗎 ?!至於您說的會不會 有衝突, 那是政府要規劃考量的, 誰能保證哪一天政府的決策 不會改變呢 ? 懶得再回了 = = 我自己消失... 省些麻煩... |
|
| 回覆者：來不及的人 發表數：-17 IP：203.74.252.* | 2004-05-07 15:20:13 |
|
To P： 照您這樣的說法，不就是焚化爐也有可能會通過設立， 不過可確定的是附近不會設捷運站，因會與其他後續的 交通建設有所衝突。 |
|
| 回覆者：小P 發表數：-17 IP：61.66.243.* | 2004-05-07 11:35:38 |
|
非常感謝您那麼為想買在安坑一帶的居民如此的 "用心", 雖是一年前的報導, 不過我還是老話一句, 不確定的事不要去說的非常肯定, 這樣會讓人覺得很不客觀... 再說, 一年前到現在政府也都還未決定哩 ~ 小弟無意想口水戰, 只是 ~ 是事實就得說出來, 竟然還有 " 意識中不自覺的 " = = ? 不確定就不要去以篇蓋全, 那樣很不客觀 ... 當然提醒或建議是很好的啦 !! 不是嗎 ? |
|
| 回覆者：jolin 發表數：-17 IP：202.168.202.* | 2004-05-07 11:08:49 |
|
那好阿,建商究不要跟你說原因,那就沒理由啦.這樣妳滿意嗎? 抓漏本來就是不簡單,建商會請人來幫你修繕,幫你抓漏,推測 可能的原因,在由這些推測去下手驗證,總比自己在家出悶氣, 上網謾罵,來的好吧,如果不說出原因,那怎麼去修繕怎麼讓住 戶安心,所以你也別只是為了回應而回應. |
|
| 回覆者：首購族 發表數：-17 IP：61.66.243.* | 2004-05-07 10:59:00 |
|
不好意思.....我是因為看到下面這個報導, 所以意識中不自 覺就以為台灣麥芽場站沒了.......剛剛特地再去找出來看一 下....也貼在此供大家參考, 不過這只是篇報導, 當然台灣麥芽 場站還是有可能會有 (先節錄這段) ================================================== 依原車站規畫的順序是安和安康路口站、台灣麥芽廠站、新 和國小站、十四張站。不過在 環評審查會中，委員們覺得這個路段的規畫不具經濟效益， 建議安和安康路口站後應直接通到中和線南勢角站 =================================================== 記者朱淑娟／台北報導 民國一百年，捷運安坑線可望通車。環保署台北捷運公司所 提捷運安坑線環評，對這項工 程樂觀其成，但對部分規畫的車站有疑慮，要求捷運公司重 新評估替代方案後一個月後再 送審。 依捷運公司提出方案，捷運安坑線位於捷運中和線及新店線 的南方，計畫路線從二叭子植 物園旁的安泰路附近起，到環狀線十四張車站。總長度七點 八公里，其間預計設置二叭子 站、雙城路站、安祥路站、僑信路站、車子路站、安忠路 站、安和安康路口站、台灣麥芽 廠站、新和國小站、十四張站等十座車站。 依路線規畫，捷運安坑線從二叭子植物園到安和、安康路口 為沿新店安坑一號道路的平面 道路段，長約三點八五公里；安和路、安康路口往北到十四 張站為高架路段，長約三點九 五公里，另設置一座面積七公頃機房，位於新店安坑一號道 路與安泰路交叉路口西南側附 近的山坡谷地。 依原車站規畫的順序是安和安康路口站、台灣麥芽廠站、新 和國小站、十四張站。不過在 環評審查會中，委員們覺得這個路段的規畫不具經濟效益， 建議安和安康路口站後應直接 通到中和線南勢角站，這樣民眾到台北比較近，不必再繞環 狀線到大坪林站轉車。 捷運公司表示，環評委員建議的規畫牽涉工程複雜度比較 高，而且需拆除一些平房，可能 面臨較大抗爭，但捷運公司同意重新評估這個替代方案後再 送審。 【2003/04/28 聯合報】 |
|
| 回覆者：小P 發表數：-17 IP：61.66.243.* | 2004-05-07 10:50:35 |
|
我發覺您真是看的不夠徹底, 請注意台灣麥芽那一段吧 ... 都沒定案 ... 何以之前您會說就算蓋了捷運, 也不會經過呢 ? 別再談了 ! 沒意義 ! = = |
|
| 回覆者：P 發表數：-17 IP：218.166.146.* | 2004-05-07 06:08:59 |
|
我發覺您真是看的真是不夠徹底, 請注意台灣麥芽那一段吧 ... 都沒定案 ?! 何以會丙案丁案都沒有呢 ? 別再談了 ! 沒意義 ! = = |
|
| 回覆者：首購族 發表數：-17 IP：219.68.20.* | 2004-05-07 03:58:08 |
|
不好意思..... 忍不住再插一次嘴..... 捷運不管丙案或丁案......凡賽斯附近應該都沒有捷運站啦(可 以去捷運局查....看來你應該查過了), 這也是我為甚麼要搬離 這裡的原因啦....因為我實在不能沒有捷運阿, 上班搭公車實在 太久了 離凡塞司最近的可能是新和國小或安康路口站 不過就像你說的都還沒定案, 所以我是覺得建的可能性不大, 就算蓋好也粉久以後了......所以捷運最好暫時不要列入考量 啦! |
|
| 回覆者：首購族 發表數：-17 IP：219.68.20.* | 2004-05-07 03:47:04 |
|
我都說了, 我是傾向多說些缺點, 如果那些缺點是你能接受, 或 認為根本不是缺點, 那就很好阿.....錢是你的, 房子是你要住 的, 你喜歡住的舒服最重要.....我只是提出我看到的缺點, 讓還 沒買的人可以參考參考, 一方面可以拿來跟建商談價, 一方面 也可以先把房子所有可能的缺點看清楚, 如果是我, 我是會希 望花幾百萬之前先把所有可能的缺點都想清楚看清楚! 湯泉, 安居公教住宅和夏綠蒂當然也有它们的缺點, 例如湯泉 戶數太多, 安居公教會直接看到公墓, 夏綠蒂離河比較近... 安 康路會塞車, 焚化爐等等.....其它的建案當然也都有各自的缺 點.....只不過這篇的主題是討論凡賽斯, 所以我就只有提凡賽 斯的囉, 畢竟看這篇文的人, 應該都是被"凡賽斯"三個字所吸 引進來看的吧, 國宅的好壞就更是離題太遠了.....如果有興趣 大可以再開個國宅好不好之類的討論..... 我也沒說音樂歐洲有的問題, 凡賽斯都會發生阿.....只不過過 去的建案通常是大家拿來評斷一個建商好壞的標準之一 我會建議買好的人最好不要上來看, 是因為有時看了就會像你 一樣生氣了....因為買了的人通常比較希望上來看到大家稱讚 自己的房子(也許帶點虛榮與驕傲吧!)...但通常網路上各種看 法都有, 所以看到像我這樣舉出一堆我認為的缺點的人一定很 多......看了只是讓自己不高興或不安而已 網路雖然是匿名的世界, 但我自認我前面說的都沒有甚麼捏造 或惡意攻擊(至少都不是甚麼"聽說的"), 如果你認為我的文章 讓你不舒服的話, 那就在此說聲抱歉啦......本來只是因為剛好 住這附近, 看到有人問, 想說去看房子時, sales 都會講的天花亂 墜, 才雞婆來講一下的缺點的......也沒想到會有人不高興 如果之前的那些話讓你覺得不舒服的話......那....那就當我真的 是對手陣營派來攪局的好了....... 讓你這麼生氣....so sorry...... |
|
| 回覆者：P 發表數：-17 IP：218.166.146.* | 2004-05-07 01:14:11 |
|
我不知道你指的流言是甚麼.....?? 我是指有人說一期會漏水, 但是你可以去一期討論區看看究竟 是怎麼一回事. 請看清楚. 電梯使用上的問題也請你去看一下凡賽斯實際觀察, 並沒有音 樂歐洲的現象. 後續處理我是不知道結果怎樣啦 ! 難道建商就不能有進步 ?! 價格上有時須靠個人殺價技巧, 況且我也說過, 能不能接受在 個人, 難道對岸的湯泉地點就一定比較好嗎 ? 漲的比這邊還高 哩 ! 所以我覺得談價錢一點意義都沒, 只是看個人能不能接受 而已 ! 要說墳墓ㄚ, 我想新店安X公教跟夏X蒂是最近的, 不是嗎 ? 要說品質嗎 ? 我是覺得近來的建商都有一些另人垢病的地方 啦 ! 麗寶之前不是也有傳說漏水等等的. 我就不相信像一些 國宅就不會有暇疵. 是ㄚ, 討論一些缺點我沒意見, 但為何買了就最好不要上來, 既然要將心比心多比較, 那請問如果你是那些住戶結果你上來 看到別人亂批評自己住的地方會做何感受 ? 請注意 !!! 我的重點在, 這個討論主題是凡賽斯, 它的漏水到底 是如何請自己去看清楚, 它的電梯是如何請自己張大眼睛去 看.別拿別的地方來比, 自己去看就知道了. 請別誤導了別人對 凡賽斯的認知. 交通方面我是覺得比裡面的瞎咪綠X海, 夏X蒂, 安X公教來的 方便, 北二高, 中永和都很快這是事實,也看不到墳墓.至於捷運 很抱歉, 現在都還沒完全定案是餅還是丁案, 不信自己去捷運 局查. 我並不是一期的住戶請別誤會, 如果要懷疑我是建商也無所謂 我一樣可以懷疑你是競爭對手派來亂的. |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |