怎麼一直有人再貼兩三年前的建案 |
發表者:熱情回應冷冷旁觀太多 發表數:353 IP:118.167.105.* | 2008-12-16 23:15:00 |
//版主內容 ?>
這樣好像就不能知道最近案子的消息了 |
回覆者:ohmy 發表數:138 IP:118.169.177.* | 2008-12-18 11:45:55 |
回覆 熱情回應冷冷旁觀太多 於 :2008-12-17 18:30:26 的發言內容
真的會把這裡搞得更慘..
如果像你說的那樣,到還可以接受, |
|
回覆者:熱情回應冷冷旁觀太多 發表數:353 IP:219.87.64.* | 2008-12-17 18:30:26 |
回覆 21世紀海山小風 於 :2008-12-17 14:27:47 的發言內容
如果像你說的那樣,到還可以接受,最近建商也沒什麼建案.大多數都是之前的案子成屋後再討論的.現在大多數的買方比較都是先比較同區域價格~而建案差別性比較反而比較少.大多數的認知是同區塊的價格在多少.哪個建案位置比較符合需求~比較沒有前一陣子大家在比較個案的建材.格局.管理......等等.現在網上大家在討論的部份都是在比較哪個區塊比較好~比較有潛力.而比較少人比較深入去研究建案差異性 但是如果就只貼一篇2004年某建案的頻果日報報導, 讓該舊案移到第一頁,或是貼某某空頭司令當年的言 論就很令人受不了, 一兩篇也就罷了,還一大堆,佔據了前兩頁的版面 真的是會把這裡搞到完全沒人氣 現在討論買屋的人都到MOBILE01去了 |
|
回覆者:21世紀海山小風 發表數:474 IP:59.124.7.* | 2008-12-17 14:27:47 |
回覆 熱情回應冷冷旁觀太多 於 :2008-12-17 13:59:13 的發言內容
最近建商也沒什麼建案.大多數都是之前的案子成屋後再討論的.現在大多數的買方比較都是先比較同區域價格~而建案差別性比較反而比較少.大多數的認知是同區塊的價格在多少.哪個建案位置比較符合需求~比較沒有前一陣子大家在比較個案的建材.格局.管理......等等.現在網上大家在討論的部份都是在比較哪個區塊比較好~比較有潛力.而比較少人比較深入去研究建案差異性
我是覺得如果是這樣,實在沒有必要貼文章,至少還是近期資訊 |
|
回覆者:熱情回應冷冷旁觀太多 發表數:353 IP:220.130.197.* | 2008-12-17 13:59:13 |
回覆 肉肉 於 :2008-12-17 12:12:23 的發言內容
我是覺得如果是這樣,實在沒有必要貼文章,至少還是近期資訊
因為沒人貼新的資訊嘛.. |
|
回覆者:Hsu 發表數:919 IP:122.146.81.* | 2008-12-17 13:57:06 |
回覆 肉肉 於 :2008-12-17 12:12:23 的發言內容
又跳出來啦~
因為沒人貼新的資訊嘛.. |
|
回覆者:肉肉 發表數:957 IP:220.130.128.* | 2008-12-17 12:12:23 |
回覆 熱情回應冷冷旁觀太多 於 :2008-12-17 11:59:17 的發言內容
因為沒人貼新的資訊嘛..問題出在首頁的第一頁都是2004 - 2006 的行情消息 所以就變成這樣啦... 如果我每個話題都回覆的話 整個版也都是我的文章.. |
|
回覆者:熱情回應冷冷旁觀太多 發表數:353 IP:220.130.197.* | 2008-12-17 11:59:17 |
回覆 肉肉 於 :2008-12-17 08:45:32 的發言內容
問題出在首頁的第一頁都是2004 - 2006 的行情消息雖然我不是很喜歡看轉貼的文章 反倒沒有新的討論版面,雖說可以知道當年的成交行情, 但說真的,於事無補,時間早過去了 現在也不一定可以有當年的價錢 對於習慣只看新進建案或區域成情文章的人實在 很困擾,因為常常得翻到第二第三頁去, 且常常以為是新建案,進去看才知道是2006年甚至 2005 04的頻果日報,該建案目前跟本不一定有在賣, 就算有,買家只要搜尋該建案的舊文章一樣可以找的到 我不是反對把舊建案拿出來談,但是你要貼也要貼 『舊建案的新消息』, 不是又把『舊建案的舊消息』貼上去, 造成文章放在第一頁,上週末甚至前兩頁百分之八十 都是這種東西,這真的有點扯 |
|
回覆者:肉肉 發表數:957 IP:220.130.128.* | 2008-12-17 08:45:32 |
回覆 熱情回應冷冷旁觀太多 於 :2008-12-16 23:15:00 的發言內容
雖然我不是很喜歡看轉貼的文章這樣好像就不能知道最近案子的消息了 不過,這裡是開放的空間 貼舊案並不會蓋掉新案的資訊.. 大家可以自由張貼新資訊.. 而且說不定年前的行情.. 與現在場市的行情更為接近呢... |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |