政府該不該救房市? |
發表者:小芒果 發表數:68 IP:61.228.200.* | 2008-12-01 00:25:48 |
//版主內容 ?>
政府該不該救房市 |
回覆者:LEO 發表數:1013 IP:61.228.174.* | 2008-12-02 18:42:58 |
回覆 投機客草G掰 於 :2008-12-01 23:03:52 的發言內容
既然本版已淪落至此....這個LEO真是牠媽機八的投機客 相信令堂生您的時候也是唉唉叫.... 不過據側面了解,相當後悔就是了。 原因可以來問.... |
|
回覆者:肉肉 發表數:957 IP:220.130.128.* | 2008-12-02 11:38:59 |
回覆 投機客草G掰 於 :2008-12-01 23:03:52 的發言內容
看來看去只有你在哀哀叫..哈哈這個LEO真是牠媽機八的投機客 就是秋 怎樣? |
|
回覆者:投機客草G掰 發表數:125 IP:122.120.114.* | 2008-12-01 23:03:52 |
回覆 LEO 於 :2008-12-01 10:01:37 的發言內容
這個LEO真是牠媽機八的投機客房地產不是產業火車頭? 套到你媽機八哀哀叫 幹!! 在秋阿 |
|
回覆者:johnson 發表數:553 IP:118.170.93.* | 2008-12-01 22:45:17 |
救房市的講法很奇怪,好像房是要死了一樣!其實供需才是房市的根本,經濟不好,需求必然較少,並不會因政府做了甚麼,本來沒能力的變有能力,本來沒需求的變有需求?對不對? http://blog.sina.com.tw/4167/ |
|
回覆者:lkk2 發表數:848 IP:61.229.202.* | 2008-12-01 22:05:14 |
石化業是業是產業火車頭,(見台塑網站) 百貨業是產業火車頭.(,搜索即知) 大家都說火車頭是是自己.?????? 房地產若是火車頭,其2002年應該大家都是跟營建水餃股一樣(照理連動很廣...) 除仲介/鋼鐵/水泥跟營建比較有連動外,其餘跟本打不著. |
|
回覆者:ampl 發表數:48 IP:61.230.77.* | 2008-12-01 21:42:58 |
政府應該救的是房子的流動性,而不是房價. 讓人人有房住,讓沒屋的有屋,有屋的換大屋, 人人有幸福的感覺.而不是為了買房投入一生大半的心血,因而無法夢想其它的夢想. |
|
回覆者:頑皮小洋 發表數:783 IP:61.63.21.* | 2008-12-01 17:40:04 |
回覆 yogi 於 :2008-12-01 10:58:26 的發言內容
GDP構成四大要素:消費、投資、政府支出、與出口淨值我們不是內需型產業,是以出口,貿易為導向,房地產自然不是產業火車頭,用點大腦想一想 其中消費大概佔了一半的比重! |
|
回覆者:LEO 發表數:1013 IP:61.228.175.* | 2008-12-01 17:27:52 |
回覆 yogi 於 :2008-12-01 10:58:26 的發言內容
外部景氣不佳,內需也緣木求魚我們不是內需型產業,是以出口,貿易為導向,房地產自然不是產業火車頭,用點大腦想一想 房地產也不是產業火車頭,人腦是小想不出來.... 試問,您那像鯨魚的大腦 該怎麼做才對? |
|
回覆者:yogi 發表數:158 IP:61.63.22.* | 2008-12-01 10:58:26 |
我們不是內需型產業,是以出口,貿易為導向,房地產自然不是產業火車頭,用點大腦想一想 外部景氣不佳,要用內需來帶動,恐怕也是緣木求魚(因為根本帶不動). 建商造的孽,還要政府出面轉成消費者負擔,消費者又丟給銀行,銀行又要政府補助.搞到最後,建商賺錢, 政府賠錢,消費者賠錢,民眾賠錢,銀行賠錢. |
|
回覆者:LEO 發表數:1013 IP:61.228.178.* | 2008-12-01 10:01:37 |
房地產不是產業火車頭? 鋼鐵、水泥、石材、機電、玻璃、建築、園藝、消防、保全、塑化、停車、傢具、衛浴、廚具、燈飾、寢具、飾品、藝術、設計、裝潢、雜誌、廣告、仲介、行銷、數不清的臨時工.... 難道賣火車便當才是,真是莫名奇妙的報導一篇.... |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |