| 你對這傳聞的看法？江翠國中擬移除101顆大樹，建第二停車場(250車位) |
| 發表者：Nina 發表數：258 IP：210.69.13.* | 2008-10-20 08:26:27 |
|
日前在住家附近看到一則傳單(註：我住江翠國中附近..江翠國中在板橋江子翠區) |
|
| 回覆者：Nina 發表數：258 IP：210.69.13.* | 2008-10-20 13:54:53 |
|
回覆 Hoar 於 ：2008-10-20 12:49:05 的發言內容
先謝謝兩位的回應~~這次要蓋的是泳池+停車場, 公園預定地可能不能這樣蓋吧. 建議乾脆把那塊公園預定地徵收後把樹移到那裡好了. 基本上我還沒從江翠國中要建大型停車場的消息驚駭中回覆 (江翠國中原本已有地下停車場..我猜這次要建的是平面停車場) 都市綠地已經夠少了 101顆大樹耶~~要花多久時間才能建植完成?! 停車需求再怎麼高 怎麼會想到去掉綠地..尤其在學校內設大型停車場呢 周邊的交通及空氣屆時一定更可怕 真是可惜了這塊區域了 我也傾向那塊公園預定地快點徵收 無論它要地面蓋公園 地下蓋停車場 或挪作他用也好(譬如蓋圖書館).... 不過 可能如樓上大大所猜 縣府把錢投到重點區域去了(加上縣長也放話..再無預算增加的實質升格..他也不想競選連任了) 哪有精力管道這塊荒廢已久的"精華地"了. 我一直覺得它是江子翠的精華地(因為就在公園、學校、捷運、黃昏市場所包圍) 最近看到那塊地的幾戶住戶已經悄悄施工 把2.3樓的建物建到4樓住宅了呢 心裡暗想...或許她們有接收到相關單位明示或暗示 那塊地要征收可能遙遙無期 好無奈~~ |
|
| 回覆者：Hoar 發表數：46 IP：60.250.185.* | 2008-10-20 12:49:05 |
|
這次要蓋的是泳池+停車場, 公園預定地可能不能這樣蓋吧. 建議乾脆把那塊公園預定地徵收後把樹移到那裡好了. 不過說老實話, 縣府或市府把所有錢都投到新板區去了,還有錢徵收這塊地嗎? |
 |
| 回覆者：小耀 發表數：49 IP：218.169.58.* | 2008-10-20 11:51:25 |
| 我也認為不應該動到學校的腦筋，現在不是一直提倡環保，況且數木對學生來說也可以乘涼，不如把前面那塊公園預定地徵收，到時也可以設立停車場 | |
| 回覆者：Nina 發表數：258 IP：210.69.13.* | 2008-10-20 11:20:57 |
|
啊~~~大家都沒感覺唷.... 看到這傳單當下我是很生氣的 爲什麼動到學校的腦筋?? 爲什麼動到現有綠地的腦筋?? 之前一直以為 石雕公園與江翠國中間的公有地會做運用~~建為(立體)停車場或公園...或建地下停車場之類.. 沒想到 會先動用學校這塊地 建停車場對附近房價是利多吧?! 但我覺得它的方式錯誤了 有沒有人可以發表看法? |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1