| 看看人家是怎麼建設捷運的~土城線及年底才通的南港線能看嗎? 噗~ |
| 發表者：chris 發表數：908 IP：59.115.5.* | 2008-10-17 23:36:52 |
|
| 回覆者：若空 發表數：88 IP：61.230.85.* | 2008-10-24 13:31:59 |
|
重點就是高雄根本不需要捷運..台灣其他 城市也一樣,沒人坐公車,會有人坐捷運嗎?? 結果很快會出來...高捷破產不會太久.. 高捷以現在的建築眼光來看..一點也不優.. 跟快20年前的設計比,沒自信還這麼愛比.. 真是土包子的可以 |
 |
| 回覆者：aaagggiiii 發表數：957 IP：119.14.6.* | 2008-10-19 11:40:25 |
|
回覆 AF 於 ：2008-10-18 23:28:57 的發言內容
對什麼人就要講什麼話啊..看完你的回文,只覺得你..很沒品.. 喜歡狂貼政治文的,就要用政治文回應.. 我至少還把他當人看.. 
|
 |
| 回覆者：時間之翼 發表數：61 IP：118.165.84.* | 2008-10-19 10:22:34 |
|
回覆 chris 於 ：2008-10-19 00:37:36 的發言內容
井底之蛙
已通車12年的北捷目前運量算多嗎?只通車一年的高捷運量算很少?~戳破媒體編造的謊言! |
 |
| 回覆者：chris 發表數：908 IP：59.115.7.* | 2008-10-19 00:37:36 |
|
已通車12年的北捷目前運量算多嗎?只通車一年的高捷運量算很少?~戳破媒體編造的謊言! 許\\\多人人云亦云 媒體胡亂報 他們就胡亂信 我是道地台北人 但我要替高雄捷運説句公道話 因為不論從人口數 產業型態 及目前的路線點來看 北捷目前的運量根本不及格 反觀 高捷的運量沒大家想像的差: 1人口數:台北縣市為640萬人 反觀高雄縣市僅275萬人 2目前的路線點:北捷已深入到北縣的淡水及新店市區 板南線更深入到北縣的二級城市土城市邊緣了 反觀 高捷目前幾乎都在高雄市區 進入高雄縣僅 橋頭及鳳山 3產業型態 北市北縣幾乎都是第三級產業 工業區所占比例不多 反觀 高雄市還有一些工業區 如中鋼中油中船等.. 4通車時間:北捷已通車12年 高捷才通車不到一年 看到上述的說明 目前北捷每日運量100萬人次算多嗎? 不 不止不多 跟國際相關城市比還不及格(如新加坡) 反觀僅通車一年的高捷上班日運量12萬人算很少嗎? 不 不止不少 而且還潛力無窮 因為聽說高捷一到假日運量就衝到18萬 甚至直逼20萬人 老實講 人口640萬的且已通車12年的北捷 目前的運量真的不能看~~如果算每日來回及出公差搭捷運 則台北人每日搭捷運僅50萬人 還不到總人口的 十分之一~~ 媒體講的常常是偏頗的 唯有實際將各種條件加以分析我們才能發現事實真相~~ |
|
| 回覆者：芝司樂 發表數：2380 IP：218.168.6.* | 2008-10-18 23:39:53 |
|
你有病啊 台北捷運和高雄捷運 兩者不同時代的產物 當然不能比 兩邊都有優缺點要互相學習 你當然可以用力酸 但你要不要回去酸一下高捷運量? 我是台北人 但我不酸高捷 因為我沒你這麼沒品 逢台北必酸 你不要拉低你自己的水準 害你那區的人被你拉下水 |
 |
| 回覆者：AF 發表數：24 IP：218.161.39.* | 2008-10-18 23:28:57 |
|
回覆 aaagggiiii 於 ：2008-10-18 08:55:44 的發言內容
看完你的回文,只覺得你..很沒品..你覺得台北比高雄差 人家是在講捷運,你就非要牽扯到政治.. 請就事論事,理性討論,這個論壇才會健康 |
|
| 回覆者：chris 發表數：908 IP：218.161.98.* | 2008-10-18 21:10:38 |
|
別懷疑 這不是在歐洲^^ http://2.bp.blogspot.com/_nyZHyvDI5D8/SM4b3o8HDFI/AAAAAAAACCQ/f9qFSseFtk0/s1600-h/20080914-%E9%AB%98%E6%8D%B7%E9%96%8B%E6%96%B0%E6%A9%98-034.jpg |
|
| 回覆者：chris 發表數：908 IP：218.161.98.* | 2008-10-18 21:05:44 |
|
台北捷運不止外觀做的比別人差 連品質也是差人家一大截 連最新的土城線及年底的南港線及明年的內湖線 都不如人家 外觀差 品質差 設備跟不上國際潮流 樣樣都不如人家 只有一項贏過人家=車行進當中 聲音大的要死 吵的要死 感覺比台鐵電聯車還吵~~ |
|
| 回覆者：eric 發表數：460 IP：118.169.140.* | 2008-10-18 20:40:39 |
|
我想捷運應該是先比較實際的工程品質之外 再看外觀建的怎樣吧 台北捷運畢竟是台灣第一次做捷運 做的好跟做漂亮那個比較重要 如果今天台北捷運做的很漂亮 基本上的問題是一大堆 那大家更會怨就是因為花太多時間在那些有的沒的 所以如果是我是當初負責做捷運的人 我不會想搞那些有的沒的 有機會以後需要改建的時候還可以稍加變化 第一次做一件事當然是以求好為第一要件 但相對的高雄捷運就比較須要注意到外觀了 不然如果基本的施工都做的比較差 至少還有個外在東西可以說做的比別人好 只是不過是那個捷運 如果大家就只會看美麗的外表 不在意最基本的施工品質有沒有做好 那就不要怪以後的政治人物只會做表面工夫了\ |
|
| 回覆者：chris 發表數：908 IP：59.115.4.* | 2008-10-18 17:10:52 |
|
沒辦法 我的親人都在台北 你講的如果成立 那你就搬去中國住ㄚ 噗~~有什麼馬迷就有什麼馬爛 我也忘了 馬爛可能會被台灣人民推翻以叛國罪抓起來 |
|
| 回覆者：aaagggiiii 發表數：957 IP：119.14.6.* | 2008-10-18 08:55:44 |
|
回覆 chris 於 ：2008-10-17 23:39:23 的發言內容
你覺得台北比高雄差這張更要看 非看不可 可以搬去高雄找阿扁一起住啊... 喔喔sorry我忘了阿扁可能要住在牢裡了.. |
|
| 回覆者：chris 發表數：908 IP：59.115.5.* | 2008-10-17 23:39:23 |
|
這張更要看 非看不可 它不是在香港 更不是在歐洲喔~~ http://viablog.okmall.tw/blogview.php?blogid=198 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |