人氣社區

打造新莊副都心 有請水立方設計師
發表者:paul  發表數:51 IP:124.8.53.* 2008-09-19 13:59:51
回覆者:小鄭 發表數:65 IP:218.211.36.* 2008-09-24 09:32:38
回覆 羅曼 於 :2008-09-22 11:39:18 的發言內容

「新莊副都心VS北京水立方,綠洲城市閃亮相會」

哈哈哈 快笑掉人大牙了
三年前喊的台灣青溪川
現在還是臭水溝一條
發包都還沒發包
只停留在大型電子看板上的3D立體動畫
24小時放送 望梅止渴
這次又要來畫大餅了
周錫緯啊 真有一套
卸任後 除了開馬戲團打虎外
也可以開餅店了 賣大餅了



你消息落後囉....已發包出去囉

由上櫃公司.....偉盟標到案子
回覆者:冷冷刀鋒 發表數:413 IP:220.130.12.* 2008-09-23 23:50:26
回覆 jhliu 於 :2008-09-20 18:56:09 的發言內容

請問一下信義區特區和新板特區各花了多少年才建設完成?副都心要10年以上嗎?

【信義計畫區】
1983年完成重劃
1994年都計規劃細節大致確立
陳水扁的"台北曼哈頓"定位
讓信義計劃區在1995-2005進入第一階段高速成長期
現在有七大開發陸續於2009年以後完成
藉時將是信義計劃區的第二階段成熟期
並確立信義計劃區在商業中心及豪宅聚落的至尊地位

【新板特區】
大概在1996年前後完成重劃
2002年左右都計規劃細節大致確立
蘇貞昌的"北縣信義計劃區"、"台北都會區西都心"定位
讓新板特區在2004年進入第一階段高速成長期
預估2010年前會有初步的都心樣貌成型

由於限時開發獎勵的因素
新板特區的成型過程比信義計劃區快得多

新莊副都心若能比照新板特區的速度開發
時程上大概晚6-10年
回覆者:羅曼 發表數:590 IP:203.145.192.* 2008-09-22 11:39:18
回覆 paul 於 :2008-09-19 13:59:51 的發言內容

來源:中時電子報
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110506+112008091900180,00.html

「新莊副都心VS北京水立方,綠洲城市閃亮相會」

哈哈哈 快笑掉人大牙了
三年前喊的台灣青溪川
現在還是臭水溝一條
發包都還沒發包
只停留在大型電子看板上的3D立體動畫
24小時放送 望梅止渴
這次又要來畫大餅了
周錫緯啊 真有一套
卸任後 除了開馬戲團打虎外
也可以開餅店了 賣大餅了
回覆者:小鄭 發表數:65 IP:218.211.36.* 2008-09-22 10:07:21
北京奧運游泳賽事連連破紀錄,主場地國家游泳中心(水立方)造型也令人驚豔,而類似水立方的地標建築,未來也有可能出現在台北縣。台北縣政府計畫邀請水立方催生者澳洲PTW主持設計師John Bilmon擔任新莊副都心設計顧問,並於下周四來台參加論壇發表演說。

 城鄉局都市設計科長陳智仁表示,縣長周錫瑋透過建築師黃翔龍牽線,聯繫到負責京奧水立方場館的主持設計師John Bilmon,邀請他擔任縣府顧問,參與規畫案審查,為北縣打造像水立方一樣聞名世界的地標。陳智仁說,對方意願頗高,縣府對此事相當樂觀。

 台北縣政府地政局將於廿五日舉辦「新莊副都心VS北京水立方,綠洲城市閃亮相會」,由John Bilmon擔任主講人,分享水立方的誕生過程,並對副都心的發展提供建言。縣府表示,澳洲PTW除了設計水立方外,杜拜棕櫚泉也是他們的作品,對類似副都心的大規模開發計畫也有豐富的經驗。

 陳智仁指出,副都心的土地規畫,縣府預定朝設置會展中心和金融辦公大樓為主要方向,甚至只要民間業者有意願,要在副都心蓋個一○二大樓也並非不可能。




相對等待=相對報酬...在房市退潮中不失為強力抗跌因素
回覆者:jhliu 發表數:47 IP:61.229.219.* 2008-09-20 18:56:09
請問一下信義區特區和新板特區各花了多少年才建設完成?副都心要10年以上嗎?
回覆者:asasaew2ew 發表數:272 IP:61.231.144.* 2008-09-19 23:55:07
回覆 jhliu 於 :2008-09-19 22:24:04 的發言內容

副都心真的有在建設了嗎?以後副都心附近真的有增值的機會嗎?

此區開發如無意外應該會超過10年,如你想自住十年以上,另外此區若真開發也不建議當地一批購屋,光是粉塵污染夠令人受不了了∼
回覆者:jhliu 發表數:47 IP:61.229.230.* 2008-09-19 22:24:04
副都心真的有在建設了嗎?以後副都心附近真的有增值的機會嗎?
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。