| 回覆∼三重新移民（重劃區垃圾轉運站） |
| 發表者：芬 發表數： IP：59.124.225.* | 2008-08-05 14:35:57 |
|
請問你知道垃圾轉運站怎麼蓋嗎  |
|
| 回覆者：QOO 發表數：37 IP：67.15.100.* | 2008-08-28 17:15:04 |
| ADDING |  |
| 回覆者：三重重劃區是次等公民 發表數：22 IP：118.167.107.* | 2008-08-12 11:30:55 |
|
三重重陽重劃區... 有變電所，垃圾轉運站.... 建商一直主打未來有捷運 家樂福...等 可是又還沒成形 重劃區到了晚上仍是荒涼一片 就已經把未來會漲的空間 加進來賣了 房價因此一天比一天攀高 天ㄚ，這些建商是把來買的人當白癡嗎？ 請大家務必考慮清楚 |
 |
| 回覆者：三重重劃區是次等公民 發表數：22 IP：118.167.107.* | 2008-08-12 11:16:36 |
| 天ㄚ真是太可怕了，竟然是在這種人口密集的地方，有這種設施 | |
| 回覆者：bibi 發表數：26 IP：218.166.219.* | 2008-08-08 20:53:24 |
|
我建議合康的人在網路上留一個email 信箱, 讓有心參與的人把自己的email 送到合康這個信箱, 這樣合康就能很快建立一些聯絡方式及熱心人士, 透過email 把一些活動訊息主動email 給關心的人, 有空我們就會去參加或幫忙. |
 |
| 回覆者：三重新移民 發表數：353 IP：118.167.104.* | 2008-08-06 11:30:51 |
|
這樣吧！目前應該有幾個步驟可做 ----------------------------------------- 1. 你們可否推派一個作文高手 寫出兩個範文 一個是給縣議員的，一個是給立法委員的 內容大綱為 『請議員立委大人在三重仁義一次變電所興建議案， 表達反對興建的立場，並施壓台電放手』 2.請網友或貴社區住戶整理所有議員立委的 email跟住址，大家把陳情信塞爆他們的信箱 ========================================== 另外一個就是成立重劃區連署拒絕變電所 請合康翠堤社區分棟選出負責人員， 劃分重劃區為三塊責任區 1. 環河北路 2. 進安街 3. 家樂福周遭 派員前往各社區遞送連署簽名籌，由各建商及各管委 會負責簽名連署，統籌於月中收齊 ========================================= 收集連署簽名，派一個國小學生去遞送陳情給三重市 公所及縣政府，必要時請小學生按鈴申告三重市長 （這動作媒體一定會到，小學生申告，三重市長絕對不敢為難） ========================================== 最後坐上談判桌，依據談判理論，分項進逼， 逼台電簽下退出重劃區的結論 |
 |
| 回覆者：三重新移民 發表數：353 IP：61.71.64.* | 2008-08-05 18:28:16 |
|
回覆 傷心人 於 ：2008-08-05 15:40:58 的發言內容
我覺得那要看垃圾轉運站到底功能是要作什麼？糾正上述論點，該垃圾場名為資源回收站，但實際上是將三重的所有垃圾全部集中到這才分類，大家都知道，垃圾車經過的地方，臭氣沖天在所難免，更何況每天幾百趟的垃圾車行走呢，另依據市府規劃在公園的垃圾轉運站規劃圖，一看就知只是半地下化而已，圾垃車載完垃圾後的停車場，正是公園平面停車場，試問還有人敢去那運動或散步嗎？臭都臭死你了啦！ 我真的不認為如會如你所說的，作垃圾分類，因為那 本來就該是市民的職責，不然我們現在作垃圾分類作 假的？我是比較認為是資源回收性質比較大，因為這邊並不是焚化爐，沒必要沒事往這裡送，這點需要當初有參加垃圾轉運站說明會的人說明。 以現在我所知道的狀況，那塊地的地目是不會輕易作 更動的，如果合康翠堤要把變電所跟環保公園（垃圾轉運站）綁在一起談，我想我應該不會支持。 如果真是資源回收性質為主，我甚至希望他早點建， 早點把這塊用地作實，免得夜長夢多。 其實我覺得環保公園蓋不蓋，還有一段時間， 我不支持兩個綁在一起抗爭，因為我覺得沒勝算， 試問你如果是議員，會不會覺得你們這些人很自私 要政府空著那塊地蓋公園給你們，而政府卻不能作自 己預定的政策？我倒是覺得可以打悲情牌， 已經要蓋『垃圾轉運站』了，為啥還要蓋變電所？ 大部分議員會同情的 |
|
| 回覆者：傷心人 發表數：11 IP：58.115.12.* | 2008-08-05 15:40:58 |
|
回覆 三重新移民 於 ：2008-08-05 14:51:11 的發言內容
糾正上述論點，該垃圾場名為資源回收站，但實際上是將三重的所有垃圾全部集中到這才分類，大家都知道，垃圾車經過的地方，臭氣沖天在所難免，更何況每天幾百趟的垃圾車行走呢，另依據市府規劃在公園的垃圾轉運站規劃圖，一看就知只是半地下化而已，圾垃車載完垃圾後的停車場，正是公園平面停車場，試問還有人敢去那運動或散步嗎？臭都臭死你了啦！這世界上應該沒有垃圾車 (唯一贊同你的就是想辦法讓環保公園地目變更，能如此是最好啦) 但現在當務之急真的是讓變電所滾出公園，我認為若想垃圾場從環河北路一進公園就開始地下化，最好的方法就是讓台電興建變電所一案滾出公園，因為該案預定地好像剛好擋住垃圾場可以在公園內完全地下化的出路，唯有讓變電所蓋不成，才能進一步要求垃圾場在公園內完全地下化。 |
|
| 回覆者：三重新移民 發表數：353 IP：219.84.96.* | 2008-08-05 14:51:11 |
|
這世界上應該沒有垃圾車 不走地面可以鑽進地下轉運站的吧，這是 一定的啊 我是覺得這地方不是焚化爐，理論上有味道的 垃圾，不會像我們想像中那麼多，更何況大部分 為資源回收物，作得好影響不大，作得不好，才會 有問題，重點是配套跟設計規劃 我是覺得啦，有時後也該想想政策執行的可行性 除非改變地目，不然你們門口那塊地，永遠都是環保 用地，你們的苦難不會隨著停建XXX結束。 其實去年大家就知道是環保用地了，只是大家都選擇 視而不見。 我個人認為當務之急，是擋變電所，不是擋垃圾轉運 站，你們社區想兩岸一起擋，小心兩案都失敗 我個人建議集中火力攻變電所比較重要 甚至告三重市長都在所不惜（南部總爺國小學生都敢告台南市長了） |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1