| 重劃區的垃圾轉運站及變電所 |
| 發表者：芬 發表數： IP：59.124.225.* | 2008-08-05 12:34:13 |
|
不要再說合康翠堤住戶沒動員..沒連署  |
|
| 回覆者：三重重劃區是次等公民 發表數：22 IP：118.167.107.* | 2008-08-12 11:19:40 |
| 拒絕超高壓變電所、垃圾轉運站在人口最密集的地方興建，太不人道了 |  |
| 回覆者：bibi 發表數：26 IP：218.166.219.* | 2008-08-08 20:52:32 |
|
我建議合康的人在網路上留一個email 信箱, 讓有心參與的人把自己的email 送到合康這個信箱, 這樣合康就能很快建立一些聯絡方式及熱心人士, 透過email 把一些活動訊息主動email 給關心的人, 有空我們就會去參加或幫忙. |
 |
| 回覆者：DANIEL 發表數：1008 IP：118.165.152.* | 2008-08-08 13:56:19 |
|
小弟也認同雨人大的方式 希望你們能夠順利解決 |
 |
| 回覆者：rainman 發表數：130 IP：118.167.16.* | 2008-08-08 12:43:57 |
|
回覆 DANIEL 於 ：2008-08-08 12:22:36 的發言內容
垃圾轉運站很早以前就規劃好了,比重劃區的規劃還要早,至於那個變電所是從別的地方搬過來的,因為別的地方比較強悍,不給蓋請問有人有去確認 基於這個理由,已經有幾位人士建議翠堤住戶把二案分開來談,垃圾轉運站這個自知理虧先押後處理,變電所這個天上掉下來的"邪物"要先據理力爭 |
 |
| 回覆者：DANIEL 發表數：1008 IP：118.165.152.* | 2008-08-08 12:22:36 |
|
請問有人有去確認 變電所以及垃圾轉運站是否在三重重劃區荒涼一片時就規劃好的? 假如是建商已經開始蓋了 台電跟垃圾轉運站才說要在這邊蓋 抗爭應該就能成功 假如相反的話 台電跟垃圾轉運站已經有達遠離人群的原則 然後建商明明知道又跑去蓋 這樣可能就是建商的責任 就是隱蔽消費者 所以要針對正確的對象才對 這樣才能成功 應該不可能是消費者事前也知情 然後買了這邊的房子 卻要台電跟垃圾轉運站改變計畫 |
|
| 回覆者：佩佩 發表數：8 IP：118.167.129.* | 2008-08-08 11:37:26 |
|
根據三重市清潔大隊提供的資料 垃圾轉運站每天將有500車次的垃圾車進出 500車次的垃圾車都會行經環河北路 受影響的有緊鄰環河北路的： 山河悅 / 榮耀之音 / 左岸La Vie 台北光河 / 吉美水豔 / 成盛發LEADMAN 士林觀邸 / 霞觀 / 合康太璞 面河景最貴的預售屋一下變成 500輛拉西車每天24小時的必經道路 臭味跟噪音也不能只靠會漏水的氣密窗 請以上建案的準屋主們聯合起來反對垃圾轉運站 恐怖的是所謂地下化的垃圾轉運站 事實卻是在公園中間開一條專用道給垃圾車走 等垃圾車開到公園中央才將垃圾投入地下化的處理槽 垃圾車並不會進入地下 而是在公園地面上行走 公園綠地馬上變成垃圾車停車場和垃圾車洗車廠 我手上有97年4月30日都市設計審議大會 會議修正後決定(馮月忠建築師事務所設計) 三重市垃圾轉運站設置工程圖如下↓  |
|
| 回覆者：三重新移民 發表數：353 IP：219.87.64.* | 2008-08-08 10:50:15 |
|
回覆 Creating M 於 ：2008-08-08 10:31:04 的發言內容
你這合康翠堤的住戶，是腦筋被變電所嚇到還是怎樣？[不好意思，我真的覺得進安街不會有影響， 這是什麼態度，整個討論串，我提的建議最多， 你不會去翻看看。 你們社區只會想拉其他人下水，PO負面文章還會幹嘛 我還寫程式去幫你們灌信，幫你們PO消息給鄰近社 區，試問你們除了怨其他社區，作了串連了嗎？ 想過連署嗎？ 去年我就告訴大家犯不著去買一個很可能要御架親征 拉白布條的建案， 你們這些人如果聰明一點，根本不會去買合康翠堤 搞的現在在網路上哭，還要大家幫忙想辦法， 講個實話，還要被你怨，這是啥道理。 去年合康翠堤如果沒完銷，現在急得就是建商 說真的，你們是咎由自取。 另外我住萬隆是因為房子是租的，房東收回去 文山區變電所旁隔五百公尺的，目前是開價45-50萬.. |
 |
| 回覆者：Creating M 發表數：46 IP：210.192.5.* | 2008-08-08 10:31:04 |
|
[不好意思，我真的覺得進安街不會有影響， 我以前住台北市萬隆（文山區）那裡一個 比合康翠堤旁更大的變電所，距離五百公尺不到， 電磁波量出來比正常值還低，更何況三重這裡] 你怎麼不繼續住在萬隆？生病了嗎？ 
|
 |
| 回覆者：IVI 發表數：46 IP：61.230.13.* | 2008-08-06 11:42:54 |
|
回覆 daniel 於 ：2008-08-06 11:26:14 的發言內容
蓋在提防外，別鬧了....其實可以建議把變電所放到堤防外.. 大水來怎麼辦？法規也不允許吧...... |
 |
| 回覆者：房地產泡沫化 發表數：42 IP：219.87.142.* | 2008-08-06 11:35:59 |
|
回覆 三重新移民 於 ：2008-08-05 14:19:01 的發言內容
附圖是台電人員在三峽北大特區內變電所所量測到的結果~~以距離100公分所量測到的值~~但是我想這不是你們想要的答案~~而是大家都不想住在變電所旁邊~~心理因素才是更大的問題~~蓋在民生住宅區實在有夠豬頭~~
不好意思，我真的覺得進安街不會有影響，  |
 |
| 回覆者：daniel 發表數：1 IP：203.73.92.* | 2008-08-06 11:26:14 |
|
其實可以建議把變電所放到堤防外.. 堤防外的地不比重劃區小 (三重河堤跟台北不一樣是可以走上去的 應該沒有方不方便的問題)  小時候腳踏車也可以騎上去..別找余天  那是沒用的.他也不是在地人..( 沒關係在三重吃不開吧)可以找落選的國民黨朱俊曉(他爸好像是之前的市長)或民進黨的陳x俊(以前的三重市長.小時在三重開補習班) 朱俊曉的選區剛好在重劃區那 (仁義街/進安街那)   如果下次想選應該有機會會摻一腳
|
|
| 回覆者：老夫子 發表數：8 IP：118.167.9.* | 2008-08-06 09:50:21 |
|
少了一個名存實亡的公園 我想對大家都有影響的 種樹.散步.打球.甚而騎馬.拍婚紗...... 多個變電所我看就變人煙罕至的雜草叢 這是你我都不願的 其實三重真的可以不一樣的 很多人當然不覺得有影響 大環境是靠大家爭取的 對重劃區 這個公園真的很重要 也希望有個願景 願大家一起努力 |
 |
| 回覆者：安 發表數：9 IP：60.248.111.* | 2008-08-06 09:03:05 |
|
可能要幫台電找一些替代地點... 不然這個東西沒有人會喜歡在它旁邊的.... |
 |
| 回覆者：rainman 發表數：130 IP：118.167.21.* | 2008-08-06 00:57:23 |
|
回覆 芬 於 ：2008-08-05 12:34:13 的發言內容
貴社區想把轉運站和變電所綁在一起一起拒絕掉嗎,還是想以轉運站為籌碼來拒絕變電所,第一案,基於轉運站一定要蓋的局勢,你們必敗,第二案,用轉運站博取議員同情,你們大有可為
不要再說合康翠堤住戶沒動員..沒連署 |
|
| 回覆者：三重新移民 發表數：353 IP：219.84.96.* | 2008-08-05 14:19:01 |
|
回覆 水瓶座 於 ：2008-08-05 13:32:50 的發言內容
不好意思，我真的覺得進安街不會有影響，相信三重重陽重劃區的居民都不希望 我以前住台北市萬隆（文山區）那裡一個 比合康翠堤旁更大的變電所，距離五百公尺不到， 電磁波量出來比正常值還低，更何況三重這裡 另外沒有人在打壓合康翠堤的活動， 我們也想幫你們，但是能否把你們的計畫列出來 讓我們參與，不要怪重劃區另一頭不幫忙 今天若我們的位置互換，你們一樣不會有太大動力， 本來這種活動就應該是由最近的社區發起 你們網路上喊口號喊一百次，不會有影響， 『 應該是大家要團結起來對付台電那隻怪獸 堅決反對興建仁義一次配電變電所 堅決反對重陽重劃區興建仁義一次配電變電所 堅決反對三重重陽重劃區興建仁義一次配電變電所｜ 』 你們倒不如實際發起活動！ |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |