人氣社區

三重重陽重劃區疑似、可能的最新消息
發表者:呼嘯  發表數:4 IP:218.166.145.* 2008-08-03 03:49:23

三重重陽重劃區疑似、可能的最新消息:

1.張忠謀疑似進駐(這裡不是大直重劃區的接班人?)
2.四種疑似可能的發生消息 :拉西轉運站、殯儀館、變電所、 (另有一種可能正在醞釀中;也許\\\是要蓋\\\瘋人院怕招生不足;要放消息慢慢將大家搞瘋!)最後疑似再來騙選票...........
3.嘿嘿!.......疑似土地都已標售完;預售案也快推罊,才趕著敲鑼打鼓要蓋\\\這、要蓋\\\那、怪怪U....難道是疑似有大人物抱著鈔票睡覺
4.環保公園動不得。此地乃為龍穴。需綠樹滋養,露水灌溉恣意而為;將影響仕途(老朽已請高人指點過)

(我是卒仔,以上疑似夢境)
我一介小卒,在重陽重劃區沒有任何房子,跟許\\\多人上演著類似的故事,從台北市被趕到北縣,也許\\\早早想清楚,以致於買到較合理的價位;否則真不敢想像,是否到老死........銀貸都未償還完?
或許\\\人們會想變電所,不蓋\\\這別的地方也遭殃,重點是政府早該將規畫公佈,怎會是從充滿希望的良民,變負債累累的愚民!從快樂售屋者變憂鬱症房奴。(我想居民只要乞求微薄的公義罷)
政府沒給人們希望只盼別找麻煩!政府要老百姓睡不著,要想辦法高官也難睡,不正是苦民所苦?用不著跟著台北市姓、也不需要跟大直姓,只要藍圖上的居住空間!
如何讓週遭的芳鄰發自內心去爭取、捍衛自己的家產,時間上要加快,讓地方官陪著難睡,否則他們根本不痛不癢。
我本身背負不輕的貸款,將心比心,也許\\\您可以趁此買到較低總價的此區房子,但別再落井下石,假以時日您還得謝謝曾經努力的無名英雄

回覆者:LEO 發表數:1013 IP:218.167.77.* 2008-08-05 11:26:11
原來股票稍喘口氣,又來個復徵證交稅

觀光一片憧憬,又來個直航是假,本夢破碎

本來是環保「公園」,變成不環保「變電所」

本來是行動內閣,變成冷氣宅男政府

這是有計畫修理各行各業的空頭佈局

那空頭大將是誰?壓低是為了把市場搞垮

還是為了....壓低吃貨....
重劃區不修理一下,怎麼會有大獲利....
回覆者:水瓶座 發表數:8 IP:118.167.130.* 2008-08-05 09:41:36
台北市忠順變電所 距離住宅區80公尺被抗爭到停止興建.....
希望我們也能抗爭停建 [不仁不義變電所]
臺北市都市計畫委員會第五二八次委員會議會議紀錄
時間:中華民國九十三年五月十二日上午九時
地點:市政大樓八樓西南區本會委員會議室
主席:歐兼主任委員晉德
壹、宣讀上(五二七)次委員會議紀錄,認為無誤,予以確定。

其他議題略....

參、「台北市電力建設專案報告」簡報
說明:
ㄧ、本案係依據本會九十二年十月二十七日第五一九次委員會議對報告事項「變更台北市文山區實踐段一小段226地號土地第三種住宅區為電力設施用地計畫案」決議:「本案請發展局再與台電公司協調,並先請台電公司向本會簡報臺北市區整體用電需求計畫及整體用地計畫。」辦理。
二、台電公司於九十三年二月六日函送簡報資料到會,經本會初步審視應再補充「基地附近之土地使用分區及發展現況加以分析說明,並進行可行性評估或研擬相關替代方案(另尋人口較不密集之基地);及民眾對輻射監測公信力、安全之質疑陳情與民代關切,是否制訂一套完整的操作機制、流程(如變更都市計畫前的評估分析、替代方案之研擬、與當地居民溝通協調與說明等)」。
三、嗣台電於九十三年四月二十八日檢送補充資料到會,遂提本簡報。
發言摘要:
台電簡報:(詳簡報資料,略)
發展局許局長:台電一直對台灣經濟發展生活便利性確有相當貢獻,我們也同意台電的努力,但要在市中心區設電力設施確實相當困難,所以由台電提出本簡報期讓委員有全盤的了解。現在最大問題在於民眾對電磁場的影響一直存有疑慮,無法接受;我曾經建議台電結合環保署、衛生署、教育部來向民眾說明,而不是像現在都由台電單方說明,而無法說服民眾,致使工程推動不順利,也希望藉由這樣的簡報,委員會能提供一些建議給台電知所處理,讓我們的個案能更順利。另外較遺憾的是如台北市文山區的忠順變電所,有一些台電的員工帶頭抗議,即便是台電員工都擺不平,又如何說服一般民眾,而關渡變電所因為附近住的人不多,所以抗議的人少,但像松湖變電所即使距離住宅還有八十公尺遠,都不能蓋,台北市大概沒有一個地方能蓋;發展局在跟台電的討論過程中也很辛苦,我們知道台電有個「六輸計劃」,本來經濟部是希望直接由中央逕行變更都市計畫,我認為即使都市計畫通過了,惟將來實際工程推動仍有困難,因此仍建議台電循由地方政府到中央之一定程序辦理,但在整個過程中,台電非常辛苦,行政單位不論再如何說明也無法去除民眾的疑慮。
廖委員洪鈞:請台電說明現在如何處理忠順變電所之問題?因為台電本身員工都無法說服,要如何說服其他市民。
李委員永展:請問住民反對的理由,是輻射、土地還是補償的問題,能否說詳細一點。
台電:忠順變電所是台電自有的土地,該區已非台電員工居住,經土地之處分後,很多住宅已轉手外人,真正台電員工不多,故他們之反對理由與其他地方並無二致,依舊是對於電磁場的疑慮,現在雖有老泉里的替代方案但長期來看忠順仍有需求性,只是短期可由老泉替代,以分離部分之負載,我們跟地方的溝通亦從未停止。
吳委員光庭:請台電說明有關變電所境外磁場量測作業流程標準規範實測結果,毫高斯最大值是66.8最小值是1.3,為何差距如此大,有何具體措施使其值往下降?
台電:電磁場與供電量有關,等於是和電流通過的安培數有關,安培數愈高磁場愈高,所以如果變電所的容量能降低,也就是設更多更密集的變電所,使其負載下降,電磁場自然會下降。萬華、龍洞是屬老變電所,長期以來附近亦未增加新的變電所,故其容量很大、供電量很高,所以其毫高斯就較高,我們盡量會朝政府公佈的範圍內去改善,WHO在今年十月左右會有一個新的建議值出來,我們努力讓負載降低,也努力在設備上考慮,新店大豐變電所是ㄧ個很典型的案例,抗爭得很厲害,經長期的溝通,現已將完工,從中獲得很寶貴的意見,目前電磁場是無法遮蔽的,但是有辦法在輸送電線做成三相的方式,使其電磁場相互抵銷,像大豐我們已有考慮,萬華、龍洞等舊變電所確實有待改善,正準備改建,但仍與地方溝通中,將來改建為屋內式就會好些。萬華即將被華江替代,華江變電所刻正進行溝通,屆時萬華原址即可變為社區公園使用,惟目前尚與地方溝通中。



連台電自己員工都無法說服了,叫我們一般老百姓如何能相信他們

如果台北市80公呎都不能接受
為何要合康翠堤的住戶接受50公呎的距離?
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。