人氣社區

三重重陽重劃區房價未來走向?會像代銷說的一路往上嗎???用實例來比喻
發表者:garywang  發表數:7 IP:203.70.197.* 2008-06-18 23:14:55

一個家庭(二大一小)26ys結婚存六年頭期款300萬(很強了)在沒有長輩的狀況下真的買的起嗎?

收入 42000x2=84000
支出 子孩 - 18000
水電瓦斯 - 5000
大樓管理 - 3000
饍食 - 15000
交通 - 3000
交際 - 3000
餘額 $ 40000

目前平均一坪26萬(沒景)x37(三房)=962萬+裝潢家具80萬+車位120萬(大樓沒車位未來沒價)=1162萬-頭款300萬=862萬
假設貸800萬 每月應還本付息約45000
**上述假設保險費及其它長輩支出均以年終支出
還有人價去買嗎?????????都沒有任何意外準備喔!要作二十年的屋奴,三通後外派大陸的人會更多,最後應該會用一半的錢在那落地生根吧!
所以我覺得現在要買的人可能要考慮清楚,若未來二年下趺個一二佰萬,上班族要不吃不喝至少二年也.
綜合上述我覺得重劃區的價格應在20萬上下10%可能較為合理.
不知各位覺得如何?

回覆者:Jim 發表數:368 IP:123.194.247.* 2008-06-22 14:14:40
回覆 遮眼老帥哥 於 :2008-06-18 23:40:20 的發言內容

如果妳覺得這裡的房價是20萬

那真的請妳通知我

我也要再買一戶來投資

這裡已經不可能看到一坪22以下的價位

而車位也更不可能看到140以下的價位了

所以大大您如果要20萬還百分之十上下買到

就請妳好康道相報,我一定要來投資

水流公旁邊的工業廠房"全世界"很便宜ㄛ

現在或許還買的到一坪"只要20萬"而已


要搶便宜的手腳要快呢!!
回覆者:New Life 發表數:521 IP:118.167.111.* 2008-06-20 18:12:26
IS台北雖然賣很久,但是人家起碼也結案了,
住石牌很了不起嗎?
我雖換ID但是你們隨便也認出我,因為我壓根就沒想過要隱瞞些啥(換ID原因很多,最早是忘了密碼,後來是躲流彈)

一個標的有沒有價值,每個人認知都不一樣
就好像你自認手上的石牌老屋跟泰山五股的房子
很了不起一樣,我則是不這麼認為,
石牌老屋我不是買不起,只是對我而言不方便也
不想跟老屋修繕奮鬥罷了,畢竟我是要自住的

基本上,半年前,
你買不到19萬的重劃區房屋,拂袖而去,惱羞成怒,
拼命中傷這塊地方,大家也都知道的(智邦不動產就有連結)


總之不抬贛了,你說半年後進安街必跌到19萬
大家就等著看看,是怎樣吧
回覆者:方塊J 發表數:17 IP:124.8.17.* 2008-06-20 17:07:26
>>如果真的買不起這邊,就不要買了

>>還是那句老話,年底再回來這篇驗證吧
希望你不會換個ID又頓逃了就是了
--------------------------------------

買東西是要看有沒有這價值,懂嗎~不是亂買,人家說就買,價格不合理了還追著買~

真是懶的回帖啦~就年底來看看你們那背河面比我家實踐街還小的進安街房價能否到你的25w?我看還是在原地和ix/新x林掙扎~(同樣的區塊也別一直自以為比他案好多少)

我大丈夫id不會改,雖忘了密碼重設也是從方塊到方塊J,不像是某人甲,又先窮一下,又一下不要比,最後來個新生活,就快讓人認不出來~

Bye啦,半年後再見吧~
回覆者:New Life 發表數:521 IP:118.167.107.* 2008-06-20 12:56:42
回覆 方塊J 於 :2008-06-20 12:09:44 的發言內容

別把自己的房貸說成多優多優,這土銀的房貸第三年要上調到多少?沒有3%?別自欺欺人,前兩年的優惠只為了第三年的一次賺回來,且不能解約/會有違約金,這點你怎麼不說?

別說別人買不起,到處只會說別人口袋不夠深,很多事是價值衡量問題,不是出不了手,是看值不值得出手,投資本來就有賺有賠,風險分散就是了,我手上是有一些北縣的房子,也都沒有大漲到,但我不會騙人說房地產會一直漲,不動產原則上是會隨屋齡而折損的,保值的是土地,房子是用來自住或出租的,不要以為可以一直拿來炒,你上次在新店賺一筆,不代表現在也能賺,我不會自己做一張表自己喊一坪30/40/50,哈~半夜夜深人靜自己最了解自己~one year 350w呀,應該去買台北市吧,住這可委屈你了,買菜上館子都不方便,難怪你一直想換到台北市來~

>別把自己的房貸說成多優多優,這土銀的房貸第三年
>要上調到多少?沒有3%?別自欺欺人,前兩年的優惠只
>為了第三年的一次賺回來,且不能解約/會有違約金,?>這點你怎麼不說?

你又知道我貸哪家了?房貸第三年會不會到3,我不知
道,但是我早說過我三年內一定還的完本金,所以我
自然是一點都不擔心,不是不說,而是那些條件,對
我不構成威脅,我為人思考,若自我能力可以,我個人是做正面思考,而不做負面的

要買房子的人如果連自己能夠負擔的貸款利息
都不知道,那也別買了
回覆者:New Life 發表數:521 IP:118.167.107.* 2008-06-20 12:49:21
回覆 方塊J 於 :2008-06-20 12:09:44 的發言內容

別把自己的房貸說成多優多優,這土銀的房貸第三年要上調到多少?沒有3%?別自欺欺人,前兩年的優惠只為了第三年的一次賺回來,且不能解約/會有違約金,這點你怎麼不說?

別說別人買不起,到處只會說別人口袋不夠深,很多事是價值衡量問題,不是出不了手,是看值不值得出手,投資本來就有賺有賠,風險分散就是了,我手上是有一些北縣的房子,也都沒有大漲到,但我不會騙人說房地產會一直漲,不動產原則上是會隨屋齡而折損的,保值的是土地,房子是用來自住或出租的,不要以為可以一直拿來炒,你上次在新店賺一筆,不代表現在也能賺,我不會自己做一張表自己喊一坪30/40/50,哈~半夜夜深人靜自己最了解自己~one year 350w呀,應該去買台北市吧,住這可委屈你了,買菜上館子都不方便,難怪你一直想換到台北市來~

該不會你又去買歐州村了吧,呵呵....

別鬧了!當初是誰想買,買不到!拂袖而去,還回
社區網站去刪文毀滅證據ㄌㄟ...

我早說過了,我住這區是因為家裡需求,
你不住這區,沒立場來評論此區的生活機能
要問生活機能,也該問此區住戶

另外我哪一句話說我想換到台北市,你又在作夢了!
我換屋,只是想換更大罷了,因為我爸媽要來住了..

事實上我說過很多次了買房子,
本來最重要的就是自己的還款能力,
以台北市的狀況,我的收入一樣買不起大安區
信義區豪宅啊,

還有不要老強調我年收350w,要講也不是由你來講的
事實上今年也不只了

另外本來就是量力而為啊!
沒道理打腫臉充胖子...

如果真的買不起這邊,就不要買了

還是那句老話,年底再回來這篇驗證吧
希望你不會換個ID又頓逃了就是了
回覆者:方塊J 發表數:17 IP:124.8.15.* 2008-06-20 12:14:32
回覆 New Life 於 :2008-06-20 11:35:45 的發言內容

不過話又說回來
我倒是覺得歐洲村是一定會跌的

住在瓜裡說瓜甜,中平路的生活機能不是你這區所能比~
回覆者:方塊J 發表數:17 IP:124.8.15.* 2008-06-20 12:09:44
回覆 New Life 於 :2008-06-20 11:33:17 的發言內容

你大概是說我硬凹,但是每個人貸款條件本來就不同
你的貸款成數跟利率,本來就跟自己有關,我現在確實是2.X 去年是1.9X,2.71還是這個月才調上來,之前約末2.4-2.6%

我覺得買房子,重點是購屋者本身的條件跟還款能力
重劃區這種一千出頭的房子,會喊買不起的,
本來就是不適合買這邊,就好像你手上一堆泰山、
五股的房子一樣

廢話別多說

你一直堅持重劃區年底會跌到1X字頭,我們就等年底檢驗吧

別把自己的房貸說成多優多優,這土銀的房貸第三年要上調到多少?沒有3%?別自欺欺人,前兩年的優惠只為了第三年的一次賺回來,且不能解約/會有違約金,這點你怎麼不說?

別說別人買不起,到處只會說別人口袋不夠深,很多事是價值衡量問題,不是出不了手,是看值不值得出手,投資本來就有賺有賠,風險分散就是了,我手上是有一些北縣的房子,也都沒有大漲到,但我不會騙人說房地產會一直漲,不動產原則上是會隨屋齡而折損的,保值的是土地,房子是用來自住或出租的,不要以為可以一直拿來炒,你上次在新店賺一筆,不代表現在也能賺,我不會自己做一張表自己喊一坪30/40/50,哈~半夜夜深人靜自己最了解自己~one year 350w呀,應該去買台北市吧,住這可委屈你了,買菜上館子都不方便,難怪你一直想換到台北市來~
回覆者:New Life 發表數:521 IP:118.167.107.* 2008-06-20 12:01:02
回覆 芝司樂 於 :2008-06-20 11:23:03 的發言內容

頭前和副都心
我反而認為副都心完工後
會結合頭前
把其他北縣重劃區力量削弱
尤其是扶不起的淡海 更是重重一擊

我今天休假有空,。就再多回回
之大所言,其實是有可能,可是時間是最大殺手

三重這一塊最大的好處,在於他的土地早就分割好了
且離台北市是目前所有重劃區最近的,交通配套措施也完善的多,目前離台北市近的區塊裡,這區塊價格
事實上相對還是很低

但是副都心那邊,則連土地分割,都還沒完成,更別
提開發了,是明日之星,但是你可能等十年二十年嗎?

三重這塊面積小,土地分割早就在N年前完成,
所以目前開發得很快,房價多空相當熱鬧。
雖然有人死撐著說他年底必跌,但是很抱歉的是,
爆大量,還是不代表房價必跌,三峽、林口的量更大
離台北市更遠,價格也不見得親近多少,三重重劃區
至少瞄準客戶都是北市換屋群,而事實上他的地理位置,也正支撐這個地方的房價,你如果要做個調查
你會發現某社區,幾乎都是北市換屋族,一堆原本住民權西路跟士林天母的來客撐起數個社區,
這是相對於其他重劃區的優勢,當然他的缺點也很
多,必須靠慎選建案來避免。

至於淡海,唯一的機會,大概就只有開放賭城、柏意

不過連三重重劃區這樣的地方,我都自認為要等十年
更別說淡海了
回覆者:New Life 發表數:521 IP:118.167.107.* 2008-06-20 11:35:45
不過話又說回來
我倒是覺得歐洲村是一定會跌的
回覆者:New Life 發表數:521 IP:118.167.107.* 2008-06-20 11:33:17
回覆 方塊J 於 :2008-06-20 10:03:11 的發言內容

關於這貸款利率,一直聽有些人在硬ㄠ,現在存款到銀行定存都有2.5%,房貸還會有什麼低利率,3%是說平均利率(不管優惠前後的平均值),銀行不會去笨到一直賠,這大陸利率已經上調很多,台灣不久也會跟進的,平均若3%已經算低的了~

我在大陸HSBC存的三年期定存利率已經有將近5%的利率,台灣也已經看不到2.5%以下的房貸~

你大概是說我硬凹,但是每個人貸款條件本來就不同
你的貸款成數跟利率,本來就跟自己有關,我現在確實是2.X 去年是1.9X,2.71還是這個月才調上來,之前約末2.4-2.6%

我覺得買房子,重點是購屋者本身的條件跟還款能力
重劃區這種一千出頭的房子,會喊買不起的,
本來就是不適合買這邊,就好像你手上一堆泰山、
五股的房子一樣

廢話別多說

你一直堅持重劃區年底會跌到1X字頭,我們就等年底檢驗吧
回覆者:芝司樂 發表數:2380 IP:118.165.171.* 2008-06-20 11:23:03
頭前和副都心
我反而認為副都心完工後
會結合頭前
把其他北縣重劃區力量削弱
尤其是扶不起的淡海 更是重重一擊
回覆者:方塊J 發表數:17 IP:124.8.15.* 2008-06-20 10:03:11
關於這貸款利率,一直聽有些人在硬ㄠ,現在存款到銀行定存都有2.5%,房貸還會有什麼低利率,3%是說平均利率(不管優惠前後的平均值),銀行不會去笨到一直賠,這大陸利率已經上調很多,台灣不久也會跟進的,平均若3%已經算低的了~

我在大陸HSBC存的三年期定存利率已經有將近5%的利率,台灣也已經看不到2.5%以下的房貸~
回覆者:方塊J 發表數:17 IP:124.8.15.* 2008-06-20 09:56:33
Gary算的也很真切,薪資沒漲,的確下手要謹慎,此重劃區的推案量也很大,要大漲並不容易,其實以大台北而言,淡水/三峽/林口的案子也多到嚇人,房價也不高,根本談不上漲價,我在兩年前看淡水約在13,現在還在13,價格差距很大,房子蓋得是一模一樣,去看看新市鎮一望無際的規劃,你會覺得台北可售面積真的是大的嚇人,新屋13,舊的呢?10w以下也一堆.量大的地區不會大漲.

而和三重此區價格差不多的就是新莊的歐洲村了,也因為量大沒有什麼上漲,看看新莊副都心那塊一大片,還有頭前重劃區,其實我是比較喜歡頭前那裡,生活機能好太多了,學區也比較好,先努力賺錢,這房價已經炒得過火了(不單指三重),短期間內只會下不會上,根本不必擔心房價再漲,換屋族我看好2009再下手,至少賺10-20%.
回覆者:理性 發表數:276 IP:61.231.149.* 2008-06-20 09:40:05
事實上,2.71%是我第二年的利率,我第一年的利率是1.98%的樣子,這利率當初有特別去談的,跟個人信
用狀況有關,
___________________________________________________________

事實上現在現在的貸款利率最低都是2.7x,當然,若是像您這種大戶,要談到多低,應該沒問題吧,但是,人人是大戶???請用實際一點的角度來看吧.
回覆者:New Life 發表數:521 IP:118.167.107.* 2008-06-20 09:18:48
回覆 方塊J 於 :2008-06-20 08:14:05 的發言內容

一覺起來,還是要來看看窮大的看法~

1150W是房屋屋款1000W/47P外加150萬大車位推估的,就算會高一點,也高不到哪裡,你到底買多少與我無關,但是大家是多少會有點好奇,我說過我去年去看過,所以也多少知道一點,這權狀裡的他項權利一調就有,一般土銀核貸8成,但是又會加120%質設,所以質設價就約是當初的買價,這大家都心知肚明.

我舉出100%利率去估算投報是以投資的角度來看,並不是說你一定貸那麼多,1200W就算你只貸了100W,但是你還是要以1200W來計算投報率,要知道若沒買房子這其他1100W可以另外創造該有的利益,因為窮大一直也強調這也是投資(但我是可以接受好房子裡親情的互動是無價的),既然是投資就必須要嚴格檢驗,我所用的3%利率算是寬鬆的了,若有倚用信用貸款的話(超貸),利率會更高,你所說的2.7%多只是第一年內優惠期,銀行還是會調升的,一旦升息,房子的價格更要下修下來,(為什麼?因為一般老百姓的薪水沒漲.)這房價很現實,和股票也差不多,你過得下去可以不賣,但是有人撐不下去要賣,價格自然下來.這我用3%算是最低標了,以前在SARS低房價時大家是用5%做為檢驗的標準,我想要在此區月租5W是只能等外星人了.

房價已經漲太多了,但是其實漲是漲在93-95年,其實96-97已經開始頓化,現在就等著看98的向下修正(有人說會大跌,我是比較認為會緩跌的一群).

要支撐房價只有一個方法,就是人民一般薪資所得增加,就看馬英九的了~

早上一覺起來又看到你們的說法
事實上,2.71%是我第二年的利率,我第一年的利率是1.98%的樣子,這利率當初有特別去談的,跟個人信
用狀況有關,買房子不管自住與否,也是一種投資
我覺得目前的狀況,即使投資股票基金黃金外幣或不動產都是有一些風險,個人調配慎選是一定的,我當初會以這樣的比例去貸款,自然是精算過投資比例的

薪水沒漲,不代表特定區域房價一定會跌,台灣房屋走勢本來就有區域化的勤向,就像重劃區一堆人,也是因為台北市的房價排擠效應出來的,同樣的重劃區一樣會排擠調一些買不起的人,事實上國外也一樣,薪水不漲,房價一樣也沒有死,

房價當然不可能永遠長,只是我認為不到那時候
我現在維一擔心的反倒是其他面,比方政治面,
小馬一下就把籌碼重藥下完,若下得太快,不是
好事

總之,我們等今年底,再來驗證吧
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。