人氣社區

買大廈真的划算? 真聰明還是建商聰明?
發表者:AA  發表數:559 IP:123.194.8.* 2007-12-02 16:29:53

買新成屋是因為...房屋是稀有財,更是保久財,更是~有土斯有財的觀念~的具體實現!!!
這話對嗎???
.
新的電梯住宅大樓,它的土地持分是舊公寓(4-5樓)的1/2到1/6,
大樓公設比接近三成,室內實際使用面積小;舊公寓大約一成五左右,
但是...售價卻是舊公寓的1.5~3倍!!!???
為什麼!!!???
.
.
是否因為人總是喜歡買新的漂亮的東西,
而將新大樓的房屋價值嚴重高估;卻將舊公寓的土地持分價值嚴重低估了!!!
.
要知道房屋是會老會舊會損害會漏水,最終是會變危樓甚至於傾倒的,
嚴格來講,房子的房屋價值並非保久保值財,而是「消耗財」,
而房子的「土地持分」價值才是保久保值財.
.
花了大半輩子的心血,幾近耗盡全部財力,買了一戶美麗的新大樓公寓,
卻在50年後,才恍然大悟,原來這當初高價買的房子竟然越放越不值錢,
這就是將新大樓的房屋價值嚴重高估的後果.
.
而那其貌不揚的舊公寓卻是一堆建商談改建,
可以分到一間一樣坪數甚至大一點的坪數,還加地下停車位!!!
.
.
建商提供的電梯公寓大樓有一定的優質生活環境附加價值,是買來自住,犒賞自己及家人有一定的..投資生活品質..的必要誘因.
.我也很想住啊!!!我的父母也喜歡坐電梯,不喜歡爬樓梯啊!!!
.
只是...身為建築監工的我,住不起,
住不起不是因為買不起,而是因為那「房屋價值折價」我承擔不起,

「唯有真正瞭解房屋價值是消耗材」,還買的下手的成功人士,
才能真正享受電梯公寓大樓...的尊崇享受.
否則又只是多一個被洗腦的無辜消費者



但是...若是單就未來房屋的漲幅,
您能接受原本是新大樓的售價是舊公寓的1.5倍,
卻在20年後變成...舊公寓的售價是新大樓的2倍嗎???

(摘述自某好心網友)

回覆者:草莓加鮮奶油 發表數:758 IP:211.78.131.* 2007-12-10 09:47:53
回覆 退休攝影法拍修電腦 於 :2007-12-08 16:39:35 的發言內容

公寓要買在豪宅旁 而且越老越好

公寓要買三或二樓 邊間

土地持分更大 通風採光 也更棒


最好買正四方型 格局佳 動線容易規劃

大概住沒多久 就可晉升大樓全新階層 除房價脹一倍外 又免費多一車位

幾乎無管理費 掛號信也有變通方法 一樓就是里長開雜貨店 刻個閒印 交代只供領取信件用就萬事OK

豪宅旁的中古公寓跟豪宅的價差已經很小, 買來還要等改建的機會, 資金要押很大在那裡. 不如去研究都更計畫中最近要改建的區域下手, 才會有機會.

我同事老家住大安森林公園周邊, 他們家就是豪宅旁的35年舊公寓, 她母親開價每坪60萬賣, 她母親的理由是, 新成屋都喊到80萬了, 60萬是打八折價. 是你的話,你會買嗎?
回覆者:black 發表數:783 IP:124.8.67.* 2007-12-09 19:14:24
回覆 tom 於 :2007-12-09 14:10:59 的發言內容

買邊間等改建沒有加分效果...
建議要買中間...
將來改建時也比較好和建商談條件....
如果是邊間的話...
你不同意改建..
建商還會把邊間切下...
讓你以後沒機會改建翻身...
這是我親身經驗..
當初興富發的中正雲荷就是這樣...

+1
我同事家在五股有塊地,十年前建商要收地蓋房子,三個地主,他家地在中間.建商原本用同樣價格向三位地主購地,我同事不同意,理由他家地在中間,只要他家不同意賣那塊地就不完整.後來建商也同意他家用較高價格收購.
回覆者:tom 發表數:112 IP:220.133.201.* 2007-12-09 14:10:59
回覆 退休攝影法拍修電腦 於 :2007-12-08 16:39:35 的發言內容

公寓要買在豪宅旁 而且越老越好

公寓要買三或二樓 邊間

土地持分更大 通風採光 也更棒


最好買正四方型 格局佳 動線容易規劃

大概住沒多久 就可晉升大樓全新階層 除房價脹一倍外 又免費多一車位

幾乎無管理費 掛號信也有變通方法 一樓就是里長開雜貨店 刻個閒印 交代只供領取信件用就萬事OK

買邊間等改建沒有加分效果...
建議要買中間...
將來改建時也比較好和建商談條件....
如果是邊間的話...
你不同意改建..
建商還會把邊間切下...
讓你以後沒機會改建翻身...
這是我親身經驗..
當初興富發的中正雲荷就是這樣...
回覆者:退休攝影法拍修電腦 發表數:1504 IP:203.73.87.* 2007-12-08 16:39:35
公寓要買在豪宅旁 而且越老越好

公寓要買三或二樓 邊間

土地持分更大 通風採光 也更棒


最好買正四方型 格局佳 動線容易規劃

大概住沒多久 就可晉升大樓全新階層 除房價脹一倍外 又免費多一車位

幾乎無管理費 掛號信也有變通方法 一樓就是里長開雜貨店 刻個閒印 交代只供領取信件用就萬事OK
回覆者:shiola 發表數:993 IP:220.133.18.* 2007-12-08 15:26:55
回覆 華麗一族 於 :2007-12-05 00:00:17 的發言內容

這同意你的看法....

不過到底人類需不需要這麼多科技
譬如光纖 遠距照護等等
都是要花$$$$ 使用效益高不高 目前還是未知數

其實大家要的簡單就好
數位家庭恐怕不會是大家想像那麼樂觀
要花錢維護 很少使用
台灣人的觀念 大概壞掉就懶得維修了

就算30年後有新科技
我們大概就像現在的老人般不適應網路的時代吧
使用習慣是很難改變的
不變的是有電梯 出門方便就好了

有功能並不代表維運好∼有時自己做的設備會比這些「號稱」的還好。
回覆者:草莓加鮮奶油 發表數:758 IP:211.78.131.* 2007-12-07 10:25:19
我的老家就是公寓, 掛號信沒人代收, 還要專程請假跑一趟郵局. 公寓大門也沒有門禁, 閒雜人等進出完全沒管制, 也沒有錄影. 梯間的燈泡壞了, 沒有鄰居會換, 都是我老爸爸搬著梯子去換. 曾經去過我朋友租屋處, 他租公寓五樓, 因為房租便宜, 但是晚上我從一樓就開始摸黑往上爬, 很恐怖. 而且樓梯的扶手也壞了, 也是年久失修. 一面爬心裡很怕踩空跌回一樓去...

收垃圾也是問題, 如果自己無法提著垃圾準時去倒, 垃圾車是逾時不候的. 沒有電梯是最大麻煩, 買了一堆菜, 牛奶, 飲料等, 要一層一層爬上去. 我同事也是住公寓, 媽媽坐輪椅, 菲傭很神勇, 背著輪椅爬三層樓每天送她去復健. 我同事說如果沒菲傭, 他真的不知如何應付.

停車也是大問題. 公寓前的巷道狹小, 又都停滿了, 或是被老鄰居用花盆或其他傢俱霸占. 回我老家光是停車, 都要繞半個小時以上, 有時根本沒位子, 只好停到很遠, 再走回來.

下雨天能從自己家裡到地下室開車, 開到公司地下室停車, 再去上班, 全身上下沾不到一點雨水, 真是一種滿足. 至於土地佔多大, 是不是增值, 等二十年以後再煩惱吧. 每天的生活能夠便利, 才是有一個自己的家的真正幸福.
回覆者:O型上班族 發表數:255 IP:59.124.212.* 2007-12-05 13:29:22
回覆 black 於 :2007-12-03 11:15:57 的發言內容

公寓要改建也不是那麼容易,只要有一個釘子戶出現就有得拖了.再加上容積率限制,地段不對,也換不到一戶.
住大樓大概也住不到50年吧?況且大樓除有電梯,一般也有管理,比起公寓來說比較安全且,若是上班族,家中信件還有管理員幫忙收取,比較方便.

除了收信之外...
舊公寓要自己處理垃圾問題
有些還是用瓦斯桶
像我現在都利用假日到垃圾...若假日要加班
就要囤積下去...曾經一個月才倒一次垃圾
遇過半夜沒瓦斯...只好忍耐洗冷水(冬天耶)

但好處就是..住戶就那幾戶(6戶)...大家都熟
有陌生人來就知道...
回覆者:MandM 發表數:40 IP:59.115.119.* 2007-12-05 10:17:54
回覆 華麗一族 於 :2007-12-05 00:00:17 的發言內容

這同意你的看法....

不過到底人類需不需要這麼多科技
譬如光纖 遠距照護等等
都是要花$$$$ 使用效益高不高 目前還是未知數

其實大家要的簡單就好
數位家庭恐怕不會是大家想像那麼樂觀
要花錢維護 很少使用
台灣人的觀念 大概壞掉就懶得維修了

就算30年後有新科技
我們大概就像現在的老人般不適應網路的時代吧
使用習慣是很難改變的
不變的是有電梯 出門方便就好了

嗯嗯,這點我同意
我家的對講機本來是有攝影機的那種
最近換新的,變成單純的對講機(10年左右)
可能大多數人覺得用不到吧
回覆者:華麗一族 發表數:253 IP:202.132.194.* 2007-12-05 00:00:17
回覆 tom 於 :2007-12-04 22:48:31 的發言內容

30年後以科技的進步....
現在的大樓在30年後...
也許是那個時代的公寓也不一定....

這同意你的看法....

不過到底人類需不需要這麼多科技
譬如光纖 遠距照護等等
都是要花$$$$ 使用效益高不高 目前還是未知數

其實大家要的簡單就好
數位家庭恐怕不會是大家想像那麼樂觀
要花錢維護 很少使用
台灣人的觀念 大概壞掉就懶得維修了

就算30年後有新科技
我們大概就像現在的老人般不適應網路的時代吧
使用習慣是很難改變的
不變的是有電梯 出門方便就好了
回覆者:tom 發表數:112 IP:202.7.105.* 2007-12-04 22:48:31
30年後以科技的進步....
現在的大樓在30年後...
也許是那個時代的公寓也不一定....
回覆者:black 發表數:783 IP:61.63.21.* 2007-12-04 17:54:06
以我個人來說還是喜歡住大樓舒服些,若有多的錢想投資或許會買公寓吧 !
回覆者:Nina 發表數:258 IP:210.69.13.* 2007-12-04 15:00:26
回覆 華麗一族 於 :2007-12-03 23:18:10 的發言內容

時代不同了...
現在雙薪小家庭多 大家早出晚歸的
需要有人代收信、警衛管理及社區清潔 電梯省力氣
更重要的是倒垃圾的方便(不用趕垃圾車)
每個人需求本來就不一樣 沒有什好爭的

以三房35坪大樓來說 管理費每坪50元 平車清潔300元
一個月的管理費大約是2000左右
保全都是委外的 ex.中興、聯邦等
送保全???賠錢的生意沒人做吧
兩三位保全 加一個社區主委 還有社區運作基金
都是住戶每個月的管理費來支出的

大樓會貴 當然是產品的需求性
不然板土線通車了 土城的公寓為什沒漲到

And公寓要談改建 何其容易
精華區、臨大馬路(路寬) 土地區分 都要考慮
不然沒改建到 每年還要多繳「地價稅」~~~

人生何其短 賺錢也要爽自己
住的好住的爽 算是滿足Maslow最基本的「生理」和「安全」需求吧
然後才進一步去追求最高層次的「自我實現」

只要不是負擔不起
個人覺得住的舒服、住的安全最重要~~

有時後
我真的寧願花點錢請人代勞
幫我處理一些生活上的瑣事(收信、垃圾處理、公設管理及安全管制)....

買大廈雖然不聰明
但有其實際需求時,仍是不錯的選擇
(有些大樓的格局實在也讓我難以接受...公寓似乎方正些)

再說,改建談何容易
等上個十幾年都有.......
回覆者:cellphone 發表數:60 IP:219.87.212.* 2007-12-03 23:31:40
版主跟llk分析的很有道理


也許 大樓單價 應該比同屋齡的公寓低一點

至少也不能貴太多 ~~~

應該用力殺殺價
回覆者:華麗一族 發表數:253 IP:210.192.173.* 2007-12-03 23:18:10
時代不同了...
現在雙薪小家庭多 大家早出晚歸的
需要有人代收信、警衛管理及社區清潔 電梯省力氣
更重要的是倒垃圾的方便(不用趕垃圾車)
每個人需求本來就不一樣 沒有什好爭的

以三房35坪大樓來說 管理費每坪50元 平車清潔300元
一個月的管理費大約是2000左右
保全都是委外的 ex.中興、聯邦等
送保全???賠錢的生意沒人做吧
兩三位保全 加一個社區主委 還有社區運作基金
都是住戶每個月的管理費來支出的

大樓會貴 當然是產品的需求性
不然板土線通車了 土城的公寓為什沒漲到

And公寓要談改建 何其容易
精華區、臨大馬路(路寬) 土地區分 都要考慮
不然沒改建到 每年還要多繳「地價稅」~~~

人生何其短 賺錢也要爽自己
住的好住的爽 算是滿足Maslow最基本的「生理」和「安全」需求吧
然後才進一步去追求最高層次的「自我實現」
回覆者:MandM 發表數:40 IP:61.231.0.* 2007-12-03 21:36:26
大家只是討論嘛^.^
像我就是需要有人幫忙收個信,然後有人固定幫忙
巡邏,要靠鄰居幫忙防小偷在一些老社區比較有辦法
等我退休再來找公寓住吧
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。