人氣社區

板橋公園大賞交屋太慢了
發表者:EARLY  發表數:1 IP:125.225.12.* 2007-10-19 15:09:07

原本帶著好心情約6月可交屋,但現在都已10月了還沒交屋,不知建商在拖有何意義,好多比他晚蓋的,住戶都已住進去了,不知有無也與我一樣買公園大賞的住戶,也這麼覺得...尤其現在天氣愈來愈冷,小孩要上課,都起不來

回覆者:EARLY 發表數:9 IP:125.225.21.* 2008-02-19 17:24:03
掛冷氣的欄杆是沒有的(要自己花錢囉,不要到時砸到人),而且客廳的落地門不裝也不退費了,至於驗屋可先巡視一下提前告知建商,才不會延誤交屋時間,不然請住戶们打電話給建商是否是這樣
回覆者:ekoy 發表數:9 IP:218.161.61.* 2008-02-12 22:26:57
月底真的可以交屋嗎
過年前我去看房子,其中有一整棟都還沒有裝窗戶耶
,掛冷氣的欄杆,後陽台的鋁隔柵、前陽台的鋁窗都還沒加裝,再加上驗完屋之後才能交屋,這些動作真的可以在半個月內完成嗎???你是打電話問誰的呀??我也要去打電話確認一下???真是期待...
回覆者:EARLY 發表數:9 IP:125.225.2.* 2008-02-12 17:47:48
這次確定2月底約可交屋了.期盼好久
回覆者:familycent 發表數:141 IP:59.125.99.* 2008-01-02 09:55:02
社區家園互聯網 社群
http://www.familycenter.com.tw
公園大賞
http://www.familycenter.tw/parkliving
回覆者:小咪 發表數:2 IP:59.117.49.* 2007-12-29 23:30:47
建商說法:明年1月中旬應該能交屋吧!....還是很懷疑....兩年多來每次問都不準!!
回覆者:Wen 26 發表數:271 IP:218.169.105.* 2007-12-26 17:28:47
回覆 EARLY 於 :2007-12-26 16:04:33 的發言內容

對ㄚ,麗池都交屋很久了,不論是外觀或內部都看起來還不錯,那像公園大賞進度慢,至今外觀看起來好像國宅,比原先樣品屋有些落差. 遲交屋住戶是否能申請賠償ㄚ?不然還要無限期等下去ㄛ

查看看買賣契約有無延遲交屋的罰則!

若有寫清楚, 就一定可以罰到.
甚至有可退屋的條款.
回覆者:EARLY 發表數:9 IP:125.225.7.* 2007-12-26 16:04:33
對ㄚ,麗池都交屋很久了,不論是外觀或內部都看起來還不錯,那像公園大賞進度慢,至今外觀看起來好像國宅,比原先樣品屋有些落差. 遲交屋住戶是否能申請賠償ㄚ?不然還要無限期等下去ㄛ
回覆者:dddd 發表數:99 IP:218.161.98.* 2007-12-22 11:40:05
附近麗池3比它晚蓋也交屋了
的確是比較慢點
每天經過金門街發現一樓地方
總是有零零散散小工事
晚上那個地方有點像廢棄空城
回覆者:ekoy 發表數:9 IP:61.229.82.* 2007-12-22 10:55:19
公園大賞從開工至今已超過2年,遲未能交屋,想請問各位未來的鄰居有向建商詢問工程進度詳情嗎?
照目前看來過年前想入住新屋可能是沒有希望了∼
大家是否可留下聯絡email互相聯絡,一起爭取權益呢?
回覆者:san 發表數:19 IP:219.71.106.* 2007-11-02 21:20:12
你可以去問看看是哪方面檢查不通過會比較快.
回覆者:EARLY 發表數:9 IP:125.225.17.* 2007-10-30 17:45:20
現在已10月底了,很久沒有去看公園大賞現在狀況,不知有無鄰居去看過最近的進度如何了
回覆者:ekoy 發表數:9 IP:61.229.90.* 2007-10-27 09:28:22
我有買,也是感到失望和無奈∼
回覆者:ppf 發表數:58 IP:59.120.142.* 2007-10-23 08:25:40
這種事情好像很多建案都會發生..原因很有可能是使用執照下不來...例如消防沒過或是陽台外推等等問題...有些進度如果執照沒下來就沒法進行...因為可能有一道牆是為了使用執照驗屋要用的...基本上來說他們也很無奈吧...你可以去看看你買的建案是不是這個原因~
回覆者:EARLY 發表數:9 IP:125.225.27.* 2007-10-23 08:09:09
各位大大
都沒人買公園大賞的住戶嗎?請一起討論
每次打電話去問,就說慢工細活要慢慢來,還有證照申請還沒下來,須要1.5個月,聽說又要到12月,不知會不會又黃牛
回覆者:居住自由 發表數:242 IP:123.194.66.* 2007-10-20 00:31:07
建議你當作買屋者
打電話去問原因吧
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。