新板特區 價格親民有潛力 |
發表者:風雲 發表數:505 IP:210.65.82.* | 2007-08-02 15:00:23 |
//版主內容 ?>
【楊茲珺╱台北報導】板橋新板特區,堪稱台北縣內最有潛力的豪宅聚落,區內有台北縣政府大樓、三鐵共構的新板橋車站,未來還有小巨蛋、購物中心,生活機能齊全,但價格卻相對親民,3000萬元起就可入住。 |
回覆者:想買特區旁好公寓 發表數:474 IP:125.232.123.* | 2007-08-15 13:47:53 |
忘了說 我買的是頂樓有加蓋 上面蓋兩房的 這邊我整理一下應該租個一萬OK 反正套房都租到上萬了 我家具家電進去租一萬 一年就收12萬 20年貸款可以幫我還240萬 不過不打算貸多 利率太高 |
|
回覆者:想買特區旁好公寓 發表數:474 IP:125.232.123.* | 2007-08-15 13:45:32 |
回覆 gg 於 :2007-08-15 12:18:16 的發言內容
素屋 不過屋況很好 可以馬上搬進去 就一般粉刷 有裝潢嗎?還是原始屋況..? 我也不喜歡市面上投客太虛華的裝潢 沒必要 自己住 這樣就好 |
|
回覆者:gg 發表數:80 IP:203.70.4.* | 2007-08-15 12:18:16 |
回覆 風雲 於 :2007-08-02 15:00:23 的發言內容
有裝潢嗎?還是原始屋況..?
【楊茲珺╱台北報導】板橋新板特區,堪稱台北縣內最有潛力的豪宅聚落,區內有台北縣政府大樓、三鐵共構的新板橋車站,未來還有小巨蛋、購物中心,生活機能齊全,但價格卻相對親民,3000萬元起就可入住。 |
|
回覆者:想買特區旁好公寓 發表數:474 IP:125.224.89.* | 2007-08-15 03:05:03 |
跟宏泰社區的屋主討價還價兩個多禮拜終於成交了 論地點 我買到的地點比國家世紀館好 論價格 我六百八十萬買到24坪都是實坪 論住戶品質 管理 宏泰社區的管委會 我朋友說滿不錯的 不用管理費卻有人幫你倒垃圾 甚至有年節禮金 還有錢領 噗 我不是有錢人 不用用到那些誇張的門廳 這邊停車也方便 而且學區也是海山中山雙學區 出門就是國家歌劇院 只花680萬 我也住新板特區阿 沒什麼嘛 新板特區 對 你們現在是大樓 看起來比較高級 我住這可以等翻修 公共建設不會跑 更何況這邊公家機關那麼多 新板優點我都有 房子也OK 21年公寓 屋況滿好的 靜巷 不會有車輛的喧囂 有守衛 在公寓來說算管理好的 住戶品質大致上都滿不錯的 以後如果有都市更新 我們整塊社區重建 到時新板特區多少? 不曉得 可是680萬買得到24坪嗎 我想也是滿難的 |
|
回覆者:無殼蝸牛 發表數:2994 IP:220.137.64.* | 2007-08-05 00:58:46 |
回覆 Doggy 於 :2007-08-03 12:59:44 的發言內容
你說對了...去看看大直一帶, 或是信義計劃區的街道, 周邊環境, 人文狀況, 很清楚就知道差別在哪裡了....我認為新板特區是有錢人住,但不是真的頂級有錢人住的地方,真的頂級富豪不會考慮什麼潛力的東西,他們只會住已經明確為豪宅的地方,新板還有很多待時間來確定,真的有錢人等確定再來住就好了。不然橋峰的樓中樓不會還有這麼高的比例未售出(4/12=33.3%)。 會買那裡應該是中產階級中, 有較多資金的人會去看, 但建商行銷上必須說是豪宅, 畢竟這對主打的消費族群是有用的..."晉升上流族群"... |
|
回覆者:隱士 發表數:217 IP:122.126.97.* | 2007-08-04 02:37:32 |
回覆 想買特區旁好公寓 於 :2007-08-03 17:30:10 的發言內容
這位老兄的見解我非常認同,新板地區真正稱得上豪宅大概就是“橋峰、巴黎16”,國家世紀館購買的投資客比例佔太大,看看附近的永慶及全國就知道有多少間在賣,又有多少間賣了三個月還在賣,看看吧!橋峰、巴黎16因為總價高,投資客還是有,只是比例不多,大部份還是以板橋當地的三師、台北投資客購買較多,真正要稱豪宅區真的還稱不上,對台北縣來說算豪宅區吧!給這位先生的回覆 “冷冷刀鋒”這位老兄因為是板橋新板屋主,始終憾衛著新板,所以多說無益,每個人看法不同,討論區不就是將自己看法PO出來嗎? 國家世紀館成交行情參考:約38萬/坪(中高樓層) 橋峰成交行情參考:約45萬/坪(高樓層) |
|
回覆者:gg 發表數:80 IP:125.225.110.* | 2007-08-04 00:46:46 |
回覆 想買特區旁好公寓 於 :2007-08-03 05:33:26 的發言內容
我同意,精闢的見解..板橋治安很差,環境也不好..
我覺得新站特區內的假豪宅是那些假有錢人會買的 |
|
回覆者:想買特區旁好公寓 發表數:474 IP:125.232.125.* | 2007-08-03 17:30:10 |
回覆 冷冷刀鋒 於 :2007-08-03 08:14:07 的發言內容
給這位先生的回覆 樓下這位小姐, 第一 你說他成交最高的樓下是店面 但是他是書店喔你確定這邊店面租精品店生意會好嗎 仁愛路傳統名宅很多是精品店沒錯 但是現代化名宅已經不喜歡有店面了 第二 住的人層級不一樣 你知道買的人投客比例多少嗎?國家世紀館等 很多都是投客進場 最近成交價在多少? 36-42萬都有 第三 空橋是有崗哨 但是只能防範你在那鬧事等等不是嗎? 他能檢查各人的身份再放行嗎? 第四 新站特區其實部份是海山 中山 雙學區 這點我問過了 第五 住的人不同 北市居民跟北縣的明顯有差異 我想你先弄清楚買的人多半是哪些人吧 至少我知道很多買來是投資的 |
|
回覆者:冷冷刀鋒 發表數:413 IP:61.229.59.* | 2007-08-03 14:11:13 |
因為橋峰樓中樓的平均單價高出標準層約20%(55萬/p) 加上標準層即有3米5的樓高(一般多數建案在3米1~3米2)去化非常快 事實上短短半年的銷售期在全部285戶中已售出274~275戶(據說接待中心9月初將撤場) 這樣清一色高總價加上龐大量體能賣成這樣相當令人震憾!! 頂級客是不會去買整個區域還在交通/開發黑暗期但已經有新成屋的建案(住得太委屈) 但是會去買"將來"搬進去時整個區域已經非常完善的建案 新板現在算是剛剛要成型的階段 但像橋峰、東方明珠這種還在打地基的 等蓋好時新板大概也都成型了(畢竟有限時開發獎勵...) |
|
回覆者:Doggy 發表數:41 IP:140.112.125.* | 2007-08-03 12:59:44 |
我認為新板特區是有錢人住,但不是真的頂級有錢人住的地方,真的頂級富豪不會考慮什麼潛力的東西,他們只會住已經明確為豪宅的地方,新板還有很多待時間來確定,真的有錢人等確定再來住就好了。不然橋峰的樓中樓不會還有這麼高的比例未售出(4/12=33.3%)。 | |
回覆者:冷冷刀鋒 發表數:413 IP:61.229.56.* | 2007-08-03 08:16:35 |
第二門停=>廳(筆誤) 這是用來提供有別於大門出入的另一隱密性出入點 |
|
回覆者:冷冷刀鋒 發表數:413 IP:61.229.56.* | 2007-08-03 08:14:07 |
樓下這位小姐, 你知道臺北目前成交價最高的「勤美璞\\\真」樓下就是靜思書舍(也是店面)嗎? 而且前面還是捷運站哦∼ 你知道仁愛路四段的一些傳統名宅一樓都有精品櫥窗(店面)嗎? 你知道信義計劃區一系列新光三越百貨旁、隔了松仁路後面是一片頂級豪宅區嗎? 你知道空橋在提供良好品質的公共步行動線之餘,和住家的區隔一樣很明顯嗎?(店面也一樣完全區隔) 你知道有別於路邊購物消費帶來的汽機車混雜,將來新板的消費都集中於車站等建物內,直接透過空橋即可進行嗎? 你認為三教九流的人會到LV、GUCCI等精品店逛嗎? 你知道新板的店面和空橋都有巡邏哨嗎? 你知道除了四鐵共構的交通設施外,新板的很多豪宅建案一戶平均都配到2.5個車位嗎? 而且地下室還設第二門停(不用勞你擔心他們開車、停車、隱私權的問題) 你知道新板特區的綠覆率遠高於大直重劃區和信義計劃區嗎? 你知道新板特區的豪宅屬於大臺北TOP10 的海山國中明星學區嗎? ....明白這些後再來下comment吧!![IMG]37[/IMG |
|
回覆者:想買特區旁好公寓 發表數:474 IP:125.232.101.* | 2007-08-03 05:33:26 |
我覺得新站特區內的假豪宅是那些假有錢人會買的 為什麼說是假豪宅?大家一定說我在唱衰 為什麼說是假有錢人?大家一定說我在眼紅 新站 四鐵共構很好阿 購物中心 遠百 華納威秀 SOGO 都不錯啊 甚至長短程客運 低開發率的住宅 那都是他的賣點 但是 但是 但是 有錢人需要嗎? 郭台銘坐捷運嗎? 他逛百貨嗎? 百貨公司DM都直接寄到他家吧 空橋聯結很好啊 可是缺乏隱密性 要知道 有錢人都是很怕死的 下面有店面啥三教九流的都會去那邊逛 最好是司機車子開出去 回來 中間都不會遇到閒雜人等 請君看看 新站特區多數的所謂豪宅是有規劃店面的 如世紀館系列 你有看到帝寶有店面嗎?有錢人不坐捷運 因為他們都有名車 反推回去 很多地方建案雖然沒捷運 可是隱密性高 但是相對價格卻低 有錢人真的會去多花錢買那些他可能一輩子用不到的東西嗎?? 為什麼我只說有錢人 嗯 因為 沒錢的人也是買不起啦 像我就是只能找那附近的公寓 我沒錢 公寓我買得起 我需要捷運 我會逛百貨公司 附近有店面我方便 高鐵 火車 公車我也用得到 可是 新站特區的豪宅 我卻真的買不起 F1??別傻了 我才不當凱子 |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |