| 不要再炒作"淡水"啦∼∼ |
| 發表者：芝司樂 發表數：2380 IP：122.126.41.* | 2007-07-07 09:24:11 |
|
淡水極其言 |
|
| 回覆者：悔悟 發表數：3004 IP：125.225.110.* | 2007-07-07 14:22:17 |
| 我是指知斯勒 |  |
| 回覆者：悔悟 發表數：3004 IP：125.225.110.* | 2007-07-07 14:14:23 |
|
回覆 悔悟 於 ：2007-07-07 14:08:42 的發言內容
看淡淡水的人步是你一人那也沒錯 很多阿  不過你是衝著本人來的 這是無庸置疑 可憐阿 PO了一堆建案 只有寥寥無幾的人閱覽 都是不超過100的點月率 我來幫你炒熱一下 否則你那酸掉牙的妒忌 令人受不了 至於淡水的未來 決定於你我或其他人 只決定在政府建商願意炸多少錢建設 這點 我很樂觀
|
|
| 回覆者：悔悟 發表數：3004 IP：125.225.110.* | 2007-07-07 14:08:42 |
|
那也沒錯 應該在北台北市者比較合適 談的是未來 除了北投士林科技園區 還有就是在新市鎮當地招商成立各樣觀光產業 文化區甚至影城 而不是期待南港或是中心的工作者 |
|
| 回覆者：mike 發表數：460 IP：218.166.78.* | 2007-07-07 13:30:24 |
|
那倒不錯 不過忘了講個最最最重點 除非有地緣關係 不然淡水的房子一定要能望水 不管是看淡水河或是海 不然就沒必要去買淡水了 |
 |
| 回覆者：悔悟 發表數：3004 IP：125.225.110.* | 2007-07-07 12:55:08 |
|
回覆 mike 於 ：2007-07-07 11:21:18 的發言內容
那麼現在如你所願淡水在我民國七十幾年住那的時候 因為淡水河沿河快速道路 明年就要動工了 你說 醉令人詬病者有了轉機 是不是一個機會呢 |
|
| 回覆者：mike 發表數：460 IP：218.166.78.* | 2007-07-07 11:30:09 |
|
補充一下 淡水如果打渡假或養老 那倒是不錯 另外在台北市中心工作還是去買淡水 那真的是有點虐待自己吧 地圖隨便看一下 也知道淡水離台北市中心多遠 買淡水一定是要在附近工作的吧 台北市中心應該買傳統的板橋,永和,新店等吧 |
|
| 回覆者：mike 發表數：460 IP：218.166.78.* | 2007-07-07 11:21:18 |
|
淡水在我民國七十幾年住那的時候 就常聽說名人住那 因為風景真的不錯 有山又有水 不過也就是因為一邊是山一邊一水 所以交通就靠一條路通台北市 以前路旁邊還是鐵路時 即使是假日其實淡水的交通算很好 那時竹圍那根本沒什麼房子 更別說淡水了 現在的淡水跟二十幾年前差太多了 應該算台北縣差異最多的地方了 捷運的確改變淡水是最大的 所以交通塞死人是可想而知的 如果要再發展一定要再開路 不過那難度很高吧 如果是條快速道路最好了 |
|
| 回覆者：Sagitta 發表數：137 IP：61.219.36.* | 2007-07-07 09:55:35 |
|
還好啦！信者恆信，何況不會有幾人是會相信的啦！哈∼ 說個實情： 1. 我上一家公司的同事目前就住在淡水捷運站，走路到站不到十分鐘，然後上班地點在世貿的莊敬路附近，天天七點五十分出發，九點半到班。 2. 另一個以前同事因為生子從板橋搬到中壢，她老公天天從中壢開車載她到南港園區，再到北投上班，也一樣花了一百分鐘。 而我現在在敦化南路底上班，若我也從淡水一樣出發，可能十點才能到班囉！何況，我還得再換一班動物園線！我若開車？抱歉∼小夫妻養不起兩台車，何況，敦化南路停車超級難找又昂貴！我有位現在同事因為要開車載小孩，是把車子停在建國南路停車場，再搭公車去的！ 再說點小事：目前公司認為敦化南路房租高，想搬到南港園區，瞬間跳槽的念頭就升起來了......而我那淡水前同事，也一起希望紅樹林某軟體公司有缺，讓他天天早上睡到自然醒！ |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1