人氣社區

新店~合環御品
發表者:騎牛甩尾過山洞  發表數:10 IP:61.31.131.* 2007-05-12 05:49:26

請問新店的各位大大~以目前合環御品小坪數26.45/p成交價/p因該在多少才算合理呢

回覆者:Tpeople+窮人 發表數:986 IP:61.71.71.* 2007-05-18 19:36:36
剛剛看了一下IP,似乎是之前亂吠的人,換個ID又來吠,看來看去,智邦比較能相信的,反倒是發文多的人..... 改天我真的要改個ID出來
回覆者:Tpeople+窮人 發表數:986 IP:220.130.197.* 2007-05-18 11:36:28
改一點
有時候,觀察智邦的人吵架,實在很好笑

一、住在A的人,或是對A有地緣的人,老是覺得選擇B
的人很不可思議,為什麼不選擇A,同樣的價錢啊或是
房價太高之類的,甚至一定要去跟選B的人吵架。
(這根本就是去跟高雄的人吵你為什麼不買台北?可
是為什麼人家一定要跟你想法一樣)

二、為什麼智邦空頭多?有錢人不會來看智邦,看的
很多都是得苦哈哈買房的人,一天到晚哭買不起房子,
卻不仔細想想自己為什麼不能買,看到買房子的人心生怨恨,
非把他打成萬惡的投資客不可。

三、智邦空頭多的另一個原因,是房價一直漲,很多投資客,
賣掉房子套利後,房價卻一直漲,漲到眼紅,開始詛咒房價跌,
或許希望自己可以再度買進。

四、即便是投資客又怎樣,現在什麼年代了,你買房子,
總會有賣的時候吧!賣房子的人就是投資客?政府有規定
不能賣房子嗎?買了新房子,因為個人因素想賣(想賺錢
、搬家...)就是投資客?事實上,房價高漲的原因,不見
得是投資客,那只是政府無能捉不出方法,拿投資客開刀
罷了,在新店我看過真正的投資客,他們是四五個金主合夥
,滿手現金,只要地點可以,馬上可以下午成交,不看方位
、不看格局,更不會看智邦不動產,一切就是快狠準,
那才是投資客!投資客也是要繳稅的,房價高的元兇是政府
跟財團,不是投資者,他們只是膽子大一點的散戶罷了。

五、縱使是業代又怎樣?他也有他講話的權
力啊,你不爽就不要看啊,你又要看,又要吵,
那你是不是很糟糕?美其名說別人浪費網路資源
,但是或許這些資訊真的是有用的,只是對你沒
用罷了,搞不好別人不認為是不好的啊?

得了吧!每個人有每個人的選擇,沒什麼好吵的
也不要把每個人當成萬惡的投資客或業代,見人
就亂咬,少一點智邦亂象吧
回覆者:Tpeople+窮人 發表數:986 IP:61.71.71.* 2007-05-18 09:48:23
早上心情很壞,貼篇會吵架的文章

有時候,觀察智邦的人吵架,實在很好笑

一、住在A的人,或是對A有地緣的人,老是覺得選擇B
的人很不可思議,為什麼不選擇A,同樣的價錢啊或是
房價太高之類的,甚至一定要去跟選B的人吵架。
(這根本就是去跟高雄的人吵你為什麼不買台北?可
是為什麼人家一定要跟你想法一樣)

二、為什麼智邦空頭多?有錢人不會來看智邦,看的
很多都是得苦哈哈買房的人,一天到晚哭買不起房子,
卻不仔細想想自己為什麼不能買,看到買房子的人心生怨恨,
非把他打成萬惡的投資客不可。

三、智邦空頭多的另一個原因,是房價一直漲,很多投資客,
賣掉房子套利後,房價卻一直漲,漲到眼紅,開始詛咒房價跌,
或許希望自己可以再度買進。

得了吧!每個人有每個人的選擇,沒什麼好吵的
也不要把每個人當成萬惡的投資客或業代,見人
就亂咬,縱使是業代又怎樣?他也有他講話的權
力啊,你不爽就不要看啊,你又要看,又要吵,
那你是不是很糟糕?美其名說別人浪費網路資源
,但是或許這些資訊真的是有用的,只是對你沒
用罷了,搞不好別人不認為是不好的啊?

=============================================
(以下是我個人的想法)
為什麼不選文山區,我現在就住文山區,事實上,文
山區真的很好,除了我對文山區不熟悉,所以我不會
貿然買進,新店跟文山區的比較,個人認為除了文教
區、山山水水大致相差不遠外,最主要新店的商業活
動比較盛,觀察台北市房價大漲區域有一個『非必
然』特色,就是公司行號多的會漲,內科、南港園區
甚至汐止都是、新店起碼公司還不少,辦公大樓一
堆,外來的助力也多一些,在台灣房市本就是大財團
玩的,越靠近財團炒作的地方,本就是比較穩當漲的
地方
回覆者:羅曼 發表數:590 IP:203.145.192.* 2007-05-18 09:11:18
回覆 猶豫 於 :2007-05-17 18:23:17 的發言內容

感謝M大及窗外有藍天~謝謝你們提供了寶貴的意見,因為我也是考慮過地點問題由於是要自住並不打算投資才會那麼猶豫~也看過其他建案但地點都不是那麼的理想所以目前決定先留,沒意外的話應該是等他交屋然後住進去了吧,謝謝你們了!!!!

ps'羅曼'感謝你囉~因為你的加入而使這個版熱鬧不少,我的問題已經獲得解決了,你也要乖乖喔,不要在吠了,改天再請你吃飼料喔!!

那我就吃飼料囉!屎就留給你吃了!麻煩新店投資客別再當建商的X,到處吠喔!
回覆者:Mike 發表數:91 IP:140.116.34.* 2007-05-18 00:29:47
回覆 Tpeople+窮人 於 :2007-05-17 13:57:05 的發言內容

我的發文數跟講話方式確實頗受非議,

但是誠如H兄觀察的,我是真的把自己的想法
講出來,如果說要刻意炒作行情,我早就換ID來
減少發言數了,來扮演出來乍到的『高人』

我去年買了兩個不動產,最初只想在新店自住,
所以以徬徨的心態去買房子,一直在作功課,
幾乎新店的新建案,我都看過,優勝劣敗,
自己心中也有數,但是看的越多,涉入的越深,
就覺得新店將要大漲,所以大概十月、十一月
的時候,我換了個想法,也就是我把
新店當作投資的標的,不住了(多方理由,主要是
老婆上班的關係,再加上我當初應該算買的相當相當
的低,搞不好是溫泉建案第一個買家),然後我把自
住的標的,換在台北縣的另一個地方(不會大漲大跌的成屋,主因老婆上班方便),一旦新店獲利了結,
我的另一處房貸,應該是會去了大半。

我必須很誠實的說,我還沒有下車,之前也因為投資
客抱現金要買,而自己現金不足幾乎要先獲利出脫,
後來安然度過了那個現金缺口,你或許會說我看好
新店是想替自己解套,哈哈!抱歉,我從來不認為,
我會套在新店,我只是在作壁上觀,等到目標來臨罷
了,更何況我從不認為我在這裡喊一喊,新店就會大
漲。

截至目前,我還是認為新店還會漲,之前我就說我認為新店高點在成交價40萬,目前還有一段不算小空間,喊到40萬跟成交40萬是兩碼事,應該還有一段時間才是,成交40萬,至少得喊到45萬,我的目標價是
那個價的7.5-8折。

其實智邦不動產網站沒那麼偉大,在這個網站說多或說空,並不會影響房價,他只是觀察某種類型人的購屋指標,但並不是全部。

我只是老實不虛偽一點罷了

截至目前,我還是認為新店還會漲,之前我就說我認為新店高點在成交價40萬,目前還有一段不算小空間

一坪敢開到40萬 為什麼不往文山區買
論環境居住品質 新店有比文山優質?
實在不懂近來新店在漲什麼 光靠個裕隆城就喊過頭?
說實在的 新店在北縣靠的就是較為優良的居住環境
有山有水 論商業繁榮度 還不若中永和
但當一樣的價位 周遭大環境並無比文山較強勢
各位.....該好好想想了
回覆者:Tpeople+窮人 發表數:986 IP:220.130.197.* 2007-05-17 18:27:42
回覆 Bollerslev 於 :2007-05-17 18:17:25 的發言內容

對啦! "新店以後應該很難有2X的了"
尤其是你買的建案更是新店超級第一無敵豪宅,新店其他的建案地點、環境、增值潛力都比你買的建案差啦!連離捷運站的距離都是你家的建案最近啦!
總之,新店建案優於其他地區的建案,你家的建案又優於新店其他的建案!
其實你要說的就是這些吧! 那就直接說吧! 不要一直開一些重覆的話題,然後又要網友如眾星拱月般地來推崇你的建案! 房子買了就買了,你賺錢也很恭喜你,但請對自己有信心一點,你買的建案真的很優,不用一直期待網友發言來肯定、推崇你,尤其是在你沒有接受他人批評的肚量的情況下!

建議你在智邦開個新店版或你家建案的版,關起來自己討論吧!
不要建商在吃麵,有人一直跟在建商後面喊燒,充分利用時間做些比較有意義的事吧! 每天在網路上喊來喊去,然後跟人吵架結惡緣實在沒啥意義吧!

臨去秋波,話多補充:

這位B兄

幾乎每次吵架的話題,都不是我開的....
我從來沒說我的投資的建案很好,你可以去翻...
積非成是的智邦文化,本來就需要判斷跟過濾,
人云亦云的瞎攻擊,大家都會有定奪
回覆者:猶豫 發表數:10 IP:61.31.134.* 2007-05-17 18:23:17
回覆 Monet 於 :2007-05-17 13:06:56 的發言內容

To 猶豫:

我前一陣子
也因為仲介的〔鼓吹〕
而興起過把我現在六年的新成屋(我是自住)賣掉
再換一間新店更新的房子

後來看了一堆目前新建案 & 新成屋
老實說很難找到滿意的
所以就徹底打消了要換屋的衝動

所以
我會覺得你們該考慮的是
你們夫妻目前對這房子的需求是什麼
是投資 or 自住

若是投資
當然會想趁著有獲利時售出
若是自住
那該考慮的事情就更多了
ex:
地點 -- 以後還能找比它到更滿意的地點嗎?
格局 -- 是否還能找到更喜歡的格局?
價錢 -- 未來的三五年房價的漲幅跌幅的趨勢?
利率 -- 未來的三五年房貸利率的漲幅?

感謝M大及窗外有藍天~謝謝你們提供了寶貴的意見,因為我也是考慮過地點問題由於是要自住並不打算投資才會那麼猶豫~也看過其他建案但地點都不是那麼的理想所以目前決定先留,沒意外的話應該是等他交屋然後住進去了吧,謝謝你們了!!!!

ps'羅曼'感謝你囉~因為你的加入而使這個版熱鬧不少,我的問題已經獲得解決了,你也要乖乖喔,不要在吠了,改天再請你吃飼料喔!!
回覆者:Tpeople+窮人 發表數:986 IP:219.80.54.* 2007-05-17 18:23:05
好像每次攻擊我的人都是那幾個....
大爺不陪你們玩了,下班去了..再見
回覆者:Tpeople+窮人 發表數:986 IP:220.130.197.* 2007-05-17 18:21:53
你前後文的意思,不就是說我幫高抬轎嗎?
不好意思我不是業代,也不是仲介,只是小小的上班族,哪來對號入座?我從頭到尾都認為中跟高開得太高了,我憂心的這樣墊高開價實在太快,
會讓新店有短期回檔的可能。
回覆者:Bollerslev 發表數:33 IP:125.225.24.* 2007-05-17 18:17:25
回覆 Tpeople+窮人 於 :2007-05-16 19:14:20 的發言內容

當然有可能,不過地點可能不是在新店
新店以後應該很難有2X的了

對啦! "新店以後應該很難有2X的了"
尤其是你買的建案更是新店超級第一無敵豪宅,新店其他的建案地點、環境、增值潛力都比你買的建案差啦!連離捷運站的距離都是你家的建案最近啦!
總之,新店建案優於其他地區的建案,你家的建案又優於新店其他的建案!
其實你要說的就是這些吧! 那就直接說吧! 不要一直開一些重覆的話題,然後又要網友如眾星拱月般地來推崇你的建案! 房子買了就買了,你賺錢也很恭喜你,但請對自己有信心一點,你買的建案真的很優,不用一直期待網友發言來肯定、推崇你,尤其是在你沒有接受他人批評的肚量的情況下!

建議你在智邦開個新店版或你家建案的版,關起來自己討論吧!
不要建商在吃麵,有人一直跟在建商後面喊燒,充分利用時間做些比較有意義的事吧! 每天在網路上喊來喊去,然後跟人吵架結惡緣實在沒啥意義吧!
回覆者:羅曼 發表數:590 IP:203.145.192.* 2007-05-17 17:28:54
回覆 Tpeople+窮人 於 :2007-05-17 15:17:38 的發言內容

我什麼時候替高峰會抬過轎了?你找錯人吧!

我是舉例說高峰會業代說.....
沒指是你 你怎麼對號入座
莫非您的真正職業是.....
看你的諸多發言
的確滿像的 哈哈
回覆者:Tpeople+窮人 發表數:986 IP:59.120.172.* 2007-05-17 15:17:38
我什麼時候替高峰會抬過轎了?你找錯人吧!
回覆者:羅曼 發表數:590 IP:203.145.192.* 2007-05-17 15:15:33
回覆 LEO 於 :2007-05-17 15:11:26 的發言內容

T大請不要再回應「羅曼」

大家討論各案,

他就像瘋狗一樣到處狂吠,也不知道他在扯什麼

用情緒字眼挑動你跟他對罵

恐怕有失心瘋、像剛從瘋人院翻牆出來的可能生意失敗吧.....

我是先被你咬到 還以為感染狂犬病
原來是失心瘋啊,這也會傳染啊?
哥哥是在教你,下回不要到處亂咬人
懂吧?
回覆者:LEO 發表數:1013 IP:59.117.67.* 2007-05-17 15:11:26
T大請不要再回應「羅曼」

大家討論各案,

他就像瘋狗一樣到處狂吠,也不知道他在扯什麼

用情緒字眼挑動你跟他對罵

恐怕有失心瘋、像剛從瘋人院翻牆出來的可能生意失敗吧.....
回覆者:羅曼 發表數:590 IP:203.145.192.* 2007-05-17 15:11:13
回覆 Tpeople+窮人 於 :2007-05-17 14:56:03 的發言內容

你不相信的事情 你就認為是假,那真假的標準
在哪裡?我講真的事情你認為假,那我講假的,
你就認為真的?得了吧!你的智慧在哪裡?

網路只是提供資訊,判斷跟整理思緒在個人。
我講的消息,如果你有心的話,都可以去查證,

還是一句話,判斷在人,不用勞煩閣下在這邊
氣急敗壞的謾罵。

引出我的例子只是針對原文提問,其實如果不要
執著於新店,以現今你的獲利,你當然有很好的
條件(如果合環御品賣掉的話)去其他地方住大
房子,或是少一點房貸,如果這樣的話,試著賣
看看吧!順便告訴我好不好賣。

真假的標準在哪?
舉例好了
高峰會業代先是說幾天就熱銷六成
前陣子請明星來代言
還說只剩十戶 不賣了要等蓋完再賣更高價
代銷就是這麼多騙人的步數
假造銷售數據 假造成交行情
當然像你這種投資客是樂於散布這些消息的
就是真假難以透明
才會讓建商和你這種投資客可以上下其手
不過市場資訊會逐漸透明化的
去查永慶最近新大樓的成交行情
就會知道這些預售屋的行情是不是脫離行情了
這不用太大的智慧
只是你的智商被貪給蒙蔽了
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。